嗯其實，王勉很聰明。

為什麼卡姆會那麼受歡迎，因為本來脫口秀這種形式，是一種對我們普通生活的一種幽默的解讀，是一種幽默。卡姆就是打了一個擦邊球你說他是脫口秀吧，他還真是脫口秀，卡姆的段子確實來源於生活，但是是二人轉式的脫口秀。大家想一下，當其他的演員在講符合脫口秀形式的脫口秀的時候，突然出現一個咋咋呼呼的脫口秀演員，是不是感覺很突出。實際上卡姆這種形式在東北各大洗浴中心，有一大堆這種型別的演員，只是卡姆選對了平臺。

另外，從脫口秀的角度來說，我認為龐博，呼蘭，楊蒙恩，這三位說的才是純正的脫口秀。還有我有一個觀點就是，搞笑並不是脫口秀唯一的標準，幽默才是。搞笑並不等於幽默。

同道中人，昨天晚上看完，還在想看看有沒有人發帖說這個事，果然遇到了！第三季一直在追，王勉的逃避，確實沒引起我的共鳴，因為生活的壓力確實沒想過任何的逃避，都是迎頭而上的。我覺得應該有和我有共同體會的人。或者你是其他的原因。Rock也是同感，這季一直喜歡不起來，他昨天的段子，比原來能接受了。

《脫口秀大會》第七期，為什麼領笑員及在場觀眾聽王勉笑得那麼開心，我卻沒感覺有多好笑？

《脫口秀大會》最新一期，王勉的表現讓領笑員直呼是最好的脫口秀表演。

李誕更是放下狠話“這種段子都不笑的話就不適合看脫口秀，”

如此高的評價我當時聽的一愣。

雖然王勉是很優秀，但是笑點這個東西確實是因人而異的。

而且當時楊天真笑的控制不住，到最後就有點刻意了。

雖然我覺得挺好笑的，但是也沒有到那麼好笑的地步，可能是因為現場的氣氛更加好吧。

今年的脫口秀大會感覺重點就是在推新人演員，畢竟老演員接二連三的出事情，也需要推陳出新出來一波陌生面孔，這樣觀眾才會有一點新鮮感。

不得不說這一季的新人也確實優秀。

比如王勉，豆豆，何廣智，小卉，楊笠我覺得都挺不錯的。

王勉的優勢就在於他是用唱的形式來說的，音樂這個東西確實更加容易引起共鳴，記得在半決賽50進25的時候，王勉只獲得兩盞燈，但是沒有搶麥，王勉就是硬生生的直接晉級了。

當時很多人在採訪的時候就說不想對上王勉，因為他會唱。

這一次的pk，王勉講了逃避這個話題，他想逃避一個事情的時候就用另一個事情去代替。

引起了很多人的共鳴，再加上他把不想做的事情是用喊得形式，記憶比較深刻的一個點就是他不想彈錯吉他出醜，所以去了錄音棚，巧妙的用了錄音這個梗。

總的來說，雖然王勉的表現稱不上是最優秀的，但是對於新人來說確實很厲害了。

而且這一季普遍老演員的表現都不太好，可能是壓力太大了，而且說的久了就沒有那麼多素材了。

你們覺得王勉昨天的段子好笑嗎？

其實脫口秀能不能打動你，除了本身文字設計夠不夠精妙，還視乎觀眾的心情和人生經歷。

脫口秀能打動的，必定是有相似經歷，或者對某些類似經歷有參與過見證過的。如果，你很少接觸該脫口秀主題的經歷，那你很難產生共鳴的。

也是本期，領笑員李文迪就經常陷入懵逼狀態，並不是他不苟言笑，而是，當晚說的那些生活和話題，李雲迪腦海裡沒概念，甚至沒聽說過，那他就沒法產生共鳴。他也就只能從選手的表演方面去評講了。

而王勉當晚的話題設計，每一個反轉都有讓觀眾出乎意料。但是又都是每個打工一族經常經歷的苦惱。從一開始清淡的描述，到突然歇斯底里的爆發，再配上音樂。一下子就擊中觀眾的內心了。

你說你聽起來沒感，我只能說你可能當時心情狀態不佳？或者你可能是個積極樂觀的人，甚少有想逃避的心態？我也沒有楊天真那樣笑得那麼狠，但是，確實王勉的表演和文字設計很精彩。

王勉這次的彈唱的《逃避之歌》確實還挺好笑的，不過每個人的生活軌跡不同，笑點也不同，有的人覺得好笑，有的人覺得不好笑，都是很正常的。

這次的《逃避之歌》有幾個反轉，加上王勉情緒的爆發和轉變，一驚一乍的，還真讓人覺得有點出乎意料和搞笑。特別是如果你有想逃避任何事情，維持原狀不變的生活經歷的話，就會覺得這個反轉既出乎意料又符合實際的生活狀態，從而被這段脫口秀吸引住。

比如，幾乎人人都有不想上班，不想回家陪女朋友，不想結婚，甚至不想倒垃圾的歷史。謙讓共享單車逃避上班，留在公司加班逃避回家陪女友，躲在廁所就看不到客廳的垃圾，找各種藉口逃避這些事情，也是大家都常做的。所以，王勉這次的脫口秀表演還是有一定的生活基礎的。會引起不少人的共鳴。

王勉參加《脫口秀大會》以來，表現是逐漸在進步的。從《社恐之歌》《飯圈女孩之歌》到《逃避之歌》都還蠻有笑點的。完美的詮釋了逃避可恥但是有用，能快了一秒就一秒的逃避者的心態。

我也是一點都笑不出來，看現場觀眾，和那些脫口秀演員笑得那麼歡，可能我從來都沒有懂過這個圈子，以前那些可能都是笑話吧，如果這個才是脫口秀的話，呵呵。

我也是。我不覺得好笑。

當李誕說王勉這個段子是他聽到最好笑的，更是放下狠話“這種段子都不笑的話就不適合看脫口秀”，我無所謂。我愛看還是不愛看，管你毛事兒啊。

沒必要迎合他人的想法，做自己的，玩自己的想玩兒的東西。一千個人心中有一千個哈姆雷特，每個人都是不同的個體，都有不同的看法，這很正常。

勝在表演形式上罷了，段子全部靠音樂和氣氛推。新穎，其實稿子十分一般，但是也確實讓人發笑。不過這種形式久瞭如果沒有點新花樣容易產生審美疲勞。希望他的風格可以多變一些，讓我們多笑笑。

首先好笑不好笑，取決於對這個段子的價值觀判定，然後是表現形式，等等。

假如我覺得逃避現實的人就是很無恥，很無能，甚至很渣的行為，那麼我帶著這個價值觀判定去看王勉的段子，你無論如何都是笑不起來的。

另外一個就是笑點的問題，有些人笑點高，天性抑鬱氣質，性格沉悶，什麼事都無法激起他的慾望。

那再回來說說晉級的脫口秀演員，首先說龐博、呼蘭，他們的段子，給我感覺不是特別好笑，但是有觀眾緣，我覺得他們的段子不好笑的原因有幾個，第一，他們缺乏生活，缺少感悟的視角，這不是不好笑的主要原因，但是是原因之一，因為一個表演，體現的是你的文化內涵、感悟視角、大而化之的能力、寫故事的技巧、表演性、心態等等的集合，如果你的生活只剩下表演，然後吃飯睡覺娛樂，我想這不會讓人進步的。作者演員是需要體驗生活的，是需要不斷學習的。

王建國被淘汰我覺得也是正常，首先他已經不再每天演出了，三年來他一直在寫段子，作編劇。相聲、二人轉還有脫口秀都是需要每天表演，然後反饋修正，才會有進步的，所以說，在表演上，王建國三年都沒有進步了。甚至還退步了。

新人，廣智、豆豆、王勉他們的風格各有千秋，但是總有一個點讓你感到好笑或引起共鳴。

廣智坐地鐵的段子，內容貼近大眾生活，觀察細微，講起來生動親切，最容易引起共鳴，這個段子贏，勝在內容。

豆豆模仿動物世界裡的動物，模仿惟妙惟肖，然後聲音也很有磁性，大家腦海裡很快會把一個正襟危坐的主持人和這個表演進行比較，形成反差，整個喜劇效果自然呈現出來了。因為豆豆是一個表演型的脫口秀演員，假如整個段子他都一動不動，那就這個段子就不好笑了，所以豆豆是贏在形體表演上。

最後說說王勉，他比三年前的時候，無論從心態、現場表現、段子內容上都有飛躍的進步，而他贏在形式上。我認為評價一個段子好壞的標準有幾個:一內容是否貼近大眾生活，是否能引起情感連線，是否代表了某一群體的心聲；二、整體表演是否自信、流暢、在現場引起共鳴；三，形式是否與眾不同，讓大家耳目一新；四是否出乎觀眾的意料，不斷的有新的概念，新的觀點出現，或者立意價值觀不斷疊加輸出，再或者是有故事性並且不斷出現反轉。

其他的演員只做到了一到兩條，但是王勉做到了以上所有的點，所以他是全場最高分。

眾口難調，李誕說不笑就別聽脫口秀了，確實有些誇張，但是不可否認，喜歡王勉這種形式的人還是很多的，我就很喜歡，從之前每期結束，他和cy唱片尾開始就喜歡他了，感覺現場一定更炸！但你喜歡不代表別人也一定喜歡，不喜歡也很正常，不強求別人按照你的喜好標準，是對別人最起碼的尊重！

王勉的《逃避之歌》讓楊天真笑了十幾分鍾，你卻覺的沒有多好笑。

王勉的脫口秀每次都非常精準的說出網路上生活中很常見的一種行為，或許我們每個人都在經歷，但是他不說，我也沒發現，他說出來的時候發現自己也是那樣，就覺得特好笑。特別是最後在屋裡無聊一天也看不到垃圾，簡直是太多人的寫照了，聽到那我也笑的不行。但是最搞笑的還是楊天真那停不下來的笑，會傳染。

脫口秀演員用詼諧幽默在吐槽諷刺一些現象，有時候我們對這種現象已經預設或者麻木了，他們以這種方式提醒你的時候，你才會重新思考一下自己對某些事的看法，他們或許顛覆了我們固有的看法，就覺得特別好笑。

就像王勉的逃避，說的都是生活中想做而沒膽子做的事，聽完特別爽，壓抑許久的人會真的特別爽，沒感覺的人可能是另外一波沒被爽到的人，證明你生活很充實。