帶兵打仗是要進行到軍校學習，也不一定是塊料，我們敬愛毛主席也沒上過軍校，但他與超人般的和天才的軍事指揮藝術水平，在蔣介石四十萬大軍中帶領三萬紅軍創造四渡赤水出奇兵的戰爭典範和奇蹟，戰爭因素在人，在毛澤東思想軍事理指導下我軍在戰爭中成長多少開國元帥、將軍優秀指揮員，理論與實戰相結合才能取得戰爭的勝利！現代戰爭打得是現代武器裝備先進超出別國，中國人民解放軍是一支戰無不勝的人民軍隊，習主席要求:要建立世界一流軍隊，那就是中國人民解放軍，一定會實現這一目標。

天賦加實戰相結合。沒有天賦怎學也是趙闊！齊白石木工出人，沒上過美術學院成為一代名師，不是勤學加天斌嗎？培養我當運動員累死教練也成不了運動員！

正常。

打仗就是打群架，不管用啥法。首先，要打嬴，為初級節段。其次，以少勝多，為中級節段。第三，全殲敵人，自己全身而退，為最理想節段，也是最高境界！

天賦真的是決定因素。一個人你如果沒有一定的遺傳基因。很難成就一番霸業。但是實踐也很主要。關鍵是你在實踐中能得到戰爭的真諦。如果你有天賦，再加相應的學習和實踐。你會融會貫通舉一反三，你會得心應手如魚得水。否則上什麼軍校都沒用。真正的戰神真正的軍事家大家都是遺傳的。你不是那塊料，讀多少書，多高的學歷也沒用。

這個世界本來就有很多神謎的東西，未解之謎很多很多。其實我們每個人身上，身邊都會發生說不清道不明的事情或現象，所以我們的古人早就總結出了冥冥之中天註定之說！！！

一般人都不可能直接當將軍，最多是從下級軍官當起，從士兵當起的也不少，能升上去一靠運氣，二靠實力，三靠學習能力。沒有運氣一死就什麼都完了就不說了，沒有實力就不能立功也就沒有上升的機會，而學習能力決定了以後能上升到什麼程度，當士兵要向班長學，當班長要向排長學，上級也不可能專門教，只能偷學，運氣好就是上級運氣壞，上級死掉了，臨時代理一下上級幹得不錯就升上去了。不是學好了再幹，而是在幹中學，經驗和學校的學習同樣重要，沒有學過兵法是沒有專門學過，不是沒學過。經驗就是學習。

學會帶兵打仗一般人不上軍校也可以，過去木有專門培養的地方，都是從基層邊幹邊學。但是要成為元帥將軍的，肯定是需要天賦的。

我個人認為天賦、和後天的努力學習是分不開的。它們到底哪個佔了主要位置是不好定論的，我認為是天賦在前。也就是天才是生而知之，努力學習為學而知之。有些人可能沒有學也能打仗，但我可以肯定的說如果他再加以學習，那他一定更能打仗。

學校學習的都是前人透過智慧實踐積累下來的知識，是透過各方驗證出來的正確答案，有用嗎？肯定有用，但還是比不過那些用智慧真實博弈的人，就像踢足球一樣，學校學三年理論戰術技巧有用嗎，球場上是需要你各方面結合需要智慧來運作的。

打仗天賦很重要，特別是戰略層面上的東西，但具體戰術層面的東西還是學習更重要些。所以對整個軍隊、整個國家層面來說學習是必須的，只靠天賦來打仗是長久不了的。而且天賦這東西也少，也有極限，天賦加學習才是最佳方案。

邊打仗邊摸索，邊鑽研邊運用。

邊借鑑邊創新，邊學習邊驗證。

這就是沒學過兵法的人也會打仗的原因。電視劇《亮劍》中的泥腿子將軍李雲龍就是這個典型。

人是高階動物你忘了？什麼都可以一邊總結一邊進步的，做人最大的決竅就是細心，只有細心之人才能發現別人沒有覺察到的東西，方可成為人上人，

毛主席讀書不多，也沒上過有名學府，同時也沒上個軍校，為什麼能力挽狂瀾。打敗蔣介石几百萬軍隊，成為開國領袖呢？

曾國藩從小愚笨，考舉人都考了七次落榜，笨笨的人基礎好，一旦開竅受用無窮，紮實的基礎就是沉澱自我，才能豐功偉績晚成，

有這麼一句話：

世有大年(高壽者)豈必常服補劑(營養品)；世有大將，豈關多讀兵書！

理論不可無， 但是戰場上現場手引口傳，是最好的理論傳授 。人們卻認為必然上系統學習的軍校、精心反覆閱讀軍事論著，才算學了兵法。

人家善於理論聯絡實際，以一當十，是有的。

再說，兵兇戰危，勝敗跟是否有氣魄膽略、是否敏銳靈動密不可分。

這個問題是不錯，就是冷門了點，看的人肯定不會多。但為了能夠讓大家明白期間所蘊含的意義還是簡單的說一說。

從字裡行間需要分開來看這個問題，打仗需要的是勇敢，會打仗則是勇敢+謀略，只有這二者密切的結合起來會能夠敢打仗，會打仗，打勝仗。這期間的過程相比之下就比較高深莫測了，但可以從淺顯的視角來進行解讀。

首先，指揮打仗需要謀略駕馭整個戰場戰略戰術空間。需要相對應的謀略才能夠駕輕就熟的排兵佈陣，這就需要有足夠的腦回路，以其來構建戰略戰術空間裡看不見摸不著卻真實存在的那根線，這一點單單依靠勇敢不夠的。而這一點就取決於初始性格、亦或者後天自我完善的大腦回路空間。

其次，思維決定意識，良好的認知可以開發意識來修正思維迴路。世上不存在完美無缺的思維和意識，而在戰場上更不存在永遠指揮敗仗和勝仗的將軍。若是在認知之中來不斷完善自己的意識來挖掘其潛力來蛻變思維昇華到另外一個層次，那麼就會除非遇到比自身更為卓越的戰略戰術指揮家，否則就很難在戰場之中輸給對方。（不知道您的思維和意識之間是否在不斷進行著相互蛻變呢——這就是境界）

最後，天賦可以是先天賦予的，但也可以後天激發。這之間前者佔據了相對的優越性，而後者則需要契機來進行潛力激發挖掘。在戰爭年代天賦相當的重要，這種優勢是在一段時間內無法彌補的，而在和平年代，天賦雖然依舊佔據主導位置，但是後天激發出來的天賦值依然不可小覷，也需要在若干年後獲得爆發，但這一爆發若能得到充分利用，其價值不亞於先天天賦所創造的價值。

歡迎關注、評論和提問！

戰爭是藝術 藝術就需要天賦。再說一下 兵法？！那其實是笑話 古往今來 兵書學的人海了去了 真正能說學好的有嗎？

軍事天才,智勇雙全。

戰略戰術,隨機應變。

英勇善戰,令敵膽寒。

如果重視,軍校學習，

如虎添翼,天下無敵。

反而言之,有害無益。