當然是大唐一代雄主、盛世明君唐太宗李世民文治武功更突出，功勳成就也更高，聲威名望也更大，才能謀略武功都在漢武帝劉徹之上。

當然是漢武大帝劉徹！歷史上的唐太宗可有可無，歷史上沒有了李淵和李世民，他的對手李密、王世充、竇建德中的勝者也大機率把中國治理的很好！或者李世民的兄弟若繼承皇位，也一樣會有大唐盛世。但中華民族不能沒有秦皇漢武，漢武帝力排眾議發動漢匈之戰，對匈奴給予毀滅性打擊，此戰的勝負也決定了漢民族的命運！按照普通人的思維，對匈作戰取得大勝之後理應與民休息，見好就收，邊發展經濟邊擴大邊防，包括唐太宗在內或許都會這麼想，但值得注意的是漢武帝不打則已，打就要徹底消滅匈奴，我們累敵人更累！打就要打出一千多年的長治久安！這是唐太宗所不具備的戰略遠見，事實上匈奴族這個強大的對手逐漸退出了歷史舞臺，被融入到漢民族之中。反觀唐太宗，雖然擊潰了突厥等少數民族，但他的確缺少了一些極端策略與非常手段，中規中矩的他並沒有窮追猛打，沒有給予少數民族滅族式打擊，沒有將千載難逢的國力轉化成對外族的徹底征服。導致了突厥在他死後死灰復燃，而少數民族死灰復燃這是牽一髮而動全身的，他們之間相互作用相互協調發展，為日後蒙古族的一家獨大埋下伏筆。可以說漢武帝自從登基之後一生殺伐，沒消停過，此後外族對漢民族聞風喪膽，漢武帝打出了漢民族從沒有過的威名！功在當代，利在千秋！外族在漢武帝的打壓下一蹶不振，此後的五胡亂華也只是曇花一現，難成氣候。而元蒙的過分強大和宋朝的滅亡，唐太宗負有不可推卸的責任。空前絕後的國力，一手好牌，天將降大任於斯人也，唐太宗卻沒有將少數民族逐一打成村落，沒有對漢民族鞠躬盡瘁，反倒對兄弟媳婦頗感興趣，七分治國三分享受，勞逸結合，這樣的君主只能稱為賢君，卻不能稱為千古一帝吧，論文治武功也只能是賢君的料吧！

二人沒可比性！

一個是守成令主；一個乃開國之君……

漢武帝有文景之治留下的海量錢糧，小舅子衛青也是史上所有舅子中，唯一有真材實料的。後來換成李廣利，就不行了…屢屢喪師辱國！知開疆拓土而不知殖民……好不容易打下的領土，晚年又大多丟了……

李世民則幾乎是白手起家，靠打敗對手，收編降兵降將不斷壯大。不利時亦能措吉利可汗之威……後來能擒之！

世民不用舅子領兵，多親征……侯君集、李靖、李績、蘇定方、薛禮等滅國無數……攻必取、戰必勝！若有漢武之錢糧，必一掃六合，混一東方……

漢武帝任人唯親，翻臉無情，只會在長安瞎胡搞……相比李世民萬不及一……