回覆列表
  • 1 # 江天

    不是資源問題,純是人為因素,弱肉強食。在分配社會財富問題上充分體現了人的自私本性,撐握社會資源的少數人分得的就多,無權分配的人只能得一點來維持生計。

  • 2 # 阿來一麥

    應該是體質問題。

    社會財富的分配無形中遵循著 二八定律。即社會財富和資源往往掌握在20%人手中,一定程度上這些人可以左右社會發展方向。

  • 3 # 水底之物

    社會財富不均,是自由市場成熟環境下,資本嫌貧愛富的本質所決定。在自由市場基礎上的,所謂的均衡也只不過是一種感覺表象而已。

  • 4 # 正航23

    社會財富不均本質是社會資源問題嗎?

    答:不是,應該是社會體質和社會制度問題;是,人的因素問題……。

  • 5 # 思源1666

    有點意思啊!裝湖塗呢?

    問問朝鮮不就全明白了嗎?

    如果問美國那一定是另一番說詞了。

    我的回答是人為改變的,化公為私。

  • 6 # 徐jidong

    社會財富不均本質是社會資源問題嗎?請把"資源″兩字去掉,應該是"體制”。是社會主義社會走向資本主義社會的初級階級,這是社會的倒退還是社會的進步,需要很長時間的論證,現在論證為時過早。

  • 7 # 大鵬157981765

    社會財富不均的本質是權力的過份介入,各行各業,大到樓市小到攤位費具體而微的形成壟斷並向位高權重者匯聚,大部份被轉為個人手中形成利益集團,加大加快了兩極分化。

  • 8 # Mx龍225096678

    應該和資源關係不大,主要看個人能力,你本事大,臉皮厚,你就可以多吃多佔,你整天睡在床上等,指望別人能分你點,說實話誰也不會閒自己的飯多碗盛不下會分給你,想要多吃點就必須漏出自己的獠牙,拋開面子

  • 9 # 許銀燕

    社會財富不均夲質上有百分之八十在體制和人為,只有百分之二十才為社會資源。什麼是體制和人為。體制就是財富制度,因人而異,手中有權,有勢,有錢的人財富來得更容易更快,堆積的越高。社會資源也是在人為的分配,分配的多的,好的,就有可能享受到社會資源的財富。如果你在窮山惡水,那你的財富就不一樣,幾乎不可能去享受。

  • 10 # 海洋8980

    放眼全球,沒有一個社會是絕對公平的,人民公社大食堂告訴我們,一個社會搞平均主義肯定是不行的,要想人盡其材,各盡所能,必須要有不同的報酬機制和激勵措施,讓一個造晶片的跟一個搬磚的工資一樣,這樣的社會最終會滅亡。不同的報酬機制和激勵措施主要的表現在資源的分配上,創造財富多的分得的財富也多,這樣大家都會努力去創造財富。

    社會財富不均是多個原因造成的,我認為人的素質是主要原因之一。很多人把自己的不成功歸咎於社會不公,從來沒有從自己身上找原因,不承認自己的差距。當今社會制度,儘可能讓人發揮自己的能力,看看自己身邊的人,那些勤儉節約,聰明勤奮的人,總會成功,那天怨天尤人的人,肯定失敗。每個人的天賦不一樣,勤奮努力不一樣,機遇不一樣,取得的成功也不一樣。同時,我們也要認同別人上一輩的努力,別人擁有的資源是合法的,就應該認可。最怕的是別人比你聰明,比你長得帥,比你有錢,還比你更努力。

    我們改變不了別人,就改變自己;我們不能制定規則,就適應規則。

  • 11 # 王善傑

    如果全部公有制結局會是怎樣?一黨一書記一廠一廠長。也就是原來的書記廠長分工負責制。絕對沒有太大的財富不均現象。

  • 12 # 長劍倚天77530517

    有句俗話叫"八仙過海,各顯神通",現在都為了自個,倒應了這個故事。大家都在鑽研致富的門道,就像是八仙過海,有些人"神通廣大",一呼百應。他們往往會利用各種資源,去包攬各種能生財富的事物,腰包一夜鼓脹,大脹特脹。

    而多數人只會透過勞動來獲取報酬,他們的資源只有自己的體能,除了一日三餐養家所剩無幾,辛苦一輩子連個房子都買不起!

    如此一來,社會的財富,資源便只會被有神通的八仙所掌管,少數人佔有大多數的社會財富,多數人只佔有極少數社會財富,付出與收入成反比,大多數人還有希望嗎?所以,決定社會財富的多少,與社會資源的佔有有著本質的聯絡,因為足夠的資源,只要利用起來就是足夠的財富,無怪乎富者愈富,窮者愈窮……

  • 13 # 長客1

    以前是360行,行行出狀元,入行容易。現在360行,你能選幾行?行行要送禮!不說科技說民生,你能養啥?種啥值錢?賣啥好賣?從投資到銷售哪個環節沒被壟斷?上街擺攤都難!

  • 14 # 源自黑暗的光明

    社會有階層統治,就會產生權力。當權力到達一定的程度,就會洐生出橫行與欺壓,以及各種名目的掠奪與強佔。這是任何一個朝代都無法改變的。與個人努力打拼無半點關係。畢竟只有少數人能夠站在金字塔頂端。

  • 15 # 呵呵你在哪裡呢

    在私企,權利部門壓榨和貪婪感覺可以坦然接受,在國企,權利部門壓榨和貪婪就覺得不能接受,不知道兩種企業在這方面是不是該有所區分。國企和私企在資源上所佔的比例不知道是什麼水平。現在國企混改不知道是要往哪個方向接軌。覺得很不安。

  • 16 # 玉緣9831

    社會財富不均本身是社會發展體質問題,階級體質自然存在。比如戶口制度,城裡人,農村人。公務員和農民工,有差別就會產生社會資源被少部分人站由得現象。所以社會財富差距拉大。

  • 17 # 大3蛇哥

    應該是社會主義在每一個時間段的形式不一樣而已嘛。現在的時間裡面,國家對於富人的財產都是公平對待的,將來會有什麼變化,那個是將來的事情了

  • 18 # 使用者62160232238

    這個問題在不同時間地點,答案不盡相同。比如在幾十年前的中國,如果你看出了掛羊頭賣狗肉的社會本質並願意放棄吃羊肉的理想而改吃狗肉,那麼如今的你就一定會膘肥體壯。

  • 19 # abc136546038

    不是,這完全是人的思想和作為出了問題,俗話說,小財靠勤奮,大財靠命運,一分耕耘,一分收穫,這是小財不變的定律。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 哈登+威少,打不贏一個35歲的保羅,為什麼?