意思是病人來看病，只負責治療費用，不需要承擔檢查費用，是嗎？看似有點道理，檢查是醫生的輔助治療手段理應是醫生或者說醫院承擔，結果醫院直接轉嫁到患者頭上了。目前，醫院治療基本上就是排除法，各種檢查手段用盡，最終才能確診，有可能依舊是誤診。

可悲的是有的醫院即使各種檢查手段都用盡了依舊不能確定原因。不由得真的佩服在醫療手段不發達的時候，醫生利用望聞問切等基本上都可以八九不離十的判斷病情的時代，開個一兩塊錢的藥就藥到病除。現在即使手段如此先進，以前幾塊錢搞定的現在沒有千兒八百就別想了，才有那麼多的個體醫療診所的存在。

請問各位網友，中醫給您把脈收過錢嗎?翻眼皮，吐舌，看舌胎，聽珍器檢查心，肺，收過錢嗎?現在是各種儀器在看病。醫生三指號脈已不實應了。

不合理，其實現在醫院都可以不用了，現在網路百度看，想看什麼搜一搜什麼都出來啦，而且還不用錢，還沒有套路，還不會黑心病人的錢，態度又好，也不會給你亂開檢查，亂開藥，絕對的神醫，醫德高尚，

病人承擔檢查費是對的，是否合理就要分析了，一，檢查是否必要？二，費用價格是否合理，物價部門認真核驗沒有？其利潤率為多少？人們現在真的生不起病了！

醫院要病人承擔檢查費用，是否合理，那得看用那些檢查，如果是望，觸，叩，聽。這些普通檢查，因為在掛號費中已經包含，再收費確實不僅不合理，而且有違規違法行為。如果是實驗室檢測，因裝置，維護，人員開銷比較大，病人承擔這些檢查費合情合理合法。

不合理。小醫療器械檢查不收費，大型醫療器械檢查為啥要收費？例如，醫生用聽診器給你檢查前沒說讓你先把使用聽診器的錢交了吧。再有，量血壓也沒說讓你把使用血壓計的錢交了後再給你量吧。難道聽診器，血壓計不是醫療器械嗎，是，肯定是。那為什麼做CT，彩超，磁共振等，使用這些器械要交錢呢？！

不完全合理。本人只所以認為不完全，一個方面是因為對病患的病情，醫方確實而且是不能減省的需要診斷後才能施療。在診斷過程中醫方對病情要進行分析、判斷，找出病因。這個過程需要各種各樣付出，有付出必須要有回報。所以醫方收取適度的診斷費用天經地義，病患應該而且必須支付該費用（在沒有免費醫療制度的情況下），就如到建築工地打工砌牆收費一樣；另一個方面是醫方必須要在治療前根據患者的症狀表現進行診判，找出病因。這是醫方接診病人後必須首先要採取的措施，也是對病患負責任的態度，也只有這樣才能減少誤判誤治。至於醫方為實現準確診判目的，是直接透過看、聽、聞、摸、叩就能確定病因， 還是要藉助一些器械才能確定病因，這是醫方的事情，就與買菜過秤、用電錶計用電量一樣只求的是一個準確，最終收費只能以秤上的重量、電錶上的字數計算，而不應該加收過秤費、電錶計數費。再比如建築工地砌牆，必須要有送磚的推車、小工，送磚上空中的捲揚機，水泥沙漿的攪拌機一樣，要有這些才能保證那磚牆砌成。從這一方面來說，個人認為讓病患完全承擔不合理。這就是我的觀點：收診斷費合理，加收輔助診斷的費用不合理。

有啥不合理的？你實在說不合理，醫院可以取消，甚至藥費住院費都取消，只收個掛號費，一萬一次，行不？說這麼多，根本問題就是看醫院想不想收你錢而已，換個名稱而已！

檢查費是否要病人負擔這件事的確值得討論，醫院認為檢查需要消耗人力，機器運轉需消耗電力，裝置要折損，耗材要費用，因此檢查收費合情合理。患者認為檢查是醫生確診病例的手段，就象檢修一樣電器，用儀器檢查不可能另外收費，只有修理收費才合理。雙方所說好象都有一定道理，但細而想之才覺得醫學檢查非同一般，做透視的醫生雖然穿著厚防護服，但或多或少會受到輻射傷害吧，化驗室的醫生整天和痰血屎尿打交道，難道叫他們義務勞動嗎？拍攝透視的片子過程比沖印照片要複雜，你去照相館沖印照片能不花錢嗎？總之，有些事要設身處地想想，不要只站在自己角度片面看問題。

那這錢應該誰出？檢查不是為了更好，更快查清病情給予更針對性的治療？你問這問題的初衷是什麼？你到酒店吃飯承擔菜錢合理嗎？