貓沒有人類這麼複雜的思維，它不像人類有複雜的思考能力，他們的圈子是簡單直接的，沒有法律沒有貧富，但會有親情有友情。

你拿人類和貓比，

第一，降低了人類作為高等生物的等級，不合適。

第二，強行把人類思維模式套到貓身上，不合適。

第三，問題不成立，因為不合適。

壞人做壞事不是他有意去做壞事，做壞事是他壞人的本性本能，也是壞人的常態。但我們不是壞人，所以不能有意做壞事。因為我們是好人，不是壞人。不能做壞事，不能沾汙了自己的人性。

你意思是變態人類為鳥兒報仇雪恨？首先鳥不會感激的，其次貓和鳥都沒啥道德觀，就算把貓折磨致死，它也不會後悔玩死鳥；再次，難道真是眾生平等，人類跟貓一個思想水平？

人有法律道德約束 不會吃人肉 你看著盤裡的肉 想想這都是動物身上割下來的 你會同情嗎？叢林法則 自然規律 沒有值得同情的

人虐殺動物，是會被道德譴責甚至要負法律責任的，而動物虐殺動物，是動物自身的天性所致，而且人類也無法讓動物遵守道德和法律。

貓玩死鳥，和人變態虐死貓，是兩個不同性質。前者是動物間的生物天性，後者則是有意違背道德。如果人可以虐死貓，那麼人和可以咬死貓的比如虎狼等動物有什麼區別。人和動物的區別在於人有思想和道德意識，知道對與錯。所以人不要覺得殺了貓是為鳥報仇，其實是為自己作孽！

這樣一個善於搞陰謀詭計的貓，使用各種手法，殘忍的傷害了很多鳥，後來被人虐殺，這樣的貓根本不值得人類的任何同情，這叫惡有惡報，罪有應得。

什麼是道德？就是古人為了種族繁衍壯大形成的一系列制度，潛移默化就形成了道德，你看狼群，也會有首領，會帶領捕食，會照顧弱小和老狼，這也算是狼群之間道德的體現，說白了，一個種族的集體利益優先的體現就叫道德，人類滅亡了尼安德特人，猛獁象很多物種，貓和人又不是一個物種，又為什麼要遵守人類的道德呢。

貓是低等動物，所以這種事件發生在它身上也不足為奇（指玩死鳥的事情）；而人是高等動物，那麼虐殺貓的事情就不能發生在他身上，不然這個人和低等動物沒有任何區別，不，甚至比低等動物更可恨

這種貓才是真正變態的動物，殺死它是為鳥除害，應感謝殺死他的人，不應把主持正義、追求善良而殺死貓的人說成是變態，這是應糾正的一個不分是非對錯的說法。

俗話說善有善報，惡有惡報，不是不報，時機不到，時機一到，一切均報。只是希望善於玩弄鳥，而且又要把鳥弄死的貓，早日壽終正寢，為鳥除害，因為鳥大多是國家保護的野生動物。

貓和狗相比，貓奸狗忠，狗永遠忠實於主人，並幫主人看家護院。而貓誰家有魚就往誰家跑，有奶便是娘，給肉就叫爹。而且極易朝三暮四，見忌思遷，背叛主人。因此大多人喜歡狗而討厭貓。這樣的貓死了，叫做罪有應得。只有可恨，不值同情。

一隻貓生前玩死了很多隻鳥，說明這隻貓是一隻老奸巨猾，老謀深算，陽謀陰謀兼用的高手。有時是用陽謀，有時需要陰謀，這是一種環境的選擇。這也反映出貓所在環境的利與弊，也反映了鳥對貓的忠城與無防，同時也是鳥無能為力的狀態。可憐這些被玩死的鳥，也是最值得同情的，必竟是一生靈。