問題本身就是個偽命題，因為，醫療水平本身是治病的，意味著，有病了可以更好的治療，但是並不因為醫療水平高，癌症的發病率就高 。

首先，我們知道，癌症的發病率與年齡、經濟發展水平甚至是國民的飲食、精神狀態有很大的關係。

現在假設一個國家的醫療水平很高，那麼，其能保證的國民在面對基本的疾病時有更安全的保障。所以，一個國家的醫療水平越高，居民的壽命越長，隨著壽命的增長，人體機體自然老化，期間發生的各種問題也就會越多，因此，癌症的發生率也越高。

其次，癌症的發生與國民的精神狀態也有很大的關係，經濟發達的國家擁有更好的物質條件，卻也面臨經濟下行壓力，失業率居高不下等等狀況，因此，居民同樣需要面臨一定的精神壓力。

在這種情況下，癌症發生率自然會有一定的影響。

但是，同樣是發病率高，不同發展水平的國家之間還是有區別的，發展中國家由於各種原因，在癌症發病率高的同時，也相對的具有比較高的死亡率。醫療水平高的國家，尤其是那些基本醫療覆蓋全面比較健全的國家，治癒率相對會比較高一些。

你說的就是日本吧，目前日本是全球癌症治癒率最高的68%，國內目前差距還是很大。

但是日本的發病率確實也很高，這個就說明癌症不是醫療條件好，就少，主要是生活環境習慣導致的。受外界因素影響很多，只要出生都沒病，那就是自己給自己搞壞了。抽菸喝酒熬夜飲食不健康空氣汙染，日本是胃癌高發主要是醃製食品和生食等。

但是日本能做到的是早期發現，而國內目前癌症還是高發中晚期。

精密體檢是日本50年代提出的，“人間船塢計劃”，也就是經常修理保養的船更容易增加使用壽命。應用到人類身上是一樣的，所以很多有條件的都會去日本做個體檢。

癌症主要還是影像為主，在日本讀片需要2名專業的影像學醫生獨立意見結論是一樣的才會交付給患者，相當於做了個會診，減少誤診率。