一、大多數有錢人還是比較有素質的。

二、有極少數暴發戶心態和素養的人，這不奇怪——林子大了什麼鳥都有——社會要包容他們，提高素養的這個過程。

三、8020規則。社會文明程度需要絕大多數社會群體共同努力建設——包括有錢的人，也包括剛剛解決溫飽的人。

稍有一點點認知的人都知道有錢不能代表就一定有素質。但有錢的人可以裝扮成有素質，他可以去有素質的人去不了的地方，可以讓有素質的人不再想有素質。有素質的人得不到的東西他們都能得到。最重要的是有錢人能讓有素質的人明白當今的社會，有素質的人活得沒有他們活的逍遙！

現在的社會,只要是人,無論是有錢人,還是窮苦人,大多數都是有素質的人。只有極少數人錢迷心竅,自以為有錢大曬,毫無人性,霸凌他人而不揀手段。這種損人利已的有錢人,盤剝他人,甚至掄掠他人的財富,據為已有,從而激起民憤,群起而攻之。

有錢就有素質這話沒錯，以前我們窮沒飯吃就開始搶，打土豪，分田地。現在有錢了，我們的素質也提高了，搶奪的下三濫的事不幹了，開始忽悠一群煞筆買房。

不能一概而論，有錢跟素質沒有關係，倒跟機遇、勤奮、努力扯得上邊。尊紀守法，憑自已的雙手，誠實的勞動不一定會擁有財富，但可以圖溫飽，有企盼和夢想，過得充實而幸福，我認為這樣的人也是有素質的。也有些不擇手段，損人利己、違法亂紀、行賄受賄、偷稅漏稅、為富不仁、道德敗壞、昧著良心賺了錢的人肯定也是沒有素質的。無論有錢或冇錢，只要樹立了正確的人生觀、價值觀，以國家、民族的利益為重，不忘初心，報效祖國，具有責任和擔當就是有素質的人。

現實社會，有錢人不一定有素質，素質高的人不見得就有錢。不擇手段中飽私囊的有錢人，既有土豪劣紳，也有貪官汙吏，只能說他們昧良心的程度高，可千萬不要錯誤的認為他們素質高；而那些為祖國民族大業不惜犧牲個人和家庭幸福，兢兢業業造福社會的人，有的人甚至身居權貴要職，卻是兩袖清風，一貧如洗。他們用自己的幸福換來了我們子孫後代用之不盡的無價之寶。難道說他們素質低？所以，一個人素質的高低不是用金錢能衡量的，而是他造福社會的能力和效果來衡量的。

財富的堆積和個體內在的素質沒有必然的因果關係。他們只是在一個可以聚攏財富的執行節點上，及時的抓住了機會，自己本身又駕馭得了事物運作模式，得到了成功，之後獲得了一個財富積累的現象。裡面包含了運氣，機會，能力，以及面對社會複雜度的高度適應性。

有沒有素質，與有錢無錢不搭界。有錢人有許多有素質的，也有無素質的。同樣無錢人，也有許多有素質的。也有無素質的。一個人，有無素質，關鍵是個人的文化道德修養，而不在於是否有錢無錢。

素質是善良的本性和道德的積累及文化的層面等等方面的體現，和金錢的多少不存在任何關係。

現今社會有錢人大多還是比較有素質的，

不一定。

當然不能一概而論，有的有錢有素質，但有的有錢沒有素質！我見多了！

有的自持有幾個錢，目空一切，大話壓人，不穩重，半天雲裡飛！這種不懂得尊重的人，沒有禮數，說話輕狂不靠譜！

再有一種人有錢則與上不同，謙虛，謹慎，不張揚！這種人仁義，厚道！知道世事艱難，偶爾會產生測隱之心，去私舍幫助別人！這種仗義疏財，心胸豁達，高瞻遠矚，能成大器！

所以說有錢人素質，心態是不一樣的，我們要分別看待！

有錢不代表高尚，更不代表素質，他們的錢不一定是勞動所得，靠坑，蒙，拐，騙，投機取巧，奸詐，貪汙，腐敗而獲取是可恥的，黑心的，不乾淨的，甚至是犯罪的，品質是低劣下流的。

什麼事情都不能一概而論，一個人的素質高低跟有沒有錢的關係不大。

素質就是一個人在社會當中所表現的思想與行為，素質高低是不分人種，年齡，受教育程度的。

有錢人只是個人擁有的財富多於一般人，有錢並不能代表其他什麼都好，有的有錢人甚至於素質極其低下，有錢就任性，花天酒地，投機取巧，盤剝窮人，這樣的有錢人就是社會的渣滓，他們阻礙了社會的進步，理應遭到人們的唾棄。

所以素質高低與有錢沒錢沒有半毛錢關係，只是林子大了，什麼鳥兒都有，大千世界，芸芸眾生，千人千面，各不相同罷了。

不一定。一，有錢，是提高素質的條件之一（不被生活所困，學習條件好），但並不是素質的必要條件，更不是充分條件。二，“錢二代”，容易流於驕奢淫逸；“男人有錢就變壞”的說法是過分了，但也不是“空穴來風”。三，中國人有“達則兼善天下，窮則獨善其身”理想傳統，仁人志士不絕如縷。

我覺得有錢人素質就是高，俺們村長就是一個有錢人平時說話舉動和俺們擺地攤的就是不一樣，有村民說他脾氣大，可俺覺得這些村民沒有素質，別人佔了你的地你不會溫柔點說幹嘛和村長大喊大叫的那樣能解決問題嗎？到現在大喊大叫的已經過去五六年了地還沒有還給你就因為你的素質太低，看有的人家特別柔和讓自己的媳婦到村長家裡坐下來慢慢的溫柔和善的談下來改天就要回了。這就是素質的差距。

按理有錢人才能得到良好的教育，素質相對會高些。但事實是當今多數有錢人都是暴發戶！粗魯人胡上路的。這些人不懂什麼素質不素質？

素質高的人在處理問題上很有他自己獨特方式和人格魅力，就是一個窮討飯大爺你走進他身傍你找他借錢，他會把身上所有零錢拿岀來給你，他手上井井還一個饃你找他要，他想就不想給你，這就是窮人，不要跟富人貼標籤，有素質無素質我看就是他的人品，道德，情商。

那可不一定，有的有錢人的確有素質，有的有錢人的錢，本來就是巧取豪奪，貪汙受賄，走私販毒來的，這些人能有素質嗎？

現在社會，有錢人就一定很有素質嗎？有錢人與有素質，既有聯絡又沒有關係。為此，我不認同有錢人就一定很有素質的說法，這樣不是太絕對化了嗎。現在社會，人品好素質高，有理想有追求的奮鬥自己的事業有成了，成為有錢人了，這是靠自己智慧和能力成為有錢人了，值得大家佩服的。而有些三觀不正的投機倒把，弄虛作假靠假冒偽劣產品欺騙民眾成為有錢人了，不僅受騙民眾恨之入骨，而且這樣的有錢人遲早會沒有好下場的了。

素質對於有錢人和無錢人來說，似乎沒有多大關聯。

有錢人和無錢人的素質，有的素質好，有的素質差。

有錢人的素質好，是在於他的言行表現出來的，如說話莊重，禮貌，溫和，善解人意。在行動方面，不偏私心，為他人著想，康慨解囊。有錢人素質不好的，高高在上，目中無人，橫行霸道，一切以自己為中心。

無錢人素質好的，雖然生活平淡，但能善解人意，不巴結他人，貧而不諂，做一個堂堂正正的人。

無錢人素質不好的，與環境，文化水平有聯絡，一切想著自己，看不慣他人，這也不好，那也不好。

總之，素質好的人，多伴是與自己的修養有關，與有錢和無錢無關。

人的素質、品德，與錢的多少沒有關係。現實生活中，金錢亂了倫理，有錢能使鬼推磨。可見，有錢的人，素質未必高。