劉邦和劉秀都是創業之君，而劉徹是守成之主。從這個角度來看，其實高下就能分辨得出來，劉邦和劉秀的綜合素質顯然要比劉徹強得多。

那麼劉邦和劉秀之間，誰又更加不容易呢？從創業艱難的角度出發，其實劉邦更加不容易。因為秦朝末年，天下人要麼認老嬴家的皇帝，要麼認六國諸侯，而劉邦不過是個亭長出身的小吏，根本沒辦法跟那些諸侯相比。

反觀劉秀創業的時候，其實天下人對老劉家的皇帝還是比較認可的。在他們看來，老劉家的子孫後代繼承皇位，那是正統。不管是更始帝劉玄，還是光武帝劉秀，其實算起來都是老劉家的後人，而且是劉邦正兒八經的子孫後代。

因此從創業角度來說，劉邦要優秀於劉秀。他所經歷的困難比劉秀要多，也要更加難一些。因此三個人當中劉邦是最優秀的，劉秀次之，劉徹則排第三。

劉邦在村裡的名聲其實不咋地，因為他就是現在俗稱的二流子，吃喝玩樂樣樣精通，就是不務正業。

好歹他比較聰明，所以混了個亭長的工作。按道理，他這輩子就這麼著了，比秦始皇小3歲，秦始皇都掛了多少年了，劉邦還想折騰出什麼風浪來，顯然很不現實。

這個時候天下大亂，這給了劉邦足夠的機會。他帶領一幫兄弟，從一個村子裡殺出來，逐漸得到了天下諸侯的認可，被封為沛公，這是很牛的了。

此後劉邦更是於項羽角逐關中王的席位，第一個衝入咸陽，也是第一個滅亡秦國的諸侯，差點就成了關中王。可惜項羽嫉妒他的功勞，將他封為漢王，將關中一分為三，以此防備劉邦出川。

由此可見，劉邦遇到的敵人實在是太兇險了，首先要對付的就是秦國，其次要對付的就是項羽，這都是十分強悍的對手，顯然劉邦能夠戰勝他們，取得最後的勝利，這是相當不容易的。

劉邦管理手下的水平那也是相當到位，因為他個人的人格魅力突出，所以他能夠招攬一大群有志之士前來幫助他打天下。

這裡面就有著名的蕭何、張良、韓信等人，尤其是韓信，是個很不好控制的手下。因為他作戰能力很突出，所以曾經在劉邦落難的時候，申請做個代理齊王。劉邦反應很快啊，什麼代理齊王，一點出息都沒有，索性給了韓信一個真齊王。

一統天下以後，劉邦開始剪除那些異姓王的勢力，其中韓信就是最早被降職的。在處理完異姓王以後，劉邦這才徹底鬆了口氣。

劉秀的江山其實也來之不易，因為他最早不是領頭羊，早先他是跟隨哥哥劉演混飯吃的，後來他們一起選取了更始帝劉玄作為他們的領導。

也就是說如果推翻王莽比較順利的話，那麼劉玄將會是東漢的開國之君，而劉演是大司馬大將軍，至於劉秀等級比劉演還要低。

可是這個期間發生了意外，劉演被劉玄設計給殺了，劉秀為求自保只能選擇繼續投靠劉玄，後來他帶著自己的兄弟們，前往河北招兵買馬。

在河北，劉秀與真定王劉楊的外甥女郭聖通成婚，這才得到了河東十多萬人馬的支援，因此有了創業的資本。

此後劉秀利用這些資本，南征北戰，打下了東漢的江山，也滅了更始政權，為自己的哥哥報了仇。這個時候的劉秀才算是大爆發了。

時，揚弟臨邑侯讓及從兄細各擁兵萬餘人，揚自恃眾強而純意安靜，即從官屬詣之，兄弟並將輕兵在門外。揚入見純，純接以禮敬，因延請其兄弟，皆入，乃閉閤悉誅之，因勒兵而出。真定震怖，無敢動者。帝憐揚、讓謀未發，並封其子，復故國。---《後漢書》

其實從東漢建國開始，劉秀就一直受到掣肘，一邊是劉楊的河北勢力，一邊是自己拉上來的一幫人。劉秀先滅了真定王劉楊，後恩威並重地鎮住了自己的手下人，這才真正實現了權力自由。

劉邦建立西漢的時候，匈奴那邊冒頓單于也一統匈奴，手握四十萬雄兵。這個時候匈奴不斷南下，他打算打服了匈奴，所以帶兵北上，結果差點被匈奴人困死。

從此以後劉邦就乖了，採取和親的政策對待匈奴，包括後世的呂后，漢文帝漢景帝，對匈奴都是一副溫和的態度，一直用和親取代戰爭。

劉秀在對付匈奴這一塊其實也比不上劉徹，因為當時匈奴人已經遭到分化，而且對漢朝不算是巨大的威脅了，因此就算沒有和親，其實也談不上對匈奴有什麼功績了。

劉徹就不一樣了，他為了從竇太后手裡奪取權力，發動了第一次對匈奴的作戰，四路大軍出去，三路無功而返，只有衛青這一路取得巨大勝利，從此漢武帝就迷戀上了與匈奴作戰這件事。

顯然漢武帝在這方面做得是相當出色的，在衛青、霍去病等人的努力之下，匈奴人被打得載歌載舞，長期不敢南下侵犯漢朝的領土。

其後四年，而漢遣大將將六將軍，軍十餘萬，擊右賢王，獲首虜萬五千級。明年，大將軍將六將軍仍再出擊胡，得首虜萬九千級。捕斬首虜之士受賜黃金二十餘萬斤，虜數萬人皆得厚賞，衣食仰給縣官；而漢軍之士馬死者十餘萬，兵甲之財轉漕之費不與焉。---《史記》

這在歷史上是絕無僅有的，因此從對付匈奴這件事來看，劉徹要比劉邦和劉秀出色得多，畢竟劉邦打不過匈奴，劉秀與匈奴幾乎沒有交戰的機會。

其實這三個人都是非常優秀的君主帝王，根本無法給出一個準確無誤的評價來，因為每個人心目中的英雄其實都不一樣。

而且從不同方面來看，這三個人的特長點也都不一樣。比如說從創業艱難來說，顯然劉邦最出色，從對付匈奴來說，顯然劉徹最出色。而從權衡利弊來說，劉秀則更加出色。

參考資料：《史記》，《漢書》，《後漢書》

劉邦，劉徹，劉秀三人裡最優秀的是劉邦，下面把三人做一下對比就能說明。

1：三人出身有很大區別，決定劉邦要成功是最艱難的。

劉邦是正宗的平民百姓，父親劉太公是個老實本分的農民，靠種地養活一大家子人，這對後來做了皇帝的劉邦沒有一點幫助，他是靠自己的能力組織了一個團隊開始創業，開創了大漢江山，讓四百年內天下百姓都把劉邦的劉姓皇族作為正統，有造反者就被當做叛逆。劉邦創立了漢朝這個品牌。

劉徹的功績很大，結束了漢朝對匈奴的軟弱政策，為大漢開疆拓土。但他是繼承了劉邦留下的基業，他的成就和前面幾代皇帝的貢獻是分不開的，漢高祖開基立業，文景之治使漢朝國力達到鼎盛，有了反擊匈奴的實力，漢武帝把強大綜合國力用來打擊匈奴。漢武帝劉徹功不可沒，但和前幾代皇帝的努力是分不開的，劉徹出身屬於有能力富二代。

王莽篡奪了漢朝政權，作為劉邦的後代，劉秀打起了“復高祖之業，定萬世之秋”的旗號，也就是劉秀雖然是中興之君，但他可以利用劉邦創立的漢朝這個品牌，招攬人才比起劉邦要容易的多，三國時期的劉備總把自己是漢景帝玄孫掛在嘴邊為什麼，說明劉氏子孫的名號還是十分有用的，劉秀出身皇族的身份對他的成功有很大幫助。

2：劉邦的對手也是最強的，秦朝滅亡後，劉邦的對手變成了號稱“羽之神勇，千古無二”的項羽，這項羽軍事能力之強，名聲之響亮是歷史上絕無僅有的，劉邦起義後一直作為項羽的部下，後來分兵自立後，實力也是遠不如項羽，他的父親差點被項羽烹殺，自己多次面臨生命危險，都是靠自己的智慧化險為夷，最後能打敗項羽可以說是一個奇蹟，劉邦是歷史上第一個平民當上皇帝的。劉邦所遭遇的危險不是劉徹，和劉秀能解決的，換別人恐怕早死於項羽手下了，這也證明劉邦是最優秀的。

總結：劉邦是歷史上第一個平民當上皇帝的，他創立了大漢王朝這個響噹噹的品牌，劉徹，劉秀能成功多少都沾了劉邦的光，劉邦打敗的對手也是最強的，所以劉邦是三人裡最優秀的。

劉邦劉徹和劉秀，是大漢朝最出名的三位皇帝，其中劉邦是西漢的開國皇帝，劉秀是東漢的開國皇帝，漢武帝劉徹雖然是守成之君，但漢武能與秦皇齊名，足以可見劉徹在歷史上的地位。

這三個人其實都非常優秀，那麼他三個人之中誰最優秀呢？我認為是大漢的中興之主，東漢帝國的開創者，大漢光武皇帝劉秀。有人說，漢高祖劉邦能從一個小小的亭長，最後能夠成為大漢帝國的開國皇帝，應該是最優秀的。但是我以為，首先，當時反抗暴秦的主力軍是項羽，而不是劉邦，劉邦先入咸陽，只不過是鑽了空子而已。至於在楚漢爭相中戰勝楚霸王項羽，也是項羽過於有勇無謀了，但凡他有點腦子，也不至於最後自刎於烏江啊。另外，劉邦身邊還有韓信張良陳平蕭何等，這些歷史知名將相名臣，他們對西漢建立也是起到了非常關鍵的作用。最後還有一點，就是在西漢建立後劉邦大殺功臣了，這也是他很受民眾詬病的地方。看來他處理與這些功臣關係，還不是太優秀。

對於漢武帝劉徹，雖然年輕的時候顯得非常英明神武，但是到老來卻顯得昏庸殘暴了。尤其是聽信讒言，逼死太子和皇后衛子夫，就給他減分太多了。

漢光武帝劉秀，是歷史上有名的文武雙全的仁慈皇帝，也是我們偉大的毛爺爺最推崇的一位古代帝王。劉秀建立東漢的艱辛程度不亞於任何一個開國帝王，而他手下的文臣武將，無論是真實能力還是歷史知名度，與"初漢三傑″比起來就遜色多了。劉秀在東漢建國過程當中說起的實際作用遠遠大於劉邦在西漢建國當中所起的作用。誇張一點來說，以劉邦的班底無論保誰都能當上皇帝，而以劉秀的班底，如果不是有劉秀來領導他們，最後很可能是以失敗而告終。最後來說，還是在建國後對功臣們的態度和做法，劉秀比劉邦仁慈也聰明多了。

所以在劉邦，劉徹，劉秀三人當中，我認為劉秀是最優秀的。

三個人分處三個時代，劉邦乃劉徹曾祖，劉徹稱帝時已經歷經呂后、文景二帝53年曆史，漢朝已經過了政權被異姓人替換天下的危險，同時劉邦時期的貧弱已經被經濟平穩、國庫充盈所替代。劉邦和劉秀之間，更是隔著長達190年的歷史，但他有“劉姓”的優勢。因此，三人相比劉邦、劉秀最難，建天下永遠比坐天下難。

誰最難，誰最優秀，在這點上劉邦、劉秀天然比劉徹優秀

劉邦以亭長的卑微身份，率領一群百姓造反，手下將領皆屠狗之輩、吹鼓之徒。在此情況下，能夠在秦末農民大起義中逐漸壯大，可以說非常難得。更何況，他們所面對的更強大敵人，不是已經沒落的秦軍，而是“不可一世”“天下無敵”的楚霸王項羽。

劉秀和劉邦的起義經歷類似，成功過程也很相似。二人起義時都比較窮困，起義後都投靠了更大的勢力。劉邦投靠了項梁的隊伍，劉演、劉秀兄弟投靠綠林起義隊伍。劉邦的經歷大部分人都比較熟悉，我們只談談劉秀的經歷。透過這點，我們可以看出：二人都比較能忍，劉秀完全繼承了劉邦的成功基因。

劉秀作為劉邦的九世孫，長沙定王劉發的六世孫。因為劉徹“推恩令”推廣，劉秀的父親只是濟陽縣縣令，8歲的時候劉欽病故後便被遠在湖北的叔父劉良撫養，從河南再次遷徙務農。王莽篡位後，劉秀的親哥哥劉縯暗中積累人脈，最終在公元22年騎兵。劉秀騎著牛參加指揮，可見軍隊裝備多麼差。

最終，劉秀在昆陽大戰中獲得戰績，一舉成為天下知名人士。其後，劉演被殺，劉秀一方面上疏更始帝劉玄表示謝罪，一方面積蓄力量。實力壯大後，藉助綠林、赤眉較量成功擺平各方勢力。

在這一過程中，劉秀就連兄長被殺，自身隊伍受到極大打壓下，仍然可以坦然面對、表面裝著誠心誠意地服軟。這點在可以與劉邦讓項羽煮了自己的父親、鴻門宴上的裝孫子相媲美。

但劉秀比劉邦的優勢在於兩點：其一，劉秀當時仍有“劉氏天下”的餘蔭，天下人仍然對“劉姓皇族”帶著敬畏之心；其二，劉秀所依靠的乃是地方豪族，而且當時天下各個勢力割據，主體仍然是農民起義軍，相對於秦末各國貴族之後所支撐的隊伍更容易被削平一些。劉秀時代沒有項羽那樣的“天才將領”。這對劉秀來說是一個非常好的時機。

劉徹的成功，劉徹的氣概，更多的是帝王的霸道，他的成功更是文景奠定的基礎。

劉徹之所以被人誇讚有兩點，其一是抗擊匈奴；其二是“推恩令”。其實這兩點，如果沒有文景二帝，劉徹根本無法辦到。文帝和景帝近40年的帝王生涯，採用“無為之道”將漢朝由貧窮變成國庫充盈、武器裝備優良的國情。漢景帝時期，以中央權威平滅“七國之亂”，徹底把藩王奪取天下的雄心給剿滅了。

劉徹對匈奴作戰，將文景之治乃至呂后治國積攢的家當都花光了。最終，使得劉徹頒發了《輪臺詔令》又稱“輪臺罪己詔”。同時，“推恩令”也是在諸侯國明白憑著自己的實力根本無法硬碰硬，只能接受“推恩令”。與其立刻被朝廷消滅，不如一步步地被削弱，說不定朝廷有事兒的時候，諸侯國能夠有崛起的機會。

“七國之亂”已經打殘了、打怕了各個諸侯國。你就是廢除“諸侯國”的同時，給他們高官厚祿，他們也是會接受的，因為他們怕死。只不過，劉徹在這時選擇應對匈奴的入侵、洗掠。

綜上所述，劉徹的氣概是受了幾十年皇家威嚴的薰染，他的氣概是在前任三代實際統治者五十多年的對內發展積攢的實力。因此，與劉邦、劉秀相比，並不優秀。如果非要給排名，劉邦第一、劉秀第二、劉徹第三。

劉邦是三人中最優秀的，開創了一個生生不息的字漢，一個偉大的民族，以漢為國號或封王者的名號也是非常的多，最重要的是我們的字叫漢字，我們的話叫漢語，我們的民族叫漢族。劉徹是一個漢王朝的一個開拓者讓我們叫出犯我強漢者雖遠必誅，實在讓人興奮，也是一個強權帝王。劉秀是一個有個性的一個帝王，也是一代中興之主。

劉邦最優秀，其次是劉秀，最後是劉徹。劉邦跟劉秀同為開國之君，漢武帝劉徹功勞雖大，但是他的雄才大略，更多地體現在西漢國力的強盛基礎之上，起點最高，劉邦起點最低，劉秀次之。

從家庭背景比較，劉邦是個真真正正的草根出身，沒有顯赫的家族，那時劉家人沒有什麼名望，基本都是老實巴交種地的農民，劉邦有點例外，不那麼老實，一直混跡於江湖豪俠之中，後來又做了小的可憐的泗水亭亭長這個官，同時自己又沒有任何的文化水平。但是劉邦卻能在亂世當中，重用陳平、蕭何、韓信、張良之輩，最終亡秦滅楚，建立西漢王朝，並且能夠對內做到約法三章，與民休息，輕徭薄賦，並且吸取了秦朝單一制的郡縣制，採取了郡縣與封國並存的策略，剷除異性王，大封同姓諸侯，並且定下“無功不得封侯，非劉氏不得封王，違者天下共誅之”的規矩，對外以和親穩住匈奴，鞏固了西漢王朝政權，保證了西漢王朝社會經濟的穩定發展，為漢王朝的大盛世奠定了基礎，成為漢高祖。史書記載“高祖不知書，而性明達”，起點這樣低，卻建立了中國最強大的王朝之一，能與他相提並論的只有明太祖朱元璋了。

劉秀雖然起點也低，但他畢竟有著顯赫的皇族背景，自己文化水平也很高，文能治國武能打仗，同時又能駕馭群雄，再造漢室完成統一，並且在他的治理下，使得東漢王朝在初期就恢復到了盛世局面，看似優於劉邦，殊不知劉秀在取天下時，有著天然的政治優勢，因為當時民眾反莽思漢，紛紛打著興復劉氏的旗號，起義軍與各地豪強以及西漢皇族都不約而同的一邊倒擁立西漢後裔為帝，就連庸懦的劉玄、劉盆子、冒充漢成帝私生子的劉子與都能不費吃灰之力當上皇帝，也就是說只要能力不是很差，皇位就能坐穩，何況身為皇族的劉秀是一代明君的料，收拾這樣的殘局當然是摧枯拉朽般的順利。反觀劉邦奪取天下，就沒有那麼多的有利形勢，無論是面對強秦還是項楚，或者是其他諸侯，劉邦都是沒有多少優勢可言的，可見劉邦取天下之難。

漢武帝劉徹是含著金鑰匙出生的，天資聰穎，很小就被立為太子，接受最好的教育，同時又有漢景帝的言傳身教，成為一名優秀的帝王是必然的。況且他在位時期，西漢立國已經六十餘年，經歷了文景之治，國力強盛，此時的匈奴單于早已不是當年的冒頓，漢武帝也不是當年和親時的文帝景帝了，這才有了武帝北伐匈奴、西伐大宛設西域都護府、開闢絲綢之路、東滅北韓設四郡、南平百越、夜狼等開疆拓土的豐功偉績，同事對內實行推恩令分化諸侯王、罷黜百家獨尊儒術鞏固中央集權，他的文治武功樹立了漢民族千年的民族自信心，看似優於漢高祖，實則站在了歷代君王的肩膀上拿到了千古一帝的稱號。況且他違背漢高祖無功不得封侯的規矩，破例封賞外戚，以至於成帝時期大封王氏家族，使得王氏家族一門十侯，再加上推恩令弱化諸侯矯枉過正，諸侯王又沒有實權去制約外戚，最終江山改姓，王莽篡位。

所以說漢高祖劉邦最優秀。起點最低，雖無劉秀的將相之材，但卻是最英明的開國君王，做對了決策，用好了人才，比什麼都強。

我覺得是劉徹最優秀，其次是劉秀，最後是劉邦。

這三個人，用現在的話來說，都是政治家、軍事家。考察三人誰最優秀，可以從多個方面來看，我覺得軍事方面最關鍵，只有軍事方面取得勝利，才能拿到全國政權，才有資格治理全國，否則其他方面能力都無從談起。

漢武帝

劉邦在楚漢相爭中，屢戰屢敗，最後靠著韓信擊敗項羽，漢初劉邦在公元前200年（漢高祖七年）率32萬大軍與匈奴交戰，結果被匈奴圍困於白登山上（今山西大同市東北馬鋪山）危在旦夕。最後沒辦法，謀士陳平獻計，向匈奴單于的閼氏獻上了許多的金銀珠寶，才得以解圍。以後西漢靠著與匈奴和親的政策維持著屈辱的和平，這期間，匈奴還經常撕毀盟約，對邊界進行侵擾劫掠。

漢高祖劉邦

芒碭山斬蛇

一直到了漢武帝的出現，局面才有了改觀。劉徹就是漢武帝，漢景帝劉啟的兒子。漢武帝派衛青、霍去病等將領六次出擊匈奴，公元前119年，漠北之戰，霍去病“封狼居胥山，禪於姑衍，登臨翰海（現在的貝加爾湖） 最後降服南匈奴，把北匈奴趕往漠北。匈奴，又西遷到中亞歐洲等地，這是後話。漢武帝命張騫岀使西域，溝通漢與西域各族聯絡。又征服閩越、東甌、南越、衛氏北韓，經營西南，設定相關郡縣。漢武帝的功勳到現在也是不能泯滅的。

霍去病墓馬踏匈奴

劉秀也有出色的軍事才能，昆陽之戰關鍵一戰中，身為偏將軍的劉秀以少勝多，擊敗了王莽軍隊，最後建立了東漢。

劉秀

昆陽之戰

當然劉邦最優秀！劉徹是在他祖爺爺的基礎上有所作為，劉秀是憑藉著大漢的旗號，並是劉氏的血統，建立了東漢。

假如沒有劉邦建立的大漢王朝，劉徹你牛什麼牛？劉秀你闖什麼闖？

沒有劉邦登基，就沒有劉徹，也沒有劉秀。

漢高祖劉邦，西漢開國之君、漢朝江山建立者，綜合能力排名第一。光武帝劉秀，東漢開國之君，結束西漢亂世，建立了東漢江山，綜合才能、功勳成就名列第二。西漢武帝劉徹，只是一位守成中興的雄主，綜合才能排名第三。

劉邦、劉徹、劉秀三人裡最優秀的是劉邦，下面把三人做一下對比就能說明。

1：三人出身有很大區別，決定劉邦要成功是最艱難的。

劉邦是正宗的平民百姓，父親劉太公是個老實本分的農民，靠種地養活一大家子人，這對後來做了皇帝的劉邦沒有一點幫助，他是靠自己的能力組織了一個團隊開始創業，開創了大漢江山，讓四百年內天下百姓都把劉邦的劉姓皇族作為正統，有造反者就被當作叛逆。劉邦創立了漢朝這個品牌。

劉徹的功績很大，結束了漢朝對匈奴的軟弱政策，為大漢開疆拓土。但他是繼承了劉邦留下的基業，他的成就和前面幾代皇帝的貢獻是分不開的，漢高祖開基立業，文景之治使漢朝國力達到鼎盛，有了反擊匈奴的實力，漢武帝把強大綜合國力用來打擊匈奴。漢武帝劉徹功不可沒，但和前幾代皇帝的努力是分不開的，劉徹出身屬於有能力富二代。

王莽篡奪了漢朝政權，作為劉邦的後代，劉秀打起了“復高祖之業，定萬世之秋”的旗號，也就是劉秀雖然是中興之君，但他可以利用劉邦創立的漢朝這個品牌，招攬人才比起劉邦要容易得多，三國時期的劉備總把自己是漢景帝玄孫掛在嘴邊為什麼，說明劉氏子孫的名號還是十分有用的，劉秀出身皇族的身份對他的成功有很大幫助。

2：劉邦的對手也是最強的，秦朝滅亡後，劉邦的對手變成了號稱“羽之神勇，千古無二”的項羽，這項羽軍事能力之強，名聲之響亮是歷史上絕無僅有的，劉邦起義後一直作為項羽的部下，後來分兵自立後，實力也是遠不如項羽，他的父親差點被項羽烹殺，自己多次面臨生命危險，都是靠自己的智慧化險為夷，最後能打敗項羽可以說是一個奇蹟，劉邦是歷史上第一個平民當上皇帝的。劉邦所遭遇的危險不是劉徹，和劉秀能解決的，換別人恐怕早死於項羽手下了，這也證明劉邦是最優秀的。

總結：劉邦是歷史上第一個平民當上皇帝的，他創立了大漢王朝這個響噹噹的品牌，劉徹，劉秀能成功多少都沾了劉邦的光，劉邦打敗的對手也是最強的，所以劉邦是三人裡最優秀的。

劉邦底層出身，開創天下，對上的是千古英雄項羽，難度之大可想而知，如果不是韓信，最終天下可能楚了。劉徹的難度在於是做守成之君還是開疆拓土的君主。還好他善於用人，衛青霍去病名垂千古，整個西漢除韓信外，再也沒有一個比他能打的。劉秀草根出身，他有個名滿天下功高震主的大哥，只好裝慫弄傻，最終出使河北，縱橫天下，可見忍功一流，可比燕王朱棣