因為教育醫療這兩塊領域屬於政府公共事務的領域。用我們全體納稅人來支付，只要政府工作人員去執行這方面的工作安排服務就行，我們民眾不需要個人來再出錢支付教育醫療費用。因為我們已經年年交稅政府已經包含在政府預出支出的專案中了。

這個問題很鬼，什麼叫反而沒有？那個私有制國家醫療是國有的非市場化的？醫保是全民的？有的時候一個問題就是一種隱形後門

公益和私慾之別，因為只有將醫療、教育搞成市場化，那些即得利益集團才能找到一條蠶食國家資產、盤剝百姓利益的縫隙，打著高大尚的調子，大發自家橫財，這幫畜生早晚要遭到清算。

國家的醫療。教育，房屋。不該市場化。醫療市場化，醫患關係嚴重，有權貪腐，看病不是藥費，而是裝置費，教育國家有好教育資源關閉一切校外輔導班，加強教師的師德責任性，土地是全體國民的共享資產，人人享受，貪官住不盡的房產，弱勢群體為買房傾家蕩產。

這個問題提的好，西方國家政府知道什麼產業都完全私有化，社會矛盾就會立馬爆發，動搖國本，原因很簡單，只要有人的地方，窮人都是大多數，有關民生的主要需求教育，醫療這兩項費用不是大多數人能存受的起，假如一家人有幾個孩子，大人掙的錢只能唯持吃住行三項鋼需，教育，醫療就無錢唯持了，小孩子有文化無文化都要長大工作，在成長過程中因不讀書，就會給家庭和社會帶來不安定因素，得了小病能抗就抗，遇到公共傳染病那就聽天由命，這樣一來，與社會發展是有害無利的，這次美國新冠病毒傳染，有多少人因無錢看病而死的，

總的來說，西方的這一舉措是大面積普及一般文化知識，這就是給大多數窮人關照，醫療也一樣，只要能讓這群體生存下去就行，少數有錢的就進私立學校，醫院花大錢享受更高階的服務，

細想一下，中國不正是在校仿嗎，雖然沒有私立學校，但變法給學生課補，家長花的錢比正常規定的費用多的多，為了上好學校，平時花的補習，校外課補的資金佔了家庭收入多少個人清楚，

看病醫保有限，大病，自掏腰包，幾個來回就要清空口袋！