好好認真的按照審閱人提出的問題，積極細緻的修改，有深入的查閱文獻。看看人家評委都這麼認真，你自己的論文應該更認真。

給詳細的修改意見，也就表明了審稿人的意見，只要按照意見去把文章修改好，應該就可以錄用了。如果是不感興趣的文章，一般也不會給出修改意見了，直接委婉的拒稿了，會讓你重投其他期刊了。按照審稿人的意見好好修改吧，應該可以錄取的。

只要你認真回答了，審稿人提的每一個問題，你的文章應該不會被拒了。

這個人如果想去你的文章早就去了，根本就不會耐心給你提成的十幾條問題，很恭喜你遇到了一個非常負責任的審稿人。

我相信你應該聽到過或自己遇到過有很多審稿人，根本就不給任何具體的意見，只說不適合這個雜誌，或者說不適合發表，很簡單的一個審稿意見。

所以你下一步要做的工作就是認認真真回答審稿人的意見。

我就是一個審稿人 ，質量還可以的稿子我會密密麻麻寫很多批註，提很多問題。

現在年輕人的稿子普遍存在：

1:邏輯不嚴密，觀點跳躍，顯然是文獻沒吃透，匆匆湊合出來的。

2:大專案裡摘錄出來的，大專案本身論證就有問題，也不知道怎麼驗收透過的。從大專案裡切出來的小論文通常存在缺少細節，小問題說不清楚的尷尬。

3:概念不講究，基本功不紮實卻喜歡創新，不是給概念賦予新的定義，就是創造新的概念。

被我退的稿子一般是再審時發現根本沒改。

作過審稿人，也作過論文作者。一步步從那種小作者小心翼翼，畫眉深淺入時無的緊張，到審稿遇到不熟悉的領域也可以提點一般看法的放鬆，都有一個過程。審稿提出十幾個問題，一般是兩種情況: 一是初入行三四十歲的審稿人，需要證明自己，刀刀見血特別是自己熟悉的領域，會尖銳而深刻；還有一類是那種慈祥的老先生，功成名就，喜歡超拔提掖後輩，甚至從字詞句標點符號改起。如果遇到後者，你就有福了，他一定會讓你發表，而在你和他交流的過程也會受益很多。

我是不忍心拒你，國家培養一個專業領域人才不容易，不想打擊你科研熱情。

我給你修改的內容比你寫的內容價值還要高，更不用說字數了。做科研需要靠自己刻苦鑽研，不能總是把希望建立在別人給你修改的基礎上。希望你和你的兩位通訊作者吸取經驗教訓，學會長進。

編輯部的老師都是專家，並且是水平很高的專家。我有過幾次這樣的經歷:按專家的意見修改後，論文的面貌真的是煥然一新。所以，要相信專家。趁此機會，我要在此衷心感謝曾經為我的論文提出修改意見的專家。他們分別是《西北大學學報》、《武漢理工大學學報》、《吉首大學學報》的編輯。

不怕問題多，提的問題多說明對您的文章越感興趣，有自己的見解，只需要認真回答問題或者根據合理意見進行修改就行了。

論文外審意見提出十幾個問題，長達1600字，首先說明外審專家是高度負責任的，但並非判斷該文是否被拒的條件。通常外審專家提出問題後，會給出修改後發表、修改後再審和退稿三種意見中的一種。

第一種情況，若按外審專家意見認真修改後，一般都會發表，第三種情況毫無疑問涼涼了。關鍵是第二種情況，在兩可之間，準確、巧妙地回答問題，是柳暗花明的決定因素；如果論文有硬傷，難以修復，回答不到點子上，也有可能最終被淘汰；當然也不排除，外審專家對你研究的專題並非十分熟悉，希望作者把問題說清楚，如果做到了，就迎來了機轉。

需要指出，投寄並發表學術論文，一個很重要的環節就是如何回答審稿專家的意見。除上面談到的以外，誠肯客觀巧妙回答問題外，一定要避免不求甚解地簡單附和，這是最忌諱的。如果你的觀點是正確的，應當充分講清道理，進而得到專家的讚許。

另外，外審專家不可能是一位，編輯部（雜誌社）尚需綜合外審專家的意見，選取重要問題進行反饋，而作者反饋意見或再交專家審查，或編輯部編輯直接定奪，通常以後者居多。作者應根據這些情況，妥善處理，爭取最好的結果。

不是的啦，審稿人提出了很多問題，說明他對你的文章感興趣

他們給你提出很多建議和建議是希望讓你的論文更加完善達到他們收錄的要求

覺得你的文章有一定的價值

如果他們對你的文章不感興趣或者說覺得沒有收錄價值，直接拒稿就好了

他們都是這方面的專家，

所以他們的意見要認真聽取

祝：早日見刊檢索哦