看戰爭情況，開始選年輕的，如果打的人少了，擴大年齡範圍。二戰時日本、德國等國家都是這麼做的。古代戰爭時也是。估計題主是個中年女人，恨不能讓丈夫早點死？

說真的很難選擇，如果要女性，我願意代替他們去，老公和兒子都是我的寶貝，哪個都不願意讓他們上戰場。太殘酷了。如果必須一家要一個男性去，那我只有忍痛讓老公去，因為老公畢竟年長，更成熟穩重些，遇突發事件比年輕人更快做出反應。這是我的看法，不知道大家怎麼認為哪？

丈夫 自己在家都打不過 就得請老美出手 特朗普雖然有槍 但我老公能活活把它氣死 氣到它吐血為止

為什麼需要男丁，女人早就解放了，女人的權利完全平等了，上學，工作，戀愛，生不生孩子。她們連孩子都不生，你憑什麼要讓男人上戰場。這個社會男人就這麼賤嗎，被女人壓迫著，還要扛槍去保護她們，傻逼了嗎

如果是這樣的話 可以說接近全民皆兵了 國家也進入緊急狀態 大部份都會選擇丈夫 父親對兒子的愛是無私奉獻的 兒子是家庭的未來 父親是耕地的牛

這個話題很沉重，我來說說我的看法：如果國家有難，只要是成年人，都無所畏懼，因為沒有國了，哪裡還有家？就算在戰場上被打死，也比做縮頭烏龜強。全家一起，生死與共，絕不獨活！

如果國家真的到了危難時刻，就像抗戰那會不上就亡國了，我想我全家都會上的，我有兩個兒子，雖然都還小，但用的到還是會去的畢竟國都沒了哪來的家，亡國奴的日子相信也是不好過的

肯定是丈夫去，孩子是未來的希望，丈夫已經活得比孩子久，孩子還年輕，你看那些抗日戰爭犧牲的小戰士多可惜啊。母親寧願自己去也不會讓孩子去。

哈哈哈哈，我家只能娃她爸爸上了，沒得選擇啊！娃她爹膽小，開車從來不超車，就他的話小心駛得萬年船，駕照沒扣過一分。一切都是慢慢慢，把我女兒坐車上都惹的急燥的，拍大腿

您說呢？正常家庭肯定是一般讓他們倆自己去選擇，那肯定父親選自己，兒子不可能看著父親去，也要去，到最後，為了家庭的未來，肯定是父親去了！因為父親不捨的兒子，兒子還年輕，是一家人的希望……

必須是老公，反正養在家也是廢人一個，眼高手低，讓他去戰場實現他的大事業再好不過了，反正他不帶娃，衣來伸手飯來張口，去戰場好好待著吧

真有那麼一天，我希望全家一起上。抗日戰爭時期，主要很多百姓膽小懦弱，任人屠殺，沒有反抗之力。中國人那麼多，卻打不過他們。所以，我希望每個人都投入戰鬥中，3個人殺一個總行吧？名族需要覺醒，需要人人有責反抗到底。躲是躲不過的，只有一起拼了，才有希望。

都不送....也許一起划著小船，在公海翻船；在家裡坐等導彈落下.....死也死在一起...比較符合題主的期待？......下面這個故事，大家都看得懂：有一街坊霸道慣了，伸手左鄰右舍予求予取，心安理得接受鄰居們的供奉，兩口子打架也經常以欺負別的弱小來各顯本領。忽然間一老實街坊也發達了，子女大多有出息。惡霸買通他家一個不要好的敗家子，由這個敗家子一一問他們家的子女：要是惡霸打上門來，誰願意出頭保家？保家是要死人的！他要的效果是：兄弟姐妹面面相覷，個個縮頭，於是惡霸不費一兵一卒，又輕輕鬆鬆拿下了這一大家子，變本加利享受他們的供奉。但好在這家的子女大多很爭氣，覆巢之下無完卵，他們很清楚。保家不是一個人出頭，是兄弟姐妹手挽手、肩並肩，齊心合力共禦敵。所以利用悟空洗腦中國民眾，讓民眾當跪客，還是省省心吧，這個時代已經過去了……

我只有一個女兒還小，我不希望我丈夫上戰場，因為丈夫要照顧我女兒還有老人，我願意挺身而岀上戰場，直接開槍怕走火打偏，但我會救死扶傷做一些後勤工作，如果讓我去殺特朗普，我用上等的花椒辣死人的頂級辣椒往特朗普眼裡嘴裡灌解我心頭之恨，我愛我的國家，我的囯家也很愛我，所以我願意為國家奉獻我一點點的微薄之力。炎黃子孫五千年的風雨歷練，受過苦難迎來美好新時代，我們不惹事也不怕事，國家真有難，中華兒女都願意全力以赴為國家出一分力擔一份責，有國才有家。

我想99.999%的父親都會當仁不讓走上戰場。因為在父親心中，兒子是自己生命的延續，是心頭肉，只要自己能夠上戰場，就不會讓兒子上戰場。

這個問題好比老婆和媽媽同時掉進河裡會選誰？

可以想象國家有難需要南京上戰場的時候最少兒子要16歲以上，那個時候丈夫的年齡在40 左右。從體力上來說，丈夫的體力肯定不及兒子。從戰場方面來講，40歲的丈夫肯定是不及16歲的兒子，因為我們保守估算兒子的年齡是16歲，有可能是16歲以上正當壯年體力充沛的時候。

所以我認為如果選擇兒子上戰場的話，兒子活著的機率比較大。而選擇40歲的丈夫上戰場，死亡的機率比較大。

雖然說國家有難，匹夫有責，如果只能選一個上戰場，而又想讓他活下來，我覺得應該選年輕的體力充沛的。

看到這裡我想提出應該明白道理，是選丈夫還是先選兒子了。每個人的想法不同，選擇就不同，有些人喜歡兒子，不想讓兒子出任何事，所以就讓丈夫去了戰場。

我是從兩個人生存率來考慮的，所以我選擇讓兒子上戰場，存活的機率會大於丈夫。

假如國家有難，一家需要一個男丁上戰場，你是選丈夫還是兒子？

國家有難，匹夫有責啊！沒有大家哪有我們小家呀！所以，只要國家有難，又需要我們的地方，我們當然義不容辭啊。

但是，我家兒子今年才五歲，上戰場能幹嘛？等他長大些上學學作戰再上戰場才是最好的吧？孩子爸雖然正當壯年，但是他一沒技術，二沒體力（太胖了，跑不動啊），上戰場也就是送人頭，拖後腿的，去了還不如不去啊！不是我吐槽他現在的狀態，而是他真的不適合上戰場。。。

但是，我們也能在別的地方盡一份力啊！孩子放外公外婆帶。孩子爸做後勤跑腿送東西是能勝任的，我也可以去後勤洗菜做飯啊！反正，只要我們能做的，絕不推辭啊！就算我們不能勝任後勤跑腿類的，但是我們也會在家努力工作，培養孩子讓她們多學習，不拖後腿啊！

這種選擇很難的，有時候你真的沒得選，比如說孩子三歲，比如說丈夫70歲，在丈夫和孩子都是適齡參軍的情況下，我想大多數的妻子會選擇把孩子送上戰場，因為在孩子適齡參軍的時候，丈夫肯定已經步入中年，起碼得40歲以上，體力和精力肯定不如孩子，尤其是學習接受新事物的能力也不如孩子，現代戰爭玩的都是高科技，幾乎看不到拼刺刀，甚至敵人都沒有看到，戰爭就結束了，所以還得年輕人上戰場，古往今來都是如此。

報國志向是我自己選擇的，所以我就得自己去，儘管我是一個女性，但是人可以無家，不可以無國，因為有國在，家就自然在，國若無存，請問家何在？

不管選丈夫還是兒子，首先前提是去了槍會用嗎？現在打仗全是高科技武器！我們普通老百姓去了幹啥？充人數？還是鼓士氣？