民事案件原被告當然可以在法庭互相提問。當事人享有的這個訴訟權利，這是沒有任何問題的。但是，現實中被法官制止的情況時有發生，主要原因是沒有搞清楚法庭程式。我們需要掌握以下知識，即可順利完成發問。

一、抓準發問階段。法庭調查階段是發問的主要階段。一些當事人一開庭就開始發問，或者法庭辯論階段發問，有可能被制止。因為法庭需要走程式，不是菜市場隨便發言的，也不能隨便打亂程式。

二、不能重複問題。起訴狀或答辯狀已經說清楚的事實，當事人又重複發問，可能被直至，反反覆覆對法庭效率是損傷。司法資源不能浪費的。

三、及時申請發問。比如在法庭調查階段，雙方質證的時候，你可以舉手申請發問，法官問你什麼事的時候，馬上要求發問，並及時告訴法官發問與證據的關聯性有關，一般情況下會得到批准。法庭辯論也可以時舉手發問，並及時告訴法官，發問與對方辯論的論點有關，且很重要，要求恢復法庭調查。一般情況下會被准許。

四、發問切記不能打斷法官、對方當事人、律師的講話，他們講話完成後，再及時申請發問。否則，不禮貌的行為，可能會被禁止發問。以後再申請發問，被無解為搗亂，就會失去發問機會。

五、發問是一個十分講究的藝術。需要平時訓練才能做到簡短有力。發問需要遵循承前啟後的邏輯關係。娓娓問來，與案件證據相切合即可。但不能指責、揪問、假設、反問等等！問出矛盾、焦點、虛假即可，並及時說明發問結果的對案件的重大意義。就是尚佳發問。

五、發問不是必須。其實發問旨在戳穿對方虛假、誇張、隱瞞的事實，如果對方都有基本表述，無需發問。因為發問也可能達不到自己想要的答案，反而影響法官自由心證，對自己產生不利影響。

希望藉此問題進行普法，非禮勿噴。

可以。不僅原告可以向被告發問，被告同樣也可以向原告發問。庭審中，法官也會詢問原被告是否有問題需要向對方發問。如果法官沒有說明這個事項，當事人可以主張向法官提出申請，要求對當事人進行發問。所以當事人在庭審前，可以根據案件情況準備好相應的問題。

可以呀，不但原告可以向被告提問，被告也可以向原告發問的。

一般民商事案件的開庭流程是這樣的：法庭宣佈開庭-原告宣讀起訴狀-被告答辯-原告舉證-被告質證-被告舉證-原告質證-法庭調查-雙方發問-法庭總結爭議焦點-雙方辯論-最後陳述。

法庭提問也是針對案件的事實進行調查，原被告互相發問也是為了查明案件事實，畢竟原被告雙方當事人對事實到底如何是最清楚的。

所以，原被告及其聘請的律師一定要非常重視這一環節，透過發問，讓法庭對一些事實有更深的印象，特別是透過發問，能讓對方說出對自己一方有利的事實。

當然法庭審判案件還是主要依據事實和法律規定，只有在查明事實的基礎上，才能判斷原被告誰有理，所以，法庭上原被告互相發問是查明事實的一個重要環節。