這不是明知故問嗎？在眼前這個大環境下，上班雖不完全是鐵飯碗，可最起碼，有一份工作，在這多事之秋能有一碗飯吃。自由創業就難多了。能創業成功的能有幾人？這就是八十年代官員紛紛下海，而現在人人都想考公務員的根本原因。創業需要魄力和能力外加運氣。考公務員只需一時努力，只要成功一勞永逸。當今社會還有誰沒領悟到真諦？

自由職業學習到的專業知識更多，利於就業，發展前途會更好，上班收入比較穩定，但自己可控能力不能把握，兩者會有一定的好壞不同

這個問題不確切，自由職業就不上班嗎？只是上自己的班。沒人管，打工族（自遊職業也有打工族）有人管。那個前途大，董明珠是打工的收入不錯。賈騰化是自遊職業大老闆前途也不錯。

這兩個問題不能一概而論。如果是研究型的，還是上班好。科學家、教授等他們上班的貢獻更大，發揮更好，上班是他們最大的舞臺。自由職業也要看個人能力而定。比如自媒體有人能做好做大做強，但好多人包括我就不行。所似做什麼事情要看個人能力和實際情況而定，如果主觀客觀情況都不允許，還是踏踏實實做點小事好！

適合自己的，才是最好的，也是有前途的。

一份工作或職業，考慮三個因素：未來的趨勢或意義、自己喜歡以及個人優勢。三者都具備的，就是好的，有前途的。

如果說穩定，那肯定是上個班穩定。如果說有前途，那肯定是自由創業，有前途。不管是哪種環境，哪一種職業。都要看自身的條件。天時地利人和缺一不可。

謝謝邀請！本人經歷過從國企下崗，改制，到成為一名副其實的自由職業者，這樣一個痛苦的轉換過程。況且現在也沒有職業終身制這一說法，無論是在企事業單位供職還是從事自由職業，個人覺得前途和希望共存。如果更是要在自由職業和上班上分個高下，我倒是偏向和覺得自由職業的前途，要高一單調乏味的上班。

自由職業和上班肯定是自由職業有發展前途！因為，自由職業是自由的，不受別人限制的，這些自由職業者們可以自由無約束的發揮，所以能夠施展的開，也就更有發展前途的！上班的職業只能說有比較穩定的固定工資吧！但是，上班的職業是受管理約束的，是要遵守規章制度的，不可以任由自己隨心所欲的！

上班是按部就班，以賣時間，賣專業知識，賣能力的一種職業，並且必須遵守所在單位的規章制度，8小時之內聽單位的安排，8小時之外可以自由活動生活。自由職業是一種由自己支配自己的時間，為實現自己的利潤最大化，自己支配自己的行動，自己的事情自己安排，自己管理自己，但必須遵章守紀，在國家法規法律的範圍之內活動。

本人認為還是自由職業好的多，機會會多於上班族，不過這個事不是絕對的，想當大官必須走仕途，想發財還是自己去創業，主要看個人能力和命運，必定創業成功的人是少數，走仕途更不容易，競爭都非常激烈，有機會不一定成功，還要看命運和能力，當官就不要想發財，如果當官發財肯定就會犯法，創業發財也要走正道，不要去違法，不然法律對誰都不會留客氣的。