未經人大批准授權，不許與人民幣互換，不能買黃金美元，無儲蓄理財功能，更無任何國家承認。一個國家不應有兩種貨幣。而且不應有這種封閉性的貨幣。

數字貨幣應該要和國有網際網路公司配套才能有效推廣。國家做一個免費的交易平臺，做實業的都把自己的產品放上去，產品賣掉多少價值就記一下數字貨幣，以後可以用這個貨幣在網站上購買其它產品。這樣就既不會有通脹也不會有通縮，因為發行的貨幣嚴格等於有需求的商品的價值。否則數字貨幣因為沒有利息，不一定能競爭得過活期存款。

不支援數字貨幣我覺得也正常：

第一、數字貨幣這東西是摸不著的，使用的時候是沒有紙幣那樣有感覺。所以，衝動消費、超前消費的壞習慣就特別多。你比如說拿10萬的紙幣去買東西很多，你會覺得心疼。現在數字貨幣點點一下就沒有感覺沒有用過一樣。

第二、數字貨幣的核心是技術。一旦，被哪個國家操控那後果是不堪設想的，紙幣就容易印刷多少量、多少套都是央行說了算，需要的技術沒有數字貨幣那麼高！

第三、數字貨幣的隱私問題。數字貨幣是運用了區塊鏈的技術。這個不可認為改動使得每一筆的資金來龍去脈有清清楚楚可以知道給了誰。這是非常好的對於管理貪汙腐敗那是一把好劍。但是這也兩面性，個人財產的隱私問題，經濟活動問題。其實，在很多大佬的發財致富大路有誰沒有一點不為人知的汙點，如果如此透明對於他們是一種打壓不利於發展。

第四、對數字貨幣的接受觀念還是不夠。我覺頂級的經濟學家，理論上或許真的可以，但是他們也不是萬能。因此有不支援那也很正常的。新事物和舊事物的衝突，一下新的經濟觀念衝突了他們原來的固有模式他們能接受嘛。

第五、頂級的經濟學家多數都是相對年老了，搞理論可以但是對幹實戰的事思想和眼界都不如年輕這代。所以，真正對社會有推動的主力還是年輕人！

這麼分析，頂級的經濟學家不支援是非常正常的！

原因很簡單，99.99%經濟學家將失業，用電子貨幣，量和去向將被大資料時刻獲取，後面只需要建模和分析，靠經濟學家預判市場的日子直接到頭，配合5G和工業4.0及後續升級，所有市場活動一切實時盡在眼裡，政府可以直接按資料做調整，不需要經濟學家，連股票期貨都可以廢除大半，這對國家是好事，但是對經濟金融行業從業者是噩耗。