你指小區保安的話，就不會。若是指聯防聯考的特勤保安，應該會混亂一點，但不至於亂七八糟。一個地方治安混亂，惡棍黑惡勢力橫行的話，只有一個原因，那就是當地公檢法出問題了，因為公檢法就是打擊地痞流氓黑惡勢力的，黑惡勢力囂張就說明當地公檢法沒有打擊或是打擊力度小，但是不管沒打擊還是打擊力度小，都表明有黑惡勢力的保護傘存在。

沒有保安一個樣，東邊日出，西邊落，有了保安太陽也不會從西出，錢多了沒地方花，用保安裝璜門面，讓外國人看了，你看我們多好，保護多嚴實，多安全，其實是社會沒有以前安全了，我從小到大都沒見過保安，快老了，看到保安象螞蚊，各種場合都有保安，還爭著招保安，你說滑稽不滑稽。

保安一詞，有點象過去有錢人家的家丁，或者是請的保鏢差不多。維護社會安寧公平公正應該是公安警察的事。改革開放後才產生的新名詞。新職業。

你是不是把保安和輔警弄混了？

這裡保安一般指門衛、停車場、商城（菜場）內部、押鈔……等等。

保安是對內的，輔警是對社會的，職責是不一樣的。

需要保安，碰到賓館火災隱患須處理。酒店風爭也得制止。亂停車必須規範。小區偷盜要監控。施工材料要看著大門。電力、飲水要防敵特等等。

保安其實是一種寄生職業，和物業管理一樣，其實市場經濟的衡生品，設有對整個社會貢獻自己的價值，不過解決了一些人的就業問題，也算穩定了社會。

有了專門保安就有物業管理，保安是誰能設定？誰來法規保障，是系統工程中利益最大化環節。都想初心為人民服務，哪有那麼多隊伍。

保安工作，安保工作，對社會起到了一定作用，降低了犯罪及預防的案件發生，同時降低了警察叔叔的壓力負擔。如果社會上沒有保安，也不會亂七八糟的，會有相應處罰及條文規定約束的，觸犯法律會受到制裁的

社會沒保安會更安全，毛主席時代哪來保安之名？社會穩定有人民警察就可以。有事找警察，沒聽說找保安之理！雖多事件都是保安亂作為造成的！

提岀這個問題的人，應該是年齡不大。不瞭解前三十年。第二點也不關心歷史，不瞭解這個“保安”職業的由來和發展。第三點，不知道有無特色的區別。所以問了一個白痴問題。

以前一個鄉鎮只有一位公安特派員，事業單位輪流值班和收發室。企業單位白天有收發室晚上有更夫。各單位不設保安，小區內沒有保安，秩序井然。人民過著安定的生活。

現在設保安，增加很多人就業，是件好事。也增加了社會支付，對社會安定起到一些作用。現在的監控起到很大作用，公安破案靠監控取得很多證據。現實生活中離不開監控，離不開保安，離不開公安。有保安的地方，人們心裡比較踏實。如果沒有保安人們的心裡就不踏實，犯罪會多一些，會亂一些。

保安人員的作用是增加了幾個坐辦公室的和一批就業崗位，很多小區裡外安排保安巡邏真的是多此一舉，因為壞人很少，嚇唬誰哩？

那是你沒見過。六七十年代，縣下各區（鎮）只有一個特派員（象如今的派出所所長吧），也沒見人亂來。就是武鬥時，雙方打完了也是各自回家。基幹民兵還把槍揹回家裡。

任何人都要有一點約束性，國家為什麼要有法律，就是要懲治那些危害社會的人，沒有保安，社會肯定會亂。人民就不能安寧，又何談國家發展。

有保安很正常現在是政府部門門進不去這就是保安的功勞，保安是低廉的工資勞動者有些是每天上班十二小時很辛苦，要尊重他們的職業