我先給你說一下訴訟費收取標準。1萬元以下訴訟費50元。1萬一10萬，收取2、5%。10萬一20萬收取2%。20一50萬，收取1、5%。50一100萬，收取1%。100萬一200萬，收0、9%。200萬一500萬，收取0、8%。

法律規定原、被告雙方都要收取。比如爭議款10一20萬元，收取2%，即每人2000元，合計4000元。立案時，由起訴方，即原告預先交出。判決後，由敗訴方全部承擔。並且將這應由敗訴方承擔的訴訟費，一併寫入判決書，與其它條款一併執行。

假如原告撤訴，或原、被告庭外和解，訴訟費由原、被告共同承擔。

如今提主提出，爭議款為10萬元，而且官司又勝訴，本應敗訴方全部承擔。不知為何要承擔350元訴訟費？而且又不合比例。是否提主聘請律師了？將律師費用與訴訟費混為一談？假如是聘用律師費，則不管勝訴、敗訴，律師誰請的，費用誰付。

訴訟費並不是標準的叫法，法律上稱之為案件受理費。訴訟費的繳納依據是國務院制定的《訴訟費用繳納辦法》，該辦法對各類案件的訴訟費用標準作出了具體的規定。在民間借貸糾紛案件中，你作為原告在立案時應該根據標的額繳納訴訟費，但注意這裡的繳納只是預繳，並不是最終承擔。

訴訟費用的最終承擔都會體現在民事判決書中，法院會依據《訴訟費用繳納辦法》的規定確定訴訟費用的承擔方式。一般情況下，如果原告完全勝訴，那麼訴訟費用有被告承擔。如果原告敗訴，那麼訴訟費用有原告承擔。如果原告的訴請得到部分支援，那麼就判定原告和被告按照比例分擔。

根據法律的規定，如果原告勝訴的話，訴訟費用應完全有被告承擔。此時，應該是法院先把原告預繳的訴訟費退還給原告，然後有被告向法院繳納，如果被告到期不繳納，依法移送執行局強制執行。

但現實中，很多法院為了省事，在上述情況下不退給原告訴訟費，而是要原告申請強制執行的時候連訴訟費一併申請強制執行。但是，這樣就存在一個問題，那就是如果被告沒有錢或者無法執行，原告勝訴以後不僅要自己的錢要不回來，連訴訟費也得有自己承擔，反而加重了原告的負擔。這種情況下是不應該出現的，也是及其不合理的。

根據你的描述，你可以拿著判決書去找法官溝通，然後讓他把訴訟費依法退還給你，如果他不同意你可以透過合法途徑反映自己遭遇到的問題。