-
1 # 布索仁畫
-
2 # 哈弗H9遊記
老賴只能針對當事人吧，作為他們的子女這個公民基本權利應該不能剝奪人家的，只能針對老賴當事人的消費。以及他的小孩的大宗消費要加以限制。
-
3 # 韓理榮
我遇見過一個老賴，騙了我幾十萬，給兒子買房， 兒子讀貴族學校。8年了連本帶息一毛都沒還給我。
他們有詐騙理念，一人老賴，全家幸福。欠到就是賺到，騙到就是賺到。
-
4 # 風吹草動手
說這些話的人就是畜牲，誰借的錢誰還，這是天經地義的事情，為什麼要讓孩子不能上學，孩子問你借了嗎？要是這樣說你殺了人沒有被警察抓到，難道警察要抓你孩子去頂罪啊！
-
5 # 南京高律師
怎麼說呢，凡事都具有兩面性。
我親身辦過兩起執行的案件，被執行人是個十足的老賴，名下沒有任何財產，都在起訴前悄悄轉移出去了，明明具有償還能力就是不償還，和執行力溝通很多次要查查轉移的情況，無奈不太配合，什麼凍結銀行卡、拉入黑名單對他來說好像無所謂，坐不了飛機高鐵那就開他人名下的車出行，銀行卡用不了用他人名下的銀行卡，真的是一點辦法沒有，關鍵人還在外地，不知道具體住址，本地執行局還必須讓我們明確對方的地址才可以上門抓人進行拘留，這個案子也是讓我和我當事人愁的不行。後來被執行人主動還款了，據說孩子要考編制還是考某大學來著，父母是失信被執行人孩子就上不了，所以及時繳納欠款，順利結案。
從這點來說，這個方法確實讓老賴有了一些顧忌，大多數父母是不希望孩子因為他們受到影響的，這對社會的公平誠信確實起到促進作用。
但是“父債子還”這個概念早都是老古董了，每個人都是一個獨立的個體，因為父母的問題而牽扯到孩子，這對孩子是不公平的，孩子本身沒有過錯，為什麼需要承擔上一代的懲罰呢。而且父母不行，很可能導致孩子在殘酷的競爭下面失去某些機會，只會導致一代一代繼續不行下去，這樣的話極易會引起社會矛盾的。
所以根本的解決機制還是要繼續完善對被執行人的執行措施，比如完善對被執行人訴前訴後的財產監控，加大拒執罪的適用範圍等等，不要因為“執行難”讓社會大眾失去了對法律的信仰。
-
6 # 南樓聽雨生
“讓老賴子女無學可上” ——— 很明顯，這是一個法盲在激憤之下提出的號召！
依據共和國憲法的精神，即是老賴的子女也不可以被剝奪受教育的權利！
法無明文不為罪，查遍共和國的全部法典，你找不到“讓老賴的子女無學可上”這一條！
父母是老賴，子女何罪之有？
法律不是你以為是那樣的。法律更不是受害人的報復工具！共和國最高的行政機關都不可如此地對待老賴的子女！你以為你是誰？
關於應對老賴的舉措，辦法多的是。當然最合規合法的是走司法程式。
最重要的是在人事交往中，每個公民應有對“賴”的預防措施。
這似有騸動輿情，拉仇恨之嫌！
本人認為，“打破碗說碗，打破碟說碟”為好。不能罪及無辜。
畢竟不是封建社會了，殊連是搞不得的！
要宣告的是，本人不是偏向老賴，而且只有別人欠我的錢！
-
7 # 黔嶺歌飛
“株連”是絕對的封建殘餘，和文明社會格格不入！
現在已經是二十一世紀了，世界已經高度融合了，如果不從根本上清除這類封建殘餘，這裡將永遠落後於世界！！！
-
8 # 河石律士
首先糾正您一個錯誤的說法，失信人員的子女並不是說不能上學，只是說不能上高價格的貴族學校或者私立學校。國家建立失信人員的限制性措施，目的是限制其高消費的能力和資格，但絕不會牽連其子女和家人。中國有句老話，“冤有頭，債有主”，株連九族，那是封建法治。
-
9 # 春種一條魚的暢想
受教育是基本權利，義務教育有國家保障。
監護人對未成年子女有撫養義務和撫育責任。
對老賴是限制高消費，不是剝奪生存權，基本權利還是要保障的。
高等教育屬於發展權，不是必要權利。
限制老賴出資，甚至是拒絕老賴出資，都是可以的。在法律和倫理上都無衝突。
實際邏輯效果上看，斷絕老賴出資供子女上高等教育，得不償失。只有發展了才能掙錢，然後再還錢啊。
-
10 # KYB198
雖然不合理，讓老賴知道以後子女無法上學，他就不是老賴了，如果沒有約束，他會把才產轉移到子女名下，反正我一個人約束，子女昭樣能活動，能不咅約束，一人約束全家享福。
-
11 # 何楷晨
這就是株連九族的不人道的做法，孩子接受教育是一個國家的應盡責任和義務，老賴欠賬還錢或接受法律制裁那是合法行為，株連親屬是違法且不人道的行為！
-
12 # 李帥276289911
講不合理的都是沒遇到老賴，站著說話不腰疼，這種手段好，很多老賴可能就是為了孩子過得好而捨得一身剮，用上這個辦法老賴會少很多。老賴不傻也在算計得失，價效比低了他都不幹何況得不償失。國家就應該下狠手為社會找回誠信。
-
13 # 為民吹號
讓老賴子女無學可上，與父母犯法子女同罪無別，這樣，是不道德的，老賴應由國法懲治，為什麼要誅連子女呢？我認為不合理，堅決反對！
-
14 # 樂呵阿俊
處理老賴要斷根，不然老賴越來越多，還猖狂，既然是老賴就根本交不起學費了，其直系親屬三代內名下財產全部沒收，老賴判刑或者槍斃，子女可以上學，但是要宣佈是老賴子女，免得坑更多的人。說明一下:老賴是有錢不還，開車遊玩，車主不是自己，都是親戚的名字，這些老賴都應該死刑。
-
15 # 樂途4184
讓老賴子女及子孫三代，列入黑名單，其子孫不能報考國家重點大學，不能出國，不能參軍，不能報考公務員（已是公務員的，必須的清理出去），不能報考事業單位和國有企業，不能入黨，不能升職，不能購車和開車、不能高消費，不能乘飛機、動車和高鐵及計程車，發現存款和其固定資產全部充公。
-
16 # 莫怪楊花無力
非常合理！一人得道雞犬升天，一人成老賴，全家享福，為什麼有好處時就全家享用？只有嚴厲制裁老賴才能杜絕老賴！就應該象封建社會那樣，株連九族！株連三族，社會才能杜絕違非作歹事件
-
17 # 堂哥哥堂
讓老賴的子女無學可上：
一、只要”立法”就合理合法。
二、就是讓老賴的家人付出代價，以便及時還帳。
三、決不能讓老賴“賴的錢”讓子女享受。
-
18 # 夕陽心情1957
包括我在內，事情沒有發生在自己身上怎麼說都是有情有理。而且，給人聽起來很入耳。試想一下，假如一個人欠你無論多少錢就是不還！然而，他的生活消費比你還瀟瀟灑灑，在你面前還洋洋得意。試問？你會有多大的胸懷多大的肚量來對待？以我看，對待老賴的措施只有如此！否則，只會產生更多的老賴！
-
19 # 松蒼敢向雲爭立
一人做事一人當，他父母幹了什麼，與他的子女有什麼關係？除非是有確切的證據，他的子女參與了其中。而且，提高全中華民族的文化素質，這是一個更關切到國家民族未來發展的大事情，提高全民的文化素質，就是讓每個公民都能受到良好教育，能成為未來建設國家的有用之才，個人品行可以用教育和法治手段來約束實現。如果讓“老賴子女無學可上”，那是不是違背了提高全民族文化素質的初衷？對國家民族的長遠發展有什麼好處？
-
20 # 日出東方167246805
老賴也分有能力償還而不願償還和沒有能力償還而無力償還，要區別對待，不能一刀切，特別是後者，總該讓下代看到未來，看到希望吧，感到社會的溫暖和關愛，難道還象封建社會，一人犯法，誅連九族嗎？那就是歷史的退步時代的退化，難道他們還比社會上貪官，蛀蟲讓人生恨嗎？手握大權，為已謀私，不勞而獲，百姓痛恨這些貪腐，蛀蟲遠大於這些老賴(特別是後者)，要讓其子女無學上，哪更應該是這些貪官，蛀蟲子女無學可上，畢竟由於種種原因人家努力，靠勞動去爭取，不管是內因或外因導致無能力償還，罪不該讓其子女承擔，只會增加怨氣，不利社會穩定，試問一下，那些大貪官小貪腐子女是如何對待的？法制面前該人人平等吧，否則，該如何自圓其說，該如何有公信力和說服力？？
回覆列表
我想提問者是針對那些轉移財產的老賴提的問題，對於那些沒有轉移財產老賴的子女，是不合理的，有株連九族之嫌。我國已針對老賴出臺了相關的法律。