最好你請有一定經驗的專業人士幫你運籌，混凝土牆體比磚牆體就經濟嗎？不見得！它需要先支模板，也不一定比磚混結構更安全，另樓板要不要設梁？多大跨度？中間要不要立柱子？混凝土的強度？鋼筋的選用？承重牆與樓板的聯接？房屋地基如何處理……等等，如果你根本不懂土建，別輕舉妄動！

現在的建房成本居高不下是大家公認的事實，不但材料成本高，而且人工成本也一點都不容忽視。儘管大部分農村地區的建築工人工資還維持在200/天左右，但這個兩百塊確實也讓人揪心，一天四五個人開工的話工資就得上千，那如果說像提問的這位朋友所說，不用磚混結構而全部採用鋼筋混凝土現澆，會不會節約一點成本呢？個人覺得這種想法有點想當然了。

現階段的農村自建房，磚混結構是成本最低的結構模式，沒有之一。

按照問題所描述的那樣，牆體全部用鋼筋混凝土現澆，不需要人工砌牆，看起來這也許省略了砌牆成本，但是，無論是鋼筋混凝土對比紅磚的成本，還是砌牆的人工成本對比裝模、綁紮鋼筋、混凝土現澆的成本，這之間的差距還真的不是一般的大啊。打個最明顯的比方，兩個工人用一天時間把一堵牆裝好模、綁紮好鋼筋等待現澆，可能在這個時間裡，用兩個人工早就把兩堵牆全部砌好了。所以這個辦法明顯行不通，不但行不通而且還會大幅增加成本，一點都不可取。

農村一層樓的自建平房，可以採取最簡單化的磚混，造價並不會很高。

事實上來說，雖然現在磚混結構的自建房成本比較高，但並不是所有的成本都會居高不下，就拿問題所說的一層樓平房來說，這個造價還真的不高。因為層數不高所以基礎可以相對簡單，而且為了節約資金的話我們甚至可以連構造柱也可以不要設定，只需要用現在最合算的水泥磚砌牆上去，然後設定圈樑現澆樓面就完全可以了。這樣算起來的話，應該也算是磚混結構中最節約的結構了。

所以說一層樓的農村平房，想採取鋼筋混凝土現澆牆體的模式來節約成本，這種做法是不可取的，因為這樣不但不會降低成本，反而會導致成本大幅增加。更何況，一層樓的平房對牆體要求也沒那麼嚴格，也就更加沒必要採取這種建造模式了，簡單的平房採取最簡單的磚混結構才是最省錢的。

可以的，就是造價貴一點，速度要比砌磚來的快，扎模板120平，4米高，8個工人估計10天能幹完，然後澆築，但是必須一天澆築完，3天可以拆模，養護一個月左右就可以裝模澆樓面了

可以是可以，從經濟角度考慮的話，建平房真用不著全鋼筋混凝土澆築牆體。而且鋼筋混凝土自重更大，建議你把基礎處理好。其實磚混也是可以抗八級地震的，經濟又安全，何樂而不為？

現在還有一種裝配式的建築，只需要你把基礎做好，廠家按你的要求在廠裡給你生產好，運過來組裝就行，幾天就蓋好了。

可以是可以，從經濟角度考慮的話，建平房真用不著全鋼筋混凝土澆築牆體。而且鋼筋混凝土自重更大，建議你把基礎處理好。其實磚混也是可以抗八級地震的，經濟又安全。