進出自己家門，還要看別人眼色，實在受不了。如果全面取消物業，拆除小區圍牆，你樂意嗎？我實在想不出需要物業做什麼。衛生由衛生部門負責；安全有公安部門；道路、綠化有市政部門；水電有水電廠；至於什麼東西壞了，直接叫人修就是，如果由此產生糾紛，當然是由公務員調解。
回覆列表
-
1 # 馬孟君1
-
2 # 就是不聊
都把房子推了，住大街上多好，也不用蓋房子，也就不用拆了，費那麼大勁幹嘛，還拆圍牆！天當被地當床，舉頭望星星，低頭就是床！多浪漫！
-
3 # 陳六嗲嗲
我這小區就是沒有物業的開放式小區，道路四通八達，車輛自由出入，停放免費，業主也不用交什麼物業費，前些年還偶爾有敲車窗玻璃偷東西的，自從裝上天網，小偷也不敢來了。
衛生由環衛局負責，綠化由園林局負責，挺好的呀！
唯一缺點是小廣告太多，社群找人鏟都鏟不完。
-
4 # 小健145107595
不同意。這是一刀切行為。你那個地方的管理處是這樣，那是因為你那裡的人品就是這樣。別拉其他地方的人下水，很多地方的管理處還是不錯了。你們應該要好好搞好社會素質教育才對。別一開口全中國，別人不陪你瘋
-
5 # 用張京生
要明確一個問題:物業的職責是什麼？是管理部門，還是服務部門？哪些是物業的正常收費？物業的受權單位是業主委員會還是政府的強制部門。如何擺正物業公司的社會角色，行為錯位！
-
6 # 心如明鏡0905
全面取消物業，拆除圍牆，對緩解城市交通會起很大的作用！圍欄，造成四通八達的網狀道路(毛細血管)堵死，各種車輛，行人全部彙集中心主道路(動靜脈血管)，道路壓力(血壓)不升高才是怪事。圍牆本身無形中把人分成內外，中間隔了一層看不見，摸不著的膜，讓人與人之間產傑陌生的感覺，沒有了溶入社會的感覺，一進一出被他人管束，監視，沒了自由感。再說，物業這個機構本身就是要利潤的，你交的費用能保證百分百用在服務上嗎？拆除圍牆，歸社群管理，統一保安，保潔，水電，居民提高自身素質，共同愛護自已的家園有何不可！
物業管理還是要有的，主要看他們服務質量，反對拆出小區圍牆，現在治安好多了，但不是那麼完善一我們小區，一共三個門，關了兩個，小區治好好一些，丶三個門都開了，小偷進來一次偷走三輛電瓶車。