-
1 # 個人見解
-
2 # 喀晨
你這個問題太高大上了呀!我的理解水平僅僅是物業公司服務到位不到位!並且業主擁有引進與辭退物業公司的絕對權力,我遇到的物業公司的服務還上升不到反不反人權的高度。
-
3 # 風冷胡楊林
”物業”能作反人權的事情嗎?多少有點物業意識的人都知道本身不會作。物業就是建設區域內的建築物和配套的構築物(公共建築/水/電/汽/暖/通訊/道路/電梯/消防裝置/安防系統及人文景觀綠地等等。要說這些東西“反人權”那也是人為的管理不善或者被利用了才”反人權”。
號稱律師的人連什麼是物業/什麼是物業管理公司的含義都沒有搞清楚,在實踐中肯定是個“訴棍”。
-
4 # 金輝物業真Tm髒
隨便停水,還不做任何解釋~只說你家水有問題,既做婊子還立牌坊,嘴裡沒有實話。
把業主的資訊到處給,可能出賣業主的資訊~
催交物業費居然帶保安把你家給圍了~我們花錢請保安是維護小區安全的,它們保安就是幹這個
遇到任何事情,沒有處理過,能推就推,反正就是不去處理
這些夠不夠?
-
5 # 涼拌饅頭哥
物業沒那麼牛,最多就是服務不到位,質價不符沒有提供相應得服務,亂收費侵佔公共收益,採取限電限水催收物業費,這些好像也上升不到反人權吧
-
6 # 崇左新視界
感謝邀請,我想在敏感時期提問類似問題的人無非就是趁下熱度的問題,為什麼要這樣說呢,因為在過去因為物業法律法規不完善的情況下,確實有不少物業做出的事情超出工作範圍,國家及時給予了制止,但仍有少部分倖存者,或者說是他們的問題並不是很嚴重或者未達到指定標準。
但國家相繼出臺各種政策後,全國物業基本穩定,所謂的反人權行為能見度並不高,當然不否認還有類似問題的出現,我認為目前物業在按照法規進行完善,改變服務方式,但業主素質卻未提高,其實物業做得好壞根本原因在於業主,一開始就壞的物業其實並不多見,因為他們要的是錢,業主要的是環境,相輔相成,但業主素質不高,一見面就開罵,物業也是人一開始笑臉相迎,一旦過分了他也會心累而反抗。
所以所謂人權行為,我打個比喻:物業就像一面鏡子,你對著他笑,鏡子裡面的人自然是微笑的,反向你個苦瓜臉,臉面也不會是笑臉。物業管理是小區業主收益方,所以不想繳費的人其實損壞的是全體業主的權益不受物業的·因為物業一紙訴狀到法院他的錢不會少,反而是我們業主的過了一段時間的劣質服務,糟糕的環境,低廉的房價,腐臭的名聲。
回覆列表
在2018年9月28,一位80歲交了自來水100立方的水費,在2019年3月他看到家門上貼了催交水費通知,他下到物業服務中心,說:我每個月用水不到4立方,難道我欠水費了嗎,你們不看水錶就催交水費,你們這樣的工作態度和水平怎麼能做收費的事,剛說完,物業服務中心的經理過來就打了那老人一個耳光,說他故意找事,這時很多業主圍了上來,並有人報警,有人將這位老勸回家。這位老人的獨女也出差在外地不知道此事,後來知道了。決定不交物業費了,等物業公司來起訴。她女兒也積極找當時的見證人,請他們寫出證據,老人自己也寫出了事情的經過,給那些被物業起訴的業主,作為反駁物業的證據。