在2018年9月28，一位80歲交了自來水100立方的水費，在2019年3月他看到家門上貼了催交水費通知，他下到物業服務中心，說:我每個月用水不到4立方，難道我欠水費了嗎，你們不看水錶就催交水費，你們這樣的工作態度和水平怎麼能做收費的事，剛說完，物業服務中心的經理過來就打了那老人一個耳光，說他故意找事，這時很多業主圍了上來，並有人報警，有人將這位老勸回家。這位老人的獨女也出差在外地不知道此事，後來知道了。決定不交物業費了，等物業公司來起訴。她女兒也積極找當時的見證人，請他們寫出證據，老人自己也寫出了事情的經過，給那些被物業起訴的業主，作為反駁物業的證據。

你這個問題太高大上了呀！我的理解水平僅僅是物業公司服務到位不到位！並且業主擁有引進與辭退物業公司的絕對權力，我遇到的物業公司的服務還上升不到反不反人權的高度。

”物業”能作反人權的事情嗎？多少有點物業意識的人都知道本身不會作。物業就是建設區域內的建築物和配套的構築物（公共建築/水/電/汽/暖/通訊/道路/電梯/消防裝置/安防系統及人文景觀綠地等等。要說這些東西“反人權”那也是人為的管理不善或者被利用了才”反人權”。

號稱律師的人連什麼是物業/什麼是物業管理公司的含義都沒有搞清楚，在實踐中肯定是個“訴棍”。

隨便停水，還不做任何解釋～只說你家水有問題，既做婊子還立牌坊，嘴裡沒有實話。

把業主的資訊到處給，可能出賣業主的資訊～

催交物業費居然帶保安把你家給圍了～我們花錢請保安是維護小區安全的，它們保安就是幹這個

遇到任何事情，沒有處理過，能推就推，反正就是不去處理

這些夠不夠？

物業沒那麼牛，最多就是服務不到位，質價不符沒有提供相應得服務，亂收費侵佔公共收益，採取限電限水催收物業費，這些好像也上升不到反人權吧

感謝邀請，我想在敏感時期提問類似問題的人無非就是趁下熱度的問題，為什麼要這樣說呢，因為在過去因為物業法律法規不完善的情況下，確實有不少物業做出的事情超出工作範圍，國家及時給予了制止，但仍有少部分倖存者，或者說是他們的問題並不是很嚴重或者未達到指定標準。

但國家相繼出臺各種政策後，全國物業基本穩定，所謂的反人權行為能見度並不高，當然不否認還有類似問題的出現，我認為目前物業在按照法規進行完善，改變服務方式，但業主素質卻未提高，其實物業做得好壞根本原因在於業主，一開始就壞的物業其實並不多見，因為他們要的是錢，業主要的是環境，相輔相成，但業主素質不高，一見面就開罵，物業也是人一開始笑臉相迎，一旦過分了他也會心累而反抗。

所以所謂人權行為，我打個比喻：物業就像一面鏡子，你對著他笑，鏡子裡面的人自然是微笑的，反向你個苦瓜臉，臉面也不會是笑臉。物業管理是小區業主收益方，所以不想繳費的人其實損壞的是全體業主的權益不受物業的·因為物業一紙訴狀到法院他的錢不會少，反而是我們業主的過了一段時間的劣質服務，糟糕的環境，低廉的房價，腐臭的名聲。