糧食價格該漲多少為合適？我不知道，但是一瓶水都要幾塊錢，這合適嗎？難道光喝水不吃飯行嗎？宏觀調控為什麼不把一瓶礦泉水調下來呢？市場需求大量礦泉水嗎？那些磚家怎麼不吱聲了？

你好，我來談談我的觀點，糧食價格多少合適，這是個經濟問題，也就是說，是牽一毫而動全身的道理，糧食價格波動會引發全部經濟形式的變化和波動。

曾經計劃經濟時代，糧食價格由國家制訂，到現在已經社會主義市場經濟，糧食實行保護價收購，也是對農業的一種保護，防止出現糧食價格波動幅度太大而出現傷害糧食生產的事件。但這個價格也不是隨意制訂的保護價，是根據國內具體情況和國際間糧食貿易等多種因素而制訂的保護價。

糧食價格按道理說完全由市場來決定，但我國糧食生產還屬於小農經濟，難以與國際上一些先進農業生產抗衡，如果完全依靠市場，會造成糧食價格下跌，從而影響到全國農業生產。儘管國際上糧食價格比國內要低，但國家進口糧食還是非常謹慎的，在保證國家正常農業生產的情況下，開展雙邊多邊之間的糧食貿易。

隨著經濟形勢的變化，糧食價格不可能不變，但不會任由糧食價格隨意波動，糧食價格是最基礎的，對經濟和社會發展影響巨大，如果不加控制，會引發一系列矛盾和問題。糧食價格不可能大漲，也不可能大跌，只是在國家指導下的一個波動區間內變動。

如果非要說價格漲多少合適，我大膽的預測一下吧，每年漲幅不會超過百分之十，也就是說，每年漲一毛多錢已經是極限了。

只要是開放的市場經濟，就不怕你漲。你漲得高，商人不買你的，到外國去買便宜的就是。再你怎麼漲都行。計劃經濟就怕了，非得買你的不可。這些評客我也不知道您們的思維是怎麼想起的？就算國內糧食漲到5O元一斤。而進口糧食只掛5元一斤。你說商人會去進口還是收農民的糧嘛？他進回來賣40元一斤，你說城市人買他的還是買你50元的嘛？你說這樣強制漲價整倒那一個嘛？！那個領導人會這樣思維嘛！

解決糧食問題，不是去思考糧價高低，而是要思考"生產效率"的高低。改變農村結構。農民致富，也要從結構思考。你一萬人一萬畝地，無論你怎麼搞，小慷可想，大富無望。

5元錢吧！因為一個人每天吃主食糧食也就1斤左右，吃飯每天增加不了什麼負擔，而對於農民來說就不一樣了，最起碼種地不會虧本，掙多掙少都是有利運，而不是種地種滿行淚水!什麼事只要能掙錢會有很多人去響應!

不是低了。糧食價格還是有些高，降到現有價格的80%一下，才能促進農村農業的發展，同時也讓糧商更有競爭力，擺脫現在農村農業騎虎難下的局面。糧食價格更低，能倒逼農業危中求變，改變現在農戶個體經營的弊端，逐漸向集體經濟轉變。

糧食十元一斤行嗎？這無疑會讓國家加大走私管理力度，但更現實的是能吸引多少四十歲往下的人迴歸農業，因為他們已失去了對土地和糧食供應的熱愛和責任。何況我們現在月收入在千元以下的有6億多人，糧食十元一斤他們還能生存嗎？任何事物都不要單獨來看，而應綜合來說，當我們糧食十元一斤時，其它物品的價格肯定會水漲船高，當務之急還是讓農民歸於農田，工人進廠務工，公職人員做好自己的本職工作為好！！！

農民為什麼說糧食價格低？是因為種糧食銷售是農民唯一經濟來源，賣的錢不夠生活，不夠工錢，不夠成本。肯定是價格太低！糧食價格漲多少合適？漲到不合適的時候，就合適了？漲到沒人買，沒人賣的時候就合適了！因為買糧食是維持生命的，賣糧食也是為了保命呀！當用價格來衡量人類生存，太不合適了！

這個合適，咱們控制不住。

如果漲，面漲不？饃呢？飼料類呢？毫無疑問，這些飼養的肉類也只怕漲起來。種糧的化肥丶農藥，他們也是吃了飯才去造的，記成本也要漲錢的，農人呀總是吃虧。

加大對種地補貼，價格由國家管控，產量上去了，收入增加了，農民種地才會有積極性，不能單純的靠糧漲價，如果能解決農人的養老問題，其他問題都不是問題。

目前糧食價格切實低，就小麥一般的畝產量來說，一千三百斤已是不錯的了，下一季玉米一千三至一千五百斤，這些都必須在風調雨順的情況下，一年合起來去掉投入，可賺一季玉米錢，假如一元，一年就落一千元左右。可是剛下來的玉米不值1元，也不過O.8元左右。

農人的收入微薄價又低，他們就會想別的辦法，自然拋荒的多。為了不閒置地，穩定糧食大局，國家應當出臺新的舉措，鼓勵農人種田。

現在基本農田機械化了，種的人相應的需要的少了，為了增加農人的收入，鼓勵他們打工、創業、搞副業增加新門路。

那麼我們來分折一下糧價問題。決定糧價的髙低在市場，糧價的調控在國家，為了穩定經濟形勢，國家會將糧價調控在可控的較合理的價位上，避免上下波動造經濟形勢的動盪，過低提高補貼額度，過髙則透過其它經濟手段扼止。

我們都知道，人人都得靠糧食補充給養，所以糧價的起落關係到每個人，即使生產糧食的農民本人也不例外，糧價過高，人們的生活支出加大，如要維護原有的生活水平上，就得提髙收入，國家幹部要長工資，企業人員也要長工資，會導致勞動成本增加，產品就要長價。糧價會帶動整個商品經濟產生波動，農民對土地的投入也會增加，實際收益也許會多一點，但消費增加又會從中減去一部分。

農民之所以覺得種地不剩錢，最根本原因是人均土地少。以玉米為例，目前每斤玉米價格都在0.8一0.9元上下浮動，當前大多數農戶人均持有地在三畝左右，有的地方更少，畝收玉米1500斤計4500斤乘0.9元，總收入4050元，扣除百分之三十投入，純收入是2840元，既使價格漲一倍，總收入也就是5680元，那麼你每月平均收入是多少？僅為470元，而當前外出打工最高工資是400元，僅相當於一天工資，前些天這裡僱零工，主家為零工開工錢每天160元，四六八碟地管一頓飯，三天零工抵一個月的平均收入，這就是為什麼有那麼多人外出打工的原因。何況糧價價根本不可能漲一倍。因此把生活水平綁在糧價上是沒什出路的，會讓你始終徘徊在溫飽線土。

當然糧價也存在著向上浮動的空間，價格會上漲一些，但我認為至髙到現有價格的百分之三十左右，玉米價1元上下浮，還比較現實。

農民種糧收入低最大原因是投入高，其中機械化作業減輕了勞作強度也提升了投入成本。那麼還要不要種地？答案是肯定的，因為這是農民生活最基本也是最紮實的保證，土地就是農民勞作的工廠。工人到工廠上班，從生產的產品利潤中獲得工資，農民從種植中獲得利潤，無論經濟形勢發生什麼樣變化，有土地在基本生活就有保證，但要改變低收入狀況卻要另開財路，如打工、養殖、從事食品加工，擴大收入髙的經濟作物面積等。

人均土地持有量決定農民的經濟狀況，土地少，糧價再髙收入也得不到大幅提升，因此隨行就市，努力提高單位面積產量，在現有的基礎上增加收入，這是我們應該做到的。以糧為主，多種經營才是出路，而不在於糧價。

就90%的低收入國民來講，糧食過度漲價是不合適的，最好穩定在低收入國民能夠接受的水平，有剩於社會穩定和發展。

提高糧價，不如相應提高農民的福利待遇，解決農民的實際需求，不要提一些煽動民碎的問題。

現在農民都說糧食價格低，那麼糧食價格漲多少合適呢？

糧食價格的高低，不是農民自己說的，是透過比較才知道高低的，一斤糧食換不了一瓶水，50斤糧食換不了一斤豬肉，你說這糧食價格是低還是高？沒有比較就沒有鑑別。如果按照現在的糧食價格計算，把化肥農藥和種子價格降到30年前的標準，就不會有人說糧食價格低了。

糧食現在是市場化，糧食價格牽動著整個社會經濟，糧食價格上漲，其他物價都要跟著上漲，水漲船高，糧食價格漲多少又有何用？農民收入低，其他物價跟著上漲，到頭來吃虧的還是農民。當前農村的問題，不是糧食價格的問題，而是勞動力出路的問題。

一個勞動力種幾畝地，單靠糧食價格上漲，能解決基本問題嗎？一斤糧食要漲多少錢，才能解決農民一家人的生活需求。按照這個需求調劑糧食價格，其他人還怎麼生存？所以如何解決勞動力的出路問題，才是最根本的問題。

我國農村人多地少，這是最根本的事實，解決農村問題，就要把著眼點放在解放農村勞動力上面，把農村人口從土地上解放出來，走農工商聯合發展的路子，轉變當前這種大農村，小農業的生產模式，發揮科學種田的效能，擴大機械化利用率，不斷地降低生產成本，這樣才有利於農村的正常發展。單純依賴糧食漲價來刺激農業，最終還是一種惡性迴圈。

現在不光是農民說是糧食價格低，只要是中國人都感覺得到在一直低價格的執行著。當然糧食漲價農民是吉大的歡喜和高興，但是糧價能帶萬物漲停，叫做〈一漲俱漲〉，當然還有個說法是〈糧穩俱漲〉。至於糧食價格漲多少、多少幅度，哪個平興百姓有話語權，那是國家根據國際和國內糧食市場變化而變化，來確定調控漲跌額度的。農民盼望糧食漲價只是個心情罷了。

糧食數量大，漲1毛2毛救不得擠。農民也發不了財。糧食漲價顯示物價上漲快。如何抑制物價，才有利農民的收入。大家想想，:豬肉漲價，所有的跟著上漲，吃虧的還是我們老百姓。

那麼多工廠需要工人，農民成了打工的主力軍。因此沒人想種田，大部分人從來沒種過田，留在農村只有大爺大娘，他們也種不了田。

因此，糧食不是價格問題了。

在集體產生時，大米0.138元一斤。每個勞動日二角五分，高的可有四五角，國家工作人員每月工資幾十元，現在漲上幾千元。在外做工，工資八角至一元，現在最少工資一百多至二三百不等，大米二元至三元多不等。

照這樣算大米最少也得40至50元一斤。種田方可種了。

農民都說糧食價格低，確實是糧食價格與物價上漲不成比，種地不掙錢賺呦呵。

我個人認為國家在制定糧食“保護價”時，應考慮種地農民的綜合收入，適當提高小麥，早秈稻，粳稻的收購的價格，提高農民種糧積極性；國內糧食產量提高了，就要控制“進口糧食”的數量，先把農民產出的新糧保質保價保量收入國庫，然後餘糧有市場決定波動性議價收購，切切實實為種地農民多考慮收入，讓他們真正種地有收益；國家還要嚴控農藥、化肥、農資跟風亂漲價，減輕農民種地成本的投入。

糧食價格究竟漲多少？這個不好說，應該以市場供需平衡而定；國家制定“保護價”政策作為參考，你覺得適合你的心裡承受，有賺頭就銷售；假如糧食市場欠收，價格上漲時你可以惜售，等漲到一定高位時，一定要出售，落袋為安。如果當年糧食豐收，糧食商販和糧食加工企業，壓價收購，這時你可以考慮按國家保護價岀售給國家。市場收購價格的波動，將直接影響你的糧食買賣收入，最終還是市場的供需決定糧食價格的走向。

提高農民種糧的收入，除了市場糧食價格決定收入外，國家應該提高農民種糧價格補貼。當然了，種糧補貼不能一鍋端，應該把糧食補貼補給真正種了糧的農戶，而不是補給那些沒有種地或撂荒棄種，改變土地性質，而去騙取國家糧食的“行為人”；這個問題很嚴肅，可以基層組織（鄉村兩級）的上報田畝數字，種地性質很重要，要嚴格監督查取弄虛作假，虛報騙取“糧補”的違法行為。

現在國家正在大力保護農民利益，漲多漲少國家宏觀調控合理階格！

如沒現在國家保護價，農民還更難，糧價隨國際波動，可能還更低！

如果糧價要漲到農民肯種，願種。那就應該回到計劃經濟時代了。制定《糧食專賣法》《走私國外糧食罪》。那糧食價格就高了，70年代糧食大米0.19元一斤，平均工資才32元，月工資可買170斤左右，換算到現在平均工資3000元買170斤糧食大米就是18元左右一斤。這麼高城市居民都願下鄉種糧了[捂臉]但代價就是閉關鎖國，經濟得不到高速發展。

現解決只有:（代表個人意見，僅供參考）

【一】國家合理制定保護價，農民提高人均科技水平和生產力種更多土地，把多餘勞動力政府組織起來到國家建設工程（如水利，鐵路）上打工掙錢或安排進企業。

【二】國家大力扶持鎮辦企業和村辦企業等中微小型實體企業。把外貿經濟收入相應補貼農民種糧。（改革開放犧牲最大的就是農民）

【三】國家給農民提供科技，資訊，經濟支援。提高糧食產量質量。並大力補貼農轉非，讓不想種的農民進城去，讓想種的農民有更多地種。

糧食為國之根本，糧穩則國穩！

就是糧食價格太低農民種田沒利潤，才造成土地拋荒，栽樹，種草皮等現像，有的農戶把土地流轉合作社種植，他們種田的產量要比農民種的少一半，還有的完全是應付式主要是拿補貼。要是把糧價提高一倍國家大量收購，農民也不要補貼，種田積極性一下就會提高，糧食產量也一下會要翻一番。

現在生活足足有餘的日子，有些事情他們也不滿足，地方政府把握到，打一天工能買一百斤糧食吃。如果到做一天買一斤糧食的時候我想問問大家是過著什麼樣的生活？這也是難那更加難了。

糧食，肉蛋，蔬菜，水果反是與老百姓餐桌上的食物都不能提價，要想社會穩定人們說生活水平得到提高，物價的穩定是不可低估的大事。只有各種商品價格和市場穩定了民心和社會才能和諧發展……