律師職業是個比較神聖職業，利用所學知識伸張正義，維護法律公平，公正！

現實中律師分為多種，一種是剛剛入職的年輕律師，往往是初生牛犢不怕虎，血氣方剛，但這時候的他（她）們大都是純潔的。隨著時間的推移，年輕的律師開始成長，數年後變為了兩種，一種是為當初的追求正義公平而奮鬥。一種是為利益而奮鬥！這種律師有時會做出違背職業道德，甚至違法的行為。

深受港臺影視劇影響，小時候總認為律師是侃侃而談那種，可以把白的說成黑的，可以黑白顛倒。但是現實中所接觸到的律師並不是這樣的，至少大陸的律師還沒見過幾個電視劇中那種侃侃而談的人物。現實中的律師很多是照本宣科，都是事先草擬好答辯狀或者起訴狀，然後就宣讀一下，要麼就是臨時抱佛腳，蒐集一些觀點照本宣科，這可能跟大陸的體制有很大關係，法官沒有耐心聽律師天馬行空，要求律師圍繞三性進行闡述。但是律師都會說，否則當事人會認為自己請了個假律師。

我認為，首先律師是法制建設的道路上不可缺少的一部分，控辯式的審判模式是我國的審判形式，當然。就自然缺少不了律師了，

然而，在法庭上，控方對於被告人的各種犯罪證據進行舉證，那麼，律師在法庭上給控方提出證據進行質證，排出了所有的懷疑後，讓被告人心服口服的，接受法律的制裁，從而也降低了冤假錯案的發生，也充分保證了犯罪嫌疑人，被告人的一切的合法權益。

所以律師在法庭上不光是辯護人或者是訴訟代理人，其實律師在法庭上也可以作為一個“監督員”，在法庭上監督的這麼一個角色吧。

所以，律師，也不完全就是為了當事人服務的，其實律師是為了法律的公正和公平來服務的。

這是我的觀點，嗯嗯

一，影視作品中的律師

智慧、能言善辯、帥氣漂亮、做事得體、富裕大氣……全部感覺可能一套西裝就代表一切。

二，工作中的律師

因為工作需要聘請律師事務所，接觸一些律師，作為甲方，體驗不深，開會列席、見證出報告、開發票，付款時吃一頓飯。

如此。

三，到律師事務所後的律師

有了法律資格、到了幾家律師事務所實習、做一些事情的負責，接觸多了，又有了如新印象。這也促使我最終握有法律資格而沒有選擇律師作為職業的原因。

對於一些律師，我有以下不太適應的地方，可能片面或者只是一家之言：

第一，一些律師古板。

這幾天去做一個專案，請了位有企業背景的律師，以為會不同，還是剛一接觸就覺的古板，不懂審時度勢。結果果不其然，一本正經的做讓別人不喜歡的事，她覺得天經地義。

她做的對，肯定對，這是律師的優勢，但不能處理得大家都舒服些嗎？

第二，太較真。這與古板有關，有些事情，不必要刨根問底的，不必再那麼任性地一刨到底。

第三，思維總體簡單。會按照六-九點的套路，比如訴求、法律依據、法律事實、訴訟請求等嚴實密縫問，不留餘地，給人以壓迫感，缺少靈活性。

對很多事情，都有點簡單、粗暴向對“被告”的感覺。

第四，盯住了具體，忽略長遠，幹起來挺累。

（注：一家之言！照片源於網路，與本文 內容無關)

對於律師，你有什麼固有印象？

總是有人來問我：“做律師好不好?是不是很難做?”又問我：“畢業後做公務員和律師哪個更好一些?”

我雖然既當過公務員也做過律師，卻發現對這個問題竟然一時間無法回答。於是我只好敷衍道：“這個……因人而異吧。當公務員更加穩定吧，做律師可能要辛苦點但也更有挑戰性些。”

這樣的回答顯然不能讓人滿意。但是這樣的問題確實是不好回答。這個問題類似於“律師的價值”之類的哲學性的命題。這樣的問題我一直避免去思考。一是自己智力低下，研討這樣的問題有點強人所難。二是害怕自己萬一哪一天突然間有了慧根，大徹大悟出家做了和尚或隨了尼采的腳步去也。

【看上去很美】

其實對於職業的選擇往往因人而異，很難有個一致的原因。大多數情況下甚至沒有什麼道理可講。或是因為愛好，或是因為父母的安排。亦或是機緣巧合從事了某種職業，又機緣巧合幹了一輩子。律師亦是如此。

大抵對律師這個職業往往有兩種並存的極端的印象。一是認為律師這行業看上去挺“美”，律師們往往是西裝革履，出入於高亭樓閣之間，結交的是達官顯貴，給人非常“闊氣”的感覺。而且還不用8小時坐班，想上哪上哪，非常自由。

我接觸的很多人甚至是法官和檢察官都會羨慕地說起這樣的看法，好像律師就是一個不用上班只動動嘴皮子就來錢的職業。所以每年的司法考試總會有數十萬人報名，而一些在公檢法系統工作的法律人，也經常會轉行去做律師。

二是從對一些從事過律師行業，或有深刻接觸的人口中瞭解到的印象。他們自己覺得做律師起步艱難，收入微薄，費心費力很難做，而且老得罪人招人煩，不受人待見。你無論向任何一個律師問起做律師的艱難之處。總是能夠聽到對律師執業中各種各樣不如意的抱怨，甚至有同事經常時不時向我感慨到：“做律師真是人生的災難。”

律師是一個看起來很美、說起來很煩、聽起來很闊、做起來很難的職業。因為，律師這個職業在中國沒有傳統文化背景，缺少制度文化基因。簡言之，就是先天不足。所以，長期以來，官方有一些官員始終對律師存在誤讀，社會有一些方面一直對律師存在誤會，市場有一些角落總是對律師心存誤解。有鑑於此，從法學院畢業的應屆生鮮有願意從事律師行業的，充其量只是把做律師當作考不上公務員、又進不了好單位的情況下，一種騎驢找馬的權宜之計。

但是如果因為做律師的種種不盡如人意之處就說律師千萬做不得，這種認識也未免流於膚淺。事實上，收入的微薄，起步的艱難，社會現實環境的不理想，是年輕人無論開始從事什麼職業時，大都不得不去面對的問題。畢竟沒有哪個行業是滿地黃金就等著你去撿。

對於那些真正有志於從事律師職業的人來說，我認為關鍵是在種種困難和現實面前，如何保持住一個正確的心態。更不容易的是，如果你打算不僅僅做個收入頗豐的“成功律師”，還要做一個“好律師”的話，又應該如何在現實與良知，生存與正義之間遊走。

【“人精”就是把人做精】

很多畢業後剛入行的年輕律師，常常把自己剛開始時事業上的不盡如人意，歸結為執業環境的問題。彷彿自己每一次案件沒辦好都是司法不公、黑箱操作的結果。

於是很多人在初期的怨天尤人之後，也會開始反思自己的幼稚，批評自己的理想化。他們認為所有艱難的全部原因在於自己還不夠厚黑。他們看準了妥協是無法避免的，而妥協的方法就是讓文字化的規範操作後退：在制度上沒有辦法時，就在私人關係上尋找出路。

應該說，這種妥協在一定程度上是必要的，也是一個年輕律師在成長中必不可少的過程。然而這樣的退卻過程，一旦沒有掌握好原則和程度，也是極其危險的。很多人在這個退卻的過程中，徹底迷失了自己。將自我沉淪為一個惟利是圖的訟棍。

誠然，做律師不能太實在，多少得長几個心眼。須知幼稚和智力低下，在學校裡只會給你帶來一個不好看的分數，而在律師執業過程中卻有可能給你和你的當事人，帶來意想不到的滅頂之災。

常有老律師說律師是“人精”。我對“人精”一詞的理解卻是：做“人精”首先還是要做人，其次才有把人做精的問題。不能因為追求處世的圓滑而迷失了自己的心性。畢竟一個具有良好執業道德操守，待人以誠，踏實負責任的律師才能持久地建立良好的口碑，從而取信於同行和當事人。因此無論現實的條件如何艱難，執業的環境如何惡劣，有些東西還是值得堅守的。

【不能丟掉的鑰匙】

曾經有一位老師給我講起過一則小故事。說幾個人一起回家，到了底樓時才發現電梯壞了，而大家都住在80樓。大家合計一下也沒有更好的辦法。反正人多有伴就一起慢慢往上爬吧。於是，大家一起開始爬樓梯。爬到20多層的時候，個別人把隨身帶的包放了下來，輕裝而行。到40多層樓時，剩下的人也都覺得累了，於是也紛紛把隨身帶的包給放下了。再往上爬過60樓以後，有些人乾脆放棄，打死也不走了。而那些最後爬到80樓的人，也只剩下一口氣在了。然而，當他們在各自家門口準備開門時，卻意外地發現，鑰匙留在了包裡面，早就忘了放在哪一樓了。

我對這個故事穿鑿附會：覺得人們丟掉的鑰匙往往是兩種：一是理想，二是良知。每個初入社會的人總是會遇到各種各樣的挫折和誘惑。而律師這一行業又尤其容易接觸到這個社會陰暗的一面，總是能深刻地體會到理想與現實之間的巨大差距。於是，有的人心灰意冷，開始玩世不恭;有的人則憤世嫉俗，批判時代;有的人則偏執刻板，視任何變通，為對道德和天理的背叛。而且還強迫所有人都一絲不差地，按照自相矛盾、脫離實際且從來就沒有真正實現過的道德文章來做事。也有的人一開始時為人正派，直言不諱。而在經歷了一系列打擊和挫折以後又無原則地世故，不擇手段地追求實利。

而那些真正選擇去直面現實又不放棄理想和良知的律師是最難做的。他有時需要委屈氣節以維護正義，有時需要以阿諛奉承以換來公平。他們往往被當權者所輕視，被當事人所誤解。那些道學家們則能夠很輕易地把食指指向他們，去指責他們的諂媚和無恥。

我深感過這種痛苦，也曾經嘗試著逃避。轉了一圈之後，卻又對曾經從事過的律師行業，總有一種說不清、道不明、難以割捨的情懷。

微薄的收入，艱難的起步磨練了年輕人固有的浮躁;艱險的執業環境摒除了幼稚和天真;無數次挑燈夜戰的準備，以及南來北往的奔波培養了年輕人的責任心;複雜多變的案件鍛鍊了能力，增長了見聞;誤解和輕慢則造就了一個人的包容和涵養……

這也許就是我為什麼會選擇做律師的原因。

（智飛微網站）

————————————

中國刑事法律人的溫度、風度與深度。