小米不是天天喊自己高配低價嗎？一漲價，豈不成了低配高價？難道小米不跟大家交朋友了？難道這就是雷軍交個朋友的後果！？不服就幹！！！

華為受阻沒了“天敵”，接下來慢慢享受小米給你帶來的“漲價”樂趣，今年預測小米手機破7k，明年就等著8000元的小米手機吧，小米股價猛漲資本已經嗅出“暴利”的味道了，祝雷總早日成為中國“首富”[贊][贊][贊]

從技術、產品發展的角度講，漲價是必然的，符合發展規律。只是相對的漲幅，要看是否合理。

小米在這方面，是吃過虧、栽過大跟頭的。手機從小米1代開始，1999的定價堅持了七年沒變。結果呢？導致產品、技術研發停滯不前、甚至落後，被友商們不斷超越，品牌影響力嚴重下降。一度銷售額也大幅下滑，甚至面臨生死選擇。

當小米認識到這個問題，手機開始做出必要的漲價，非但沒有被市場否定，反倒重新贏得了市場，說明了什麼——產品升級所必要的漲價，消費者是認可的。

小米手機漲價，如果是單純的追求利潤漲價，必然是失敗的。之所以成功，是其“緊貼成本”定價策略。也就是俗話說的“加量不加價”。是成本漲價，而不是謀利漲價。漲價後，小米手機依舊保持著極高的價效比屬性。這才是成功漲價的根本。

小米電視，和其手機打天下時如出一轍，走價效比路線，才有了現在的大市場。但是，在沒有外力推動的情況下，小米電視又犯了手機一樣的錯誤——只講價格，安於現狀、不思進取了。這才給了後來網路拆機的機會。新品，必然針對的是你過去的產品，因為你滿足於現狀，並沒有去把產品做到極致，這才給了別人機會。這些新舊對比的拆機，雖然有些無厘頭，但確實反面說明你的產品需要升級換代了。

升級換代，就意味著提高成本，漲價又成了一個必然選擇。漲幅多大才合理？依舊像手機一樣貼著成本定價嗎？個人不認為會和手機一樣。一部手機，更換也就兩年左右週期。而一臺電視，則需要十年左右，而且並非是人手一臺。相對的，預留利潤會大一些，漲幅也應該大於手機。這個度，取決於小米對價效比策略的把控。