文無第一，武無第二，我們分析兩位武者對決，是可以從技術與身體條件進行分析的，呂布與盧俊義的武力對決，我們可以從以下幾個方面進行對比:1-雙方身體素質條件，2-他們的師傅武力值，3-他們高峰期的武力值，4-雙方的武德與智力水平，5-他們的習武過程與實戰經驗，6-雙方的裝備與武器優勢，7-他們分別戰勝的對手是誰？透過以上七項指標我們進行分析，結果出來就一目瞭然。

如果要我來預測這場穿越式的比武，肯定是呂布一戟刺死盧俊義。以《水滸傳》說事，猶如上將潘鳳一合就被華雄斬首，盧俊義挑戰呂布也是一個笑話。為何？

首先，肯定的回答，盧俊義絕對不是《水滸傳》武功第一。不僅不是第一，恐怕要排進前二十名都不可能。

宋江說盧俊義一身好武藝，“棍棒天下無對”。這句話不能作為盧俊義武功第一的判斷依據，最多也只是個棍棒冠軍。但是，《水滸傳》中暗示的棍棒第一絕非盧俊義，而是豹子頭林沖。

林沖棒打洪教頭，是《水滸傳》中兩場棍棒較量之一，另外一場是王進教訓徒弟史進。這兩處的棍棒之戰的描寫，路數基本相似。看來，兩個禁軍教頭都是教科書般的棒法，屬於正規軍的套路。王進打史進，不是真打，林沖打洪教頭，才是真較量。所以，棍棒第一應當歸屬林教頭。

那麼，盧俊義呢？此人從來就沒有用過棍棒，被梁山好漢戲耍，盧俊義是李固的杆棒做刀柄，長長的與梁山好漢來真格的。假如盧俊義的棍棒天下無對，為何不用棍棒活捉梁山頭領呢？

活捉史文恭時，盧俊義也是“腿股上只一朴刀”，把史文恭搠下馬來。

看來，盧俊義的棍棒技術不咋地，兩番活捉對手，都是拿著朴刀操作，他不怕誤傷了人命而達不到活捉的目的？

在《水滸傳》中，盧俊義並沒有表現出很高的武功，活捉史文恭根本就是撿了條死魚。按照書中的寫法，梁山至少有一百人能完成這個任務。

盧俊義武功不高，但宋江為何要請他上山呢？其實，宋江請盧俊義上山，並非為晁蓋報仇，晁蓋沒死的時候，宋江就划算著把盧俊義弄上梁山了。宋江希望盧俊義上梁山，其實就是要得到“玉麒麟”以制服金國王子的照夜玉獅子。“玉麒麟”是個什麼神物，值得宋江如此費神？

原來，大名府兵馬都監中有一個叫天王李成的，他的坐騎就被形容成“玉麒麟”。天王是神將，以神駒為坐騎，能征慣戰，鎮守大宋北大門。吳用攻打大名府，派出四員五虎將、三大驃騎將、一個步軍頭領，率領十幾員副將圍追堵截，要活捉梁中書。李成僅以五百鐵騎，奮勇衝破重重圍追堵截，殺開條血路衝了出去。

這才是《水滸傳》武功第一的存在，久經戰陣的天王李成有萬夫不當之勇，無論是誰，都沒有李成這等戰鬥經歷，面對契丹，保得邊境安定。

因而，《水滸傳》第一將就是天王李成。假如以李成對戰呂布，這才有得打。盧俊義挑戰呂布，一合便被斬於馬下。

假如盧俊義能夠打贏史文恭，就能夠戰勝呂布，為什麼？

《水滸傳》很多地方仿寫《三國志通俗演義》，其中，史文恭就是施耐庵筆下的小呂布。

史文恭有兩件兵器，方天畫戟、丈二朱櫻槍。但是，真正打起來，史文恭便是以丈二朱櫻槍刺傷了秦明。

呂布的方天畫戟與盧俊義的棍棒，欒廷玉的“鐵棒”一樣，都不是為戰鬥準備的兵器，而是施耐庵以此寓意人物身上的隱喻。

曾頭市是金國人在北宋境內的勢力，說白了就是金國人的榷場。不過，這個榷場佔據宋境，為非作歹。史文恭訓練曾家五虎，與梁山好漢作對，說白了就是《水滸傳》中的漢奸。

呂布投靠的也是一個大奸人董卓，董卓是西涼人。

《三國志通俗演義》及其母本《三國志平話》都說，呂布雖然武功高強，但卻容易“心怯”。呂布最害怕的是張飛，張翼德在這兩個三國故事話本中，曾經多次單挑呂布，或者二十回合、或者六十回合，或者一百回合，都打成了平手。

不是張飛武功能夠與呂布戰平，而是張飛的氣勢絕對壓倒了呂布。

史文恭的心理素質同樣差到極點，梁山只是斬殺了曾塗、曾索，史文恭便有八分懼怯。梁山總攻時，史文恭便嚇得心膽俱裂，一身好武藝根本不敢施展，竟然不戰而逃。

如此，盧俊義就逮著機會了。加之公孫勝做法，晁天王顯聖，史文恭更是喪失了戰鬥力。盧員外根本就不需要任何武功，就能把史文恭活捉了。

假如盧俊義與史文恭來一場公平單挑，絕對不是史文恭的對手。連小呂布都打不過，還能去挑戰正版的呂溫侯嗎？

《三國志平話》說，張飛在虎牢關前單挑呂布，打了二十個回合不分勝敗，關羽、劉備拍馬上前助戰，大敗呂布。第二天，呂布不服，下關單搦張飛。張飛不懼呂布，應聲而出，以丈八長槍對戰。

兩個先打了三十回合，沒有分出勝敗，又戰三十回合，還是個平手。“張飛如神”，呂布心怯，退入關內，禁閉關門，不敢出戰。

以此來看，《水滸傳》中的小張飛豹子頭林沖，似乎可以挑戰史文恭了。即便是林沖不能勝，只要氣勢上持續施壓，史文恭會不會像呂布那樣心怯呢？從後來的故事細節來看，史文恭必定會在久戰不下的局勢下，與呂布一樣心怯。所以，史文恭對戰梁山，採取的是龜縮戰法。

梁山五虎將中，關勝篤定的武功第一，林沖可以與史文恭一戰，關勝當然也可以。所以說，史文恭不僅不是《水滸傳》武功第一，上了梁山，大概也就是五虎將第二、第三的位置。

那麼，到了續書《徵四寇》中，史文恭就打不過被忽然神化的盧俊義了。

兩破童貫時，盧俊義活捉飛龍大將酆美。徵遼戰鬥中，力戰耶律四將。鬥了一個時辰，盧俊義大喝一聲，一槍刺耶律宗霖於馬下，其他三將落荒而逃。

此前，這四員小將曾經與關勝、呼延灼、徐寧、索超有一場大戰，四對戰將“絞做一團，打做一塊”，沒有分出勝負。盧俊義一人獨戰四將，斬殺一人，嚇跑三人，其戰力實在是太驚人了，天王李成恐怕都不是他的對手。

無需再舉別的戰例，僅此一戰，盧俊義便可封神，秒殺五虎大將。

關勝、林沖可以與史文恭戰平，若以《徵四寇》中的盧俊義而言，應當可以秒殺史文恭了。

因而，以續書的神劇來預測盧俊義對戰呂布，閉著眼睛就只能知道勝負。

《三國演義》和《水滸傳》都是四大名著之一，這兩部書中分別都有很多的萬人敵猛將，其中《三國演義》中公認的第一猛將是呂布。而《水滸傳》中盧俊義是棍棒天下無雙，書中給他的定位是整部水滸中數一數二的高手，這也就是他傲視梁山群雄的資本（當然金劍先生李助武藝並不在盧俊義之下，只不過盧俊義的名氣大些）。

那如果《三國演義》《水滸傳》中兩大高手呂布和盧俊義對決，誰更勝一籌呢？

呂布雖然為人過於反覆、見利忘義，但不可否認的是，他的武藝確實強悍。盧俊義雖然在水滸世界中武藝絕倫，但個人覺得他若遇到呂布，還是難以取勝的。

在《三國演義》中，張飛、關羽也都是當世猛將，有萬夫不當之勇，不過張飛雖猛，卻不是呂布的對手，就算關羽、張飛兩大高手雙戰呂布還是不能取勝，是需要劉關張三兄弟配合聯手才能戰勝呂布，劉關張三人以多欺少雖勝，卻顯示出了呂布的戰力。

《水滸傳》中，大刀關勝是關羽之後，其有先祖之風，也以青龍偃月刀為兵器。豹子頭林沖兵器是丈八蛇矛，素有“小張飛”之稱。

不過以兩部書的整個體系而論，關羽、張飛是僅次於呂布之下的猛將（當然趙雲、馬超等也是並列的猛將），但關勝、林沖在《水滸傳》中，卻不是僅次於盧俊義之下的猛將，他們雖然厲害，但整部水滸中比他們厲害的還是大有人在。

只不過關勝、林沖在書中的發揮好，幾乎是少有敗績，特別是林沖，最差也能打平手。在一定程度上講，林沖、關勝可謂是梁山戰力的象徵。

關勝、林沖發揮的好、爆發力高，在書中雖然比他們厲害的人有，但他們在書中的表現可謂是少有對手。換而言之，若是關勝、林沖聯手，當世又有誰是對手呢！盧俊義想要打敗他們二人還是很困難的。

所以個人感覺呂布要強於盧俊義。其實如果他們兩大高手若真的對決，那呂布還有一個重要取勝之法，在《三國演義》中呂布曾轅門射戟，三國第一猛將呂布以其強大的射術對付盧俊義，就算不能射死對方，至少也能給對手一個下馬威，起到震懾的作用。

（這裡說的只是《三國演義》和《水滸傳》中的內容，同時呂布和盧俊義交手，本身就是假設的，畢竟他們一個是三國的人物，一個是水滸中的人物，有關公戰秦瓊之意。）

假若兩個真的在一個朝代，呂布的武藝肯定技高一籌。比如轅門射戟，呂布具有百步穿楊的本事，而《水滸》書中沒有描寫盧俊義射箭的本事。此外，在三英戰呂布中，呂布所遇見的對手張飛、關羽，都是百萬軍中取上將頭顱，如探囊取物。呂布面對他們，既然沒有一絲畏懼。而盧俊義所遇的對手，從武功方面來闡述，假使能回到三國，那隻能算二、三流角色。