春秋戰國與後來的秦朝大一統，是中國社會的一次前無古人的巨大變革，統一之後各方面都不穩定，有祖龍這樣的巨人在，萬事OK，他一死，碰到秦二世這樣的廢物點心，就馬上會遭到鉅變之後各種副作用的反噬

從純軍事角度講，秦強大的軍隊不在核心區，大部在嶺南，在京城危急之時回援不及，一部為長城軍團在鉅鹿之戰中被項羽殲滅。只有章邯的由修始皇陵的囚徒臨時組成的軍隊也被項羽擊敗而投降，在新安被集體屠殺掉了。沒有軍隊保護，就迅速亡了。

秦統一天下後，以嚴苛暴政治國。天下百姓處於水深火熱之中，民不聊生，徭役沉重，百姓難以承受。而官府橫徵暴斂，強加給百姓的傜役有增無減。天下百姓忍無可忍，猶如遍地都是乾柴，一時半會沒有燃燒起來，只是缺少那點燃的火種。恰巧遇到陳勝吳廣等人，因為押送戍守屯邊誤期，連日暴雨傾盆，路不能行。依暴秦律法，眾人皆依法問斬。前行至戍守地是死，陳勝吳廣二人遂率眾人起義尋求活命之:。不料，卻點燃了燒燬暴秦的火焰。

真正的原因就是原因。是不是真正的原因，就看他是不是滅亡了。就像一棵樹正常的死了，你能說清楚怎麼死的？周圍環境好好的，別的都活著，你能找出的原因公說公有理，婆說婆有理。但到底公的對，還是母的對？鬼才知道！

秦亡了嗎？自秦至清，中國始終是封建的社會制度，使用統一的度量衡，統一的文字，基本穩定的疆域，文化法律一脈相承，怎麼可能稱之為亡秦？陳勝吳廣能稱為成功嗎？王莽也是改朝換代，在歷史程序裡有多大浪花？元清隋唐五代十國，無論開始屠了多少漢人，最終還是自上而下被漢化，這個漢化其實仍然是秦朝實施的那一套東西，所以秦早己刻進華人的骨子裡，從未消亡過。

王朝的興衰，決定的核心是民心是否穩定！再牛逼的王朝脫離了民心必將滅亡！！縱觀歷代王朝～凡是律令嚴明，百姓生活富裕，安居樂業，國家就富強昌盛～凡是貪汙腐敗成風，百姓流離失所，生活在水深火熱之中，王朝必然滅亡！

沒有陳勝，吳廣秦朝也會亡，沒有劉邦和項羽，秦朝也會被推翻。因為任何朝代都是有壽命的，他的壽命到了以後，他就會自然的滅亡，就算是沒有陳勝和吳廣也會有劉勝和張廣。

他的壽命到了，其他的都是次要因素。

比如說一棵大樹壽命到了以後，他也會死亡，如果在他死亡的時候，有一隻螞蟻爬上來了，讓一個無知的人說，哎呀，這個螞蟻好厲害，把這個大樹搞死了。

其實因為他該死了。沒有其他原因，如此而已，其他人都是幸運兒，趕在這個歷史的介面了。

出土的秦簡是秦始皇時期的，陳勝吳廣是在秦二世時期的，沒有材料顯示秦二世時期秦律是否更改過或者基層是如何執行秦律的，所以並不能完全證實史記是錯誤的。

從現代觀點來看，出土的秦簡證實秦律並不嚴苛，但中國歷史一直說秦律嚴苛，這中間的差距是怎麼出現的？不搞清楚這個問題，很多歷史事件是無法得到合理解釋的。

1始皇帝太心慈手軟，對六國貴族沒有趕盡殺絕，始皇帝活著可以隱忍不發，始皇帝一死都蠢蠢欲動，就等有人搖旗吶喊。

2胡亥篡位殺了兄弟姐妹，讓皇族內部根基不穩，無人能主持大局。

3殺害蒙恬，失去軍隊的忠誠。作為始皇派出的南方軍總司令，趙佗看到蒙恬的下場，很難對胡亥忠誠。北上平判，無論輸贏，自己難免一死。自立為王，是最好的選擇。

4軍功制的難以為續，天下一統，沒有大的戰事，想要獲得軍功很難。就算把軍隊派去長城，嶺南，也沒有以前容易。軍隊的戰鬥力嚴重下降。二十年，一代人，足以毀了一個國家的戰鬥力。

5郡縣制的阻力，作為實行千年的分封制，始皇一道聖旨很難讓天下百姓信服。貴族不甘心，百姓也難以理解。人心不穩，根基動搖

作為第一個吃螃蟹的，很多事不論對錯，而是有原罪的。秦始皇，王莽，曹操，楊廣………

秦簡記錄的是對秦國滅六國前對秦國本國軍人的法律。而史記記載的陳勝吳廣這些人是楚國的亡國奴，秦國才滅亡楚國十來年。秦國對這些亡國奴必然嚴苛得多，像對奴隸一樣剝削和鎮壓。

納粹軍隊對本國軍人優待備至，同時對被征服地區的斯拉夫人卻殘酷屠殺，這兩者並不矛盾。

拿秦簡對秦國本國軍人的寬鬆法律，來否定陳勝吳廣的失期當斬。就如同拿日本兵寫給家人的信說長官對他們多好，來否定生活在日本侵略統治下的中國和北韓老百姓的悲慘生活一樣，荒唐可笑。