回覆列表
  • 1 # zhi1431

    如果結果非常接近 類似當年小布什和戈爾在弗羅裡達州僅幾百票差距 哪有可能久拖不決 打官司 重新計票等等。即使如此 特朗普的任期到明年初 之後就不會被承認為法定總統 特朗普不主動也自動下臺。真正的選票不大可能在關鍵州如此接近 大機率選舉第二天結果就明朗了。

  • 2 # 湛江陳哥

    如果特郎普競選失敗,民主黨人有能力把他趕下臺。因為美國是兩黨制的國家,軍隊聽命於總統,但總統必須是合法的,美國總統如果因為競選失敗,拒絕下臺,相信軍隊會出現不同的意見,因為美國是三權分立,互相制約的國家!如果競選結果,侯選人之間互相不承認,那麼美國最高法院也有獨立判決,最高法院判決的結果,是有權威合法性,美國軍隊都會給予尊重及承認。所以美國總統特郎普如果真選輸了,也只有接受選民的選擇,會乖乖交出權力,體面下臺!

  • 3 # 一生平安4935032692880

    美國曆史上還沒有因競選失敗,而拒不承認選舉結果賴在臺上的。況且國會也決不容許川普撒野耍橫,定會逐出白宮。

  • 4 # 朕是四爺5402

    特朗普大選失敗了,他拒絕大選結果,那他就是在找著吃沒味!首先是民主黨掌握了國會,最高法院會做出判決讓特朗普自己走出白宮,若不然就出動軍隊趕他出白宮,進監獄!

  • 5 # 冰雪之巔峰

    中國和美國是兩種完全不同的社會制度,目前看來都適合自己國家的國情,孰優孰劣自有歷史檢驗。從歷史的角度來看,中國在一個王朝積重難返的時候,是透過改朝換代來實現自我修復的,改朝換代的時間都充滿戰爭和暴力。美國曆史太短,目前看來是透過選舉來實現政權更迭的。

  • 6 # 舅老爺14

    拒絕下臺的可能性大,特朗普剛上臺時就顯超乎循常,最近盡幹驚天動地的事,將來幹一鳴驚人的事。再者,美國的大富豪大軍閥和權勢階層都在共和黨,底氣不足,民主黨若把特朗普趕出白宮可得費點勁。

  • 7 # 陳岄

    這個問題民主黨都沒法回答。只要出現這種情況說明美國的制度完全形同虛設,美國分裂了。特朗普敢這麼做,就說明有足夠人支援他,誰也別想輕易把他趕下去,意味著可以吃瓜看美國內戰了。會不會發生?這是民主黨提出的可能性。也許是為了選舉而大嘴巴,也許真的看到危機了。從美國應對疫情來看,美國的權利制衡機制開始失效了。所謂的三權分立也成為一紙空文,畢竟制度是死物,執行它的是活人。

  • 8 # 我愛中國

    特朗普輸了總統大選,會主動離開白宮,招勝選的總統入住白宮,這是美國政府人民公認的政策,特朗普明白美國選舉總統的法律政策,不會違規的。

  • 9 # 遠視者

    美國的後臺老闆是美聯儲猶太!特朗普上臺後,減稅加大開支,大量發債,目的是逼迫美聯儲猶太印錢買單!而特朗普的閉關鎖國政策又讓美元收縮全球市場佔有率!得罪了美聯儲猶太,不死已經萬幸了!別忘記西方媒體都是猶太人控制,選輸了不可能不走!

  • 10 # 科幻一一聖林

    從美國第一夫人梅拉尼婭,疫情防控期間,批評特朗普拒戴口罩。

    大選千鈞一髮競爭關鍵時刻,美國第一夫人梅拉尼婭又指責特朗普的弱。

    這到底是幫助特朗普,還是在害他的男人特朗普總統?

    個人覺得:

    特朗普這次有60%的勝選把握,特朗普執政期間,利用自己的手段保護美國的富人,特朗普放長線釣大魚再此一搏。

    美國的政權都在美國的富人手裡掌握著。對於美國的富人,特朗普在國際上的所做所為,美國富人群體他們不管。他們只要特朗普仍然從美國政策上傾鈄與這些富人。他們就會繼續保護特朗普的政權。因此,美國的富人群體對特朗普這一次竟選極為有利。

    特朗普的手腕,能夠控制美國政府,壟斷美國富人。大家可想而知,連自己的第一夫人梅拉尼婭都控制不了,這應該是一個笑話,善意的謊言。

    梅拉尼婭批評特朗普拒戴口罩,這是世界公認特朗普是錯誤的。因此,只是利用第一夫人緩解一下美國民眾的場面,穩定人心。

    預防不測國民的暴亂,對美國的危害蔓延,因此,真理就是真理。

    美國第一夫人近期一次演講受到美國人民的擁護,從隱形的角度。美國第一夫人的所作所為,還是在幫特朗普總統。偉大的男人後面有一個偉大的女人。特朗普這次大選有60%的勝選把握。特朗普讓第一夫人露面,也是在更好地維護自己的形象和治理美國手段,達到這次競選成功。

    特朗普總統這次大選只能成功,不能失敗。

    一旦失敗,從特朗普不按規章違背國際條約,執政期間鬧得世界不得安寧。特別犯下生化武器病毒,稱此為性冠狀肺炎病毒。疫情防控期間,美國感染死亡都是窮人老人,他的政策只保護美國的富人。特朗普要輸掉大選,秋後算賬,沒有他的好下場!應該是美國曆史以來輸得最慘的一個總統!

    只要特朗普輸掉這次大選,美國政府從法律到軍事,會有辦法制裁特朗普離開白宮。

    因為美國是兩黨制的國家,軍隊聽命於總統,但總統必須是合法的,美國總統如果因為競選失敗,拒絕下臺,相信軍隊會出現不同的意見,因為美國是三權分立,互相制約的國家!如果競選結果,侯選人之間互相不承認,那麼美國最高法院也有獨立判決,最高法院判決的結果,是有權威合法性,美國軍隊都會給予尊重及承認。所以美國總統特郎普如果真選輸了,也只有接受選民的選擇,會乖乖交出權力,體面下臺。

  • 11 # 謝金澎

    理論上講民主黨是有能力把大選輸了的特朗普趕出白宮的。但是實際情況可能就會複雜很多,因為這還得看特朗普將會如何應對和如何出招。

    按照美國的政治體制,它是三權分立的,但是相對來說總統獲得的資源和權力還是最大的。所以按正常邏輯來講,如果特朗普敗選了賴著不走,民主黨是可以利用法律和約定俗成的集體認識等手段將特朗普趕出白宮的。

    但是我剛才也說了,在美國三權分立體制中,美國總統獲得的政治資源和權力相對於其他兩權更有靈活性也更大。首先美國總統掌握了主導美國政府執行的行政資源,其次他還是三軍統帥。按照槍桿子裡面出政權的鐵律,如果特朗普要利用這兩個資源耍點手段的話,是可以顛覆美國的根本制度的。

    特朗普能夠耍的手段如下:

    第一、在敗選後打悲情牌,拼命獲得鐵粉們的死忠般支援,對外大量釋放訊息,說民主黨在選舉中作弊,然後利用還沒有交出去的行政和軍事權力對美國進行強力控制,不排除軍管。

    第二、煽動美國的民族主義,拉攏美國軍事將領。民族主義這個魔鬼一旦被釋放出來了就會進行幾何倍增班的瘋狂擴張,很多清醒的大腦就會在大環境裡面被點燃和激發,這也會導致特朗普會利用重新出現的支援拐點對美國進行行政性的強制控制,不排除解散國會。

    第三、透過一些狂熱的軍事將領,對外發動突然的大規模軍事衝突,以此來凝聚美國國內的共識和提高自己的支援率,否定大選結果,甚至利用戰時機制對美國進行戰時緊急狀態下的非常規控制。

    如果特朗普敢冒天下之大不韙,不惜廢除美國玩了200多年的政治遊戲規則來賭一把,那麼民主黨要想把它趕下總統寶座就很難了。但是以特朗普日常的所作所為來看,沒有他不敢做的事情,因為他永遠都是一個不具有確定性的人。

  • 12 # 小民聲音

    如果2020年11月特朗普輸了美國總統選戰之後拒絕下臺搬出白宮,就算民主黨沒馬上出手驅趕,共和黨也會把這個老人家攆回去,所以用不著操心有人賴著不走。

    種種跡象表明,特朗普已經失去了多數黨內精英同志的支援,比如布什家族,從這次接受了提名之時的4天大會活動,可以很清晰地感受到幾點:特朗普害怕冷場,就將家族中的親人叫到臺上,演講內容大同小異,除了貶損民主黨、拜登之外,還把高帽戴在了現任總統的頭上。特朗普本人並不是選擇最後一天壓軸登場,而是從頭至尾都待在現場。為了不讓粉絲流失掉,這個74歲高齡的老大爺,不得不拼盡全力。

    從目前的民調走勢來分析,特朗普有很大的機會敗選離開這個位置,在這種消極氛圍之下,有人想到了一個問題:到時候民主黨有無能力把他趕出白宮。可以非常肯定地說,特朗普會釆用拖延戰術,因為不願意接受事實。

    但是,制度規則這些東西,可不是那麼容易讓人去破壞的。前面也提及過,共和黨內部精英群體,不會充耳不聞袖手旁觀,畢竟任由特朗普胡鬧下去,整體形象是受影響的,這個臉,丟不起!

  • 13 # 涵江66261669

    美國特勤局,對現任總統和離任總統的待遇是不一樣的。

    中國幾千年的宮廷政變,都證明,掌握最高權力,關鍵在於核心保衛機構的掌握。而一旦拜登當選,特勤局必然會站在新當選的總統這邊。特朗普沒有繼續掌握特勤局的能力。

  • 14 # 松澗山水畫

    特朗普即使輸了選票,特朗普也不會輸了白宮,特朗普會以拒絕承認大選結果而拒絕離開白宮,如果特朗普拒絕下臺,拒絕放棄總統寶座,民主黨有能力把特朗普趕出白宮嗎?

    恐怕不能,如果特朗普拒絕下臺,特朗普會把美國的總統大選遊戲,變成一個兩黨互相扯皮的政治遊戲時間,特朗普會對所謂的大選欺騙事件,展開曠日持久的扯皮調查。

    如果特朗普敗選,特朗普開展對大選結果的調查,那特朗普就可以此為藉口,繼續霸佔白宮,而特朗普的支持者也會捍衛特朗普政權,特朗普的支持者甚至會用武力保衛白宮。

    美國發生的17歲少年槍殺示威者事件,不是孤立的,這給民主黨敲響了警鐘,如果特朗普敗選,特朗普的支持者不但會武力保衛白宮,特朗普的支持者還會在美國掀起武裝暴動騷亂。

    特朗普是個世紀大賭徒,特朗普為了特朗普王朝可以再繼續四年,特朗普是可以承受一起全美大規模的武力騷亂的,這次的武力騷亂,和弗洛伊德之死引爆的全美騷亂性質不同,這是支援特朗普政權的武裝騷亂。

    現在的問題是,如果美國爆發支援特朗普政權的武裝騷亂,拜登能賭的起嗎?民主黨能和特朗普耗的起嗎?特朗普發起的政治扯皮大戲和全美武裝騷亂,就是逼迫民主黨認輸,逼迫民主黨承認特朗普政權的合法性。

    希拉里提醒拜登,在大選結束的當天,在選票還沒有統計出來的時候,就立刻宣佈自己贏得大選勝利,希拉里估計,特朗普和拜登的選票會不相上下,提早宣佈大選獲勝,顯然是讓拜登贏得主動權,但拜登即使在大選結果沒有出來前,就宣佈獲勝,就能在輿論攻勢上壓倒特朗普嗎?特朗普恐怕比拜登更急急宣佈,特朗普已經贏得大選勝利了。

  • 15 # 幸福家庭147007153

    特狼捕如果輸了大選也還會死皮賴臉的賴在白宮不走?心想當總統還沒過足癮!民主黨能否理氣直壯的把特狼捕的兵權削去,美國的好戲還在後頭,讓我們隔岸觀火,看美國的這場鬧戲如何下臺,我們拭目以待!

  • 16 # 車一進二

    其實質是獨裁,表面是選舉制的國家,領導人選舉失敗,堅持不下臺,其領導人必須掌控軍隊。沒有軍隊的支援,辦不到。前蘇聯就是例證。

    特朗普大選失敗,會不會也抓住總統位置不撒手呢?實踐是檢驗真理的唯一標準。11月3日就知道了。馬克思主義者不是算命先生。

  • 17 # 我在等你AA

    全世界都想川總落臺,看來真的得罪了全世界啊!!!可惜美國人決對支援川總再次當選,共和當只想多做生意,民主當只想向外國搞戰爭!!!

  • 18 # 朱坤明

    我認為特朗普會乖乖離開白宮,美國是民主國家,民主黨和共和黨輪流執政。特朗普又不是薩達姆、卡扎菲、巴沙爾、普京、盧卡申科等伊拉克、敘利亞、利比亞、俄羅斯、白俄羅斯這些國家的獨裁者,一個人說了算,貪戀權勢。

    美國總統不是什麼事情都可以說了算,霸道,想幹什麼就幹什麼,參議院和眾議院都有兩黨的人員投票決定國家方針,美國軍隊的行動也要得到授權才能出兵作戰。

    特朗普在處理國與國之間的貿易爭端時,咄咄逼人,封鎖華為等海外供應鏈,讓華為手機的高階和低端生產暫時遇到困難,的確是可惡至極,大家都不喜歡他。

    但是作為一個超級大國的總統,還沒有聽說過不承認選舉結果,賴在那個位子上不走,這一點他們還是有自知之明的,該退出就退出。尼克松就是如此,因為水門事件離開了白宮。只有像薩達姆、盧卡申科、卡扎菲、巴沙爾、普京等不願意放棄手裡的權力,所以老百姓意見很大,卻沒有辦法,只能忍著,仇恨一點一點的積攢著。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 80後步入不惑之年了,大家都過得怎麼樣?