回覆列表
  • 1 # 頸椎及經絡調理者

    這是西藥集團為自己的藥品壽命短而做的藉口。中醫古方經過了千百年的實踐至今可用,而西藥藥品往往沒幾年就產生嚴重副作用而淘汰,因此故意說中藥啃老本,想掩蓋事情的真相。

    中醫沒有誰反對做藥效藥理試驗,只是現代的檢測水平還達不到正確分析藥理的能力,中醫黑沒辦法只好誣陷中醫人說中醫人反對做藥理藥效實驗。

  • 2 # 山野怪老頭

    中醫治病講究天是一大天,人是一小天,一年分四季,化裁至病因素是風,署,溼,燥,寒,人病氣,血,痰,食,火,天人合一,身體身健,如天時變化亂了季節,人體就會產生病變,如(到了雨季確久旱無雨)象腸胃炎,痢疾就會盛行,(季節不到雨水到)人就會傷風感冒,所以說古代聖賢就會根據天時變化制定出有效的經方,那麼人體或是飲食不節,或是跌打外傷,或天時變所產生的內傷,又會制定出有效的經方,所以說數千年或數萬年天還是天,地還是地,人還是人,中醫不用老祖宗的經方治病,又用什麼?現代人和古代人同是有手有腳有腦袋有嘴有血有肉,同食五穀雜糧,為什麼不能用老祖宗的經方呢,人至要生存在地球,因天時變化(風,署,溼,燥,寒)所產的病,中醫都能根據中醫理論辯證施於經方治療,除非你去什麼金星,木星星球所產生的病中醫就不能用經方治病了,也許是基因異變不是地球人了,如果外星人到地球中醫是不能用經方治病了,也許會血是蘭色黑色,不食五穀雜糧,那個至會是太空知道,中醫又不是宇宙神,中醫至不過是幾千代人的智慧結晶罷了,

  • 3 # 苦善禪根1

    客觀的問一問:現代醫學的"藥理藥效"實驗,真的"科學”嗎?

    站在"科學"的位子,不一定就是"科學"。

    借用"科學"的名子,也不一定代表"科學"。

    甚至是自欺欺人的″偽科學"。

    《小影片》中有段關於″滄州巨大鐵獅子"保護的段子,說這個鐵獅子一千多年了,屹立不倒。

    被"聰明"的"科學家,善心的保護,越保護越損壞,短短數年,已將屹立千年的″鐵獅子"毀的面目全非。

    放著勞民傷財不說,就這借"科學"保護造成的"文物"損失,令人髮指,罪責難逃。即使無人追責,但這個″科學保護"的滑稽笑料,也給"科學者"留下了恥辱的一筆。

    因為現代醫學處於"疑難症"的迷茫之中,即目標不明,怎總是趾高氣昂的指導醫學,規定醫學標準呢?

    請問,學者、專家、權威,這個本身"科學"嗎?誠實端正的態度客觀嗎?

    因為醫學上總有個"中醫",在比較,在鑑定。只要頭腦清醒,態度客觀,這個問題,十分明顯,不是摸稜二可。

    用藥不能停,這叫什麼藥理?治療總是復發、復發,這叫什麼藥效?然後給人講"藥理",講"藥效"。別人藥到病除了,他還一本正經的問"藥理""藥性"的?明顯的現代笑話″典故"。

    只有糊塗的人,才總是糊塗質疑,包括"中醫"人與″西醫"人都是,都有。

    不反對"科學",但不支援自己明明沒弄明白"疾病"的本質,一知半解,就老高高在上,舉著"科學"總是質疑別人,質疑"中醫",再搬弄"標準",講"藥理"。真正的"藥理"誰跟誰學?還不一定。

    本人從"中醫"先賢的理論理解角度分析,認為中醫應該是醫學"表帥",中醫藥的"藥理"內涵,深奧精準,才是真正"名符其實"的"靶向用藥"。

    只是因為現在中醫存在"迷茫",把十分具體的"醫學理論"解釋成玄虛的字面表象上的"陰陽""正邪"之類,讓人覺得似懂非懂,難以切實理解,有待進一步挖掘弘揚。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為何有人說有錢也不能使人真正的快樂?