很高興能回答你的問題，重疾合同有個寬限期（前提這款產品是不是還在售），下一個續期繳費日開始後60天，這60天還是管的，不過看你的疾病種類，重疾賠付分三類，確診就賠，達到一定狀態就賠，實施相關手術就賠，就看你這60天裡確診的是哪種重疾了吧，另外一年期的重疾你當時打算續約了嗎？人家收了你錢嗎？如果人家收了你錢的話那肯定是要管的，情況不清楚只能給一個大概的原則，希望對你有幫助

首先你這裡混淆了一個概念，你的重疾險不是真正意義上的重疾險，而是一年期醫療險。真正的重疾險是確診即賠付的，只要你確診的時間是在保障期內即可會得到賠付，而不需要等到你整個治病的過程結束。而醫療險呢，是實報實銷型的，是以你的花費為標的，所以也就意味著你必須出院以後才能去報銷。我們的社保也是以花費為標的，這一點比較類似。

而你這個因為是醫療性質的，所以是實報實銷，花多少報多少。

再說回你的事情，你的保險是醫療險而非確診即賠的重疾險，保險有效期到2020年12月31號，而你去做穿刺是在2021年1月2號。

首先你這個住院過程並沒有結束，那麼如果要賠付。保險公司會賠付你在保障期內住院期間發生的費用。而對於你在2021年1月2號做的穿刺，已經超過保險有效期的2020年12月31號的最後一天，所以這筆費用是不會報銷的。

只會賠付你在有效期內發生的費用，對於超期的費用，保險公司沒有義務，也沒有責任去賠付你，保險公司是對所有投保人提供一個公平的理賠環境，如果在你這兒超期了依然能賠付，那麼其他人是否是不公平的呢。

這最基本的法律常識，每個公民但凡上過學都應該懂。

其次一分價錢一分貨。一年交的重疾險好不好？非常好，對於當下資金緊缺的人來說，一年期的重疾險首先不佔你的現金流，花非常少的錢就可以撬動重大疾病的保障用來對沖你當下的風險，但是如果你條件允許，還是要去給自己購買長期保終身的重疾產品。因為保終身的重疾產品，從你交費開始，他要保障你一輩子。

這個具體看一下保險條款吧，保險責任是初次確診才賠，還是初次發生就賠，還是初次患病才賠？

另外你還是諮詢一下律師，這種咬文嚼字的東西，又剛好涉及這交界期，一般保險從業人員除核賠人員，估計沒人會給肯定的答覆。

不合理，因為區出診斷結果需要時間

如果是醫療險的話大多數都會延期30天治療期限

另外建議直接續保該產品。不過這個時間線有點問題吧？沒寫錯吧

首先你要確認發生的這個疾病是否在重疾險保障範圍內，不在保障範圍內自然不賠，與時間無關。

其次既然是重疾險多數有寬末期的，無論是一年期還是長期具體看條款，重疾險60天的寬末期，也就是說在這60天出險保險公司也是要管的，不過理賠金要扣除續期保費。

之後既然有特殊情況，可以寫一份書面材料向保險公司告知，能協商的儘量協商。

隨後，雖然說的是一年期重疾險，但實際上都是可以續保的，只不過沒有現金價值而已，既然是續保很多時候保險公司都是提前扣款的，很少有卡在這個時間節點並且之前也會提醒客戶繳費，如果續費自然就沒有這個時間的問題。

最後如果題主的問題情況屬實，向保險公司協商不成，可以透過銀保監會投訴維權，得不到滿意結果也是可以起訴的，只要符合合同相關疾病的約定最後也是會賠的，只不過比較麻煩。

另外既然題主能寫出這樣的問題，又不知道這些情況，我懷疑這個問題是你自己編造的。

相信是一個真實案例的假託。首先，保險公司以確診報告超過期限為由拒賠，是不成立的。

一年期產品並非僅一年便自動終止。它有自然延伸的合理存在，即按合同條款續約。如果保險公司以確診時超期拒賠是一種試探。許多公司先以此看看被保人的反映，你懂小小，按幾折賠償。你全懂就全額賠償。總之，不按契約執行。

此案，建議你同公司講，要求對方給出條款，要不投訴到銀保鑑會。你索賠申請是完全合理的。支援你。