將對方說過的話反擊對方，將對方證實的依據反擊對方的謬論。這是對付流氓騙子甩鍋謬論的最好回答，令其無法反駁，無地自容。

要抓住對方的要害部位，集中力量猛擊。要有理有據的反駁，論點要明瞭，論據要充分，論證要周密。使對方抓不住弱點，無言以對。

在辯論的時候。拿出證據。事實面前被反擊的人。證據面前。必須承認錯誤。當對方在罵你的時候。大人不跟小人計較。就跟他心平氣和地談。

哈哈哈，這是被對方辯急眼了還是咋的？

正經辯論要擺事實、講道理、舉例子、善用反問，把問題措手不及地一個又一個拋給對方，讓對方大腦一個又一個接收你的問題而無瑕去組織詞彙來辯駁你，辯駁中要個人自信狀態也很重要，要始終認為自己站在有理有據的高度，是對方錯了，把對方錯的意念在辯駁中一遍又一遍灌輸進對方大腦，從而精神上擊跨對方。

其實對方辯駁中不停罵你，也是在讓你大腦在不停接受一個又一個惡毒詛咒，而一般人條件反射般會腦子裡一個又一個的收納這些髒毒咒語，然後思考怎麼用自己的詞彙一個又一個回罵回去，其實已經被動輸掉了辨論！

所以，有理辯理，對於辯論中對方出現第一句謾罵就立刻打住！千萬莫再辯論，對待詛罵的最好辦法就是失聲走開，若你坐的冷板凳，對方會著急，讓他急去。若你坐的熱板凳，有說理的地方，牽扯利益受損，告他丫的，讓他法庭上罵去，你照錢的頭！

分析他。。。找出致命弱點，趁其不備，一擊必中。文明辯論，不能對對方的人格進行侮辱和詆譭。要在個體擁有的智商和能力上全面碾壓對方。把他壓扁成一張地毯！關鍵還是在於自身的強大。不然就是潑婦罵街，潑皮無賴行為了。

唯物論者辯論時不用講理的，是憑籍赤裸裸的存在來說話的啦，如果碰巧對方也是唯物論者，那麼雙方就相互扣帽子 下斷語 謾罵 最後扭打在一起 憑各自的拳頭存在來證明自己的存在有理。

因為，在唯物論者看來，自我是一種認識作用，它之所以知道物件，只是因為物件存在，而這能認識的自我則是可以存在也可不存在的。但物件卻存在，它是真實、是本質。不論物件是被知道或者是不被知道，它一樣地存在著。即使它沒有被知道，它仍然存在著；但是如果沒有物件，便不會有知識。理性與非理性都只是主觀的，換言之，我們必須接受外界給予的事實，是怎樣就是怎樣，我們沒有權利去追問，究竟這種給予的東西是否合理或在何種程度內它本身才是合理的。

這是缺少修養的無知的作法，圖一時之快，洩一時之憤，而後患無窮，明智之人決不為之的！俗話說:“打人莫打痛處，罵人莫罵羞處。”“口下積德。”與人相交，應多栽花，少載刺；發生衝突，給對方留點面子，日後好相見。古人云:冤家宜解不宜結。有仇有冤也應力求化解，為圖一時之快結一個仇人，豈非愚不可及？

共贏，取長補短，交流補漏，是辯論、聊天的本質益處，吵架、罵仗就是超越的行為，不是真理的鬥爭，是實力的展開！