美國人為什麼會造反。一個社會產生顛覆性的變化。一定是有內部的因素，外部的因素。美國具備了嗎。顯然是不具備的。

美國人都知道，誰也惹不起他們的國家，舒舒服服的享受國家掠奪過來的高福利生活，自己都感到自己的國家偉大，為什麼要造反？

造反就是革命，革命的社會條件為社會基本矛盾不可調和。

從世界歷史上看，革命主要發生在不發達的國家，法國可能除外。

中國有句話，秀才造反，三年不成，中國歷史農民造反大多失敗。在現今美國還不致於民眾造反動機與時機，幹麻放著好日子不過而冒險，即便美國社會不公，即便美政客放縱疫情，還是無人造反起事，小打小鬧示威也就到此為止了。

造反通常是指對社會制度顛覆性的革命，是指群體性的政治訴求，一般來說只有大眾的基本生活安全受到威脅時才能發生，而且必須有一個有威望的政黨來領導才能發動起來，需要歷史機遇才有可能成功，縱觀中國和世界各國的歷史無不如此。我們看現在的美國，黑人運動訖今為止只提出反對警察暴力執法，反對種族歧視，遊行示威多演變為打砸搶劫，這不是革命行為，得不到尊重，大部分都遭到暴力驅散，不會長久，警察的暴力執法可能會有所收斂。對世界大部分國家而言，社會的發展只要能滿足大部分人的物質需求和安全保障，這個國家就能基本穩定。而革命是政治家依據當時大部分民不聊生無法生存的情行，順勢而為才能成功，歷史上無不如此。中國革命的成功在世界歷史上是一個特例，不可複製，而且革命成功後國家的主要任務就是發展經濟，讓人民大眾過上好日子，鄧小平說貧窮不是社會主義，我們所以有今天讓美國害怕的發展就是鄧小平開創的改革開放的偉業。美國任何伎倆都阻止不了中國的發展，中國抗疫成功了，經濟恢復也順利進行，雖然歐美兩大貿易伙伴訂單下降，但是我們還有十四億人的國內大市場，內外經濟雙迴圈肯定會成功的。美國物質富裕這一條已經完成了，但是黑人的生命安全卻沒有保障，財富只集中在極少數人手裡，大部分人的生活在疫情中下降了，對美國來說造反革命還遙遙無期。

謝邀！美國人雖然是合法有槍支，想以造反推翻現有體制，那是根本做不到的，就是有那個心，沒有那個實力。刀把是窂牢地掌握在三權分立手裡。美國為啥能作到稱霸世界，因美國的軍事實力在世界上是獨一無二的。如果美國人用手裡的槍聯合起來造反，那等於是純屬雞蛋碰石頭自找奪死。就是在世界上凡被美國以強欺弱的國家是多多，也就是忍氣呑生，敢怒不敢言。可說都有想將攪得世界不得安寧公敵美國，從地球上抹掉，但雖然也有足夠的作戰武器，可從軍事實力上與美國相比差之遠去。這就是美國實力強大，誰也惹不起的殘害人類利益的公敵美國。可想而知，美國人雖手有槍，根本沒有推翻現有體制的能力，即是有那心，也沒有那個膽子。

這是個偽命題吧？

200多年的美國曆史，針對國家本身的“造反”就有一次～南北戰爭。至於小的“造反”，多了去了，每隔幾年就來一次。遠的不說，這次因黑人被殺事件而起席捲全美的全國性暴力與非暴力的運動，無論如何都算得上造反吧。

如果理解沒錯的話，“造反”分不同層次不同性質。一是徹底的革命，是針對國家而言的；另外是促進國家改良的民間運動，不涉及到國家/上層建築的基礎。美國曆史上這樣的運動絕不算少。黑人民權運動、越戰期間的反戰運動等等等等……

客觀的說，一個國家民眾的“造反”是正常的，因為沒有任何制度從一誕生開始就是完美的，且能保證在執行過程中不出現任何重大的失誤。說美國人不造反，這個命題背後的指向，其實仍舊不過是為“燈塔”佐證罷了。

燈塔國人民不是沒造反，除非選擇性失明，否則會很清楚的看到美國人民不斷造反的歷史軌跡。

美國人不造反的理由有三：

其一，據關於美國南北戰爭時期的一篇文章：勝利者曾對失敗一方進行了血腥鎮壓，殺死了抵抗的男人，還故意點起大火，讓老弱婦孺們眼睜睜看著自己的家園毀於一旦，其手段之殘忍世所罕見。他們這樣做的目的，只為徹底摧毀美國人民反抗的意志。這大概可以算作一個令美國人不敢造反的理由。

其二，美國普通人擁有的合法槍支都是步槍，雖然自動化程度比較高但也只是輕武器，跟美國軍隊的重武器完全沒有可比性。正是因為美軍足夠強大，才敢放任私人擁槍，正是這種擁槍權力的侷限性，才讓美國人動不起造反之心。

其三，也是最重要的一環，美國的統治者很聰明，也可以說很狡猾地給了民眾一頂“自由民主”的帽子，一項基本的生存法則，種種至少表面上看起來可以自由發洩不滿的方式，以此來抵消減弱人們心中的怒火。不得不說，這幾種方式雖然具有欺騙性，但還是有效的。

這就是美國人儘管對政府極為不滿，也只是上街發洩一番而已的原因。他們做不了更多的事，更動搖不了統治者的根基，有的只是發洩過後一種深深的無力感。