橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只原身在此山中。

古人都知道看東西會有多個方面，各自的看法都不會一樣，至於素質，參差不齊也很正常，也沒必要過於計較。

言外之意你素質高了？我的看法是，說別人素質低下的人，本人的素質肯定不會太高，因為素質高的人從不會貶人抬己的。

但是，當很認真表達自己的意見看法時，有些素質低的人會留著侮辱人的話或直接說髒話。這樣實在讓人接受不了。表達己見。沒有傷害到人，別人缺用惡毒的語言攻擊你。真的能感受到冷暴力。面對這種情況，罵回去。以德報怨，何以報德。這是孔子說的。

當我看到你瞎扯淡的提問就很反感你了！

全網就你這種人是最無聊的，你以為別人都跟你似的沒事兒瞎扯淡，那麼多閒工夫啥都亂說有癮啊？

作為看到一些素質低下的人在網上胡亂評論，特別是評論自己的文章時，並且還帶有一種攻擊性的評論，對於這種人，千萬不要去和他爭辯。因為這種人的多方面知識是有限的，也是因為有的人看事物的角度目的出發點不一樣，和人的素質不一樣，等等多種原因。如果你要是放到心上，只有以後不犮表文章。因為每篇的文章後面都會出現不同聲音的評論。

可以肯定，你是一個最沒素質的人。因為一個素質高的人，說別人素質低都是用事實根據說話。我從來沒見過素質高的人直接說別人素質低。因為素質高低不是一加一等於二這樣有固定標準。判斷一個人的素質高低必須是眾人根據當事人的言談舉止來判斷。並不是你這樣的傻子自己判斷。

芸芸眾生，大千世界，“林子大了，什麼樣的鳥兒都有！”

一個腦子健康正常的人，對相同的事物，可能會有與人不同的認識和思維，也會產生不一樣的看法及觀點，這都是很正常的現象。

至於每個人的素質高下，也沒有硬性的統一標準，往往是智者見智，仁者見仁。

有不同的觀點（觀念），可以平等地探討，也可開誠佈公地爭論，但千萬別搞人身攻擊。

如果對方胡攪蠻纏，可以迴避躲開，不必大動肝火，惡語相向！

你認為的素質高低，它劃分的標準是什麼？根據你所謂的素質，你看待的事情是順情說好話，還是能根據自己見解，來表達你真心的看法？當對方提出相異的意見時，你是以心平氣和的心態來對待，還是氣急敗壞，情緒波動，的過激反駁？

不生氣，看淡一切，不強求別素質高過自己，別人素質低我找得到自己良好的感覺，頓感玉樹臨風呢！居高臨下看人的感覺很好！勝過天山上修仙呢！素質低下的是別人，又不是我，沒有值得生氣的地方！反而應該感謝小人，沒有他，去那裡找感覺！

這個問題就有點對人不公平。什麼是素質低下？你這樣評價他人，素質高嗎？文化程度有高有低，因為人讀書有多有少，即便同樣的學歷，水平也不一定一致。文化程度高的人，表達能力未必一定比他人強。在這個平臺上各說各的，不要去評價他人或高或低，大家和平相處，平等交流多好！

就在前幾天，我回答過一個關於農民該不該實行退休制度的問題。我是基於個人的認識，也是從歷史和現實的實際考量，來回答這個問題的。我說的觀點就是“農民自古以來，就沒有退休”這一說法，這是事實。歷史上的封建統治階級，在改朝換代之後，他們施行的政令辦法，也只能是減輕農民的徭役賦稅，讓農民休養生息，以利於維護其封建統治地位。

今天的農民，透過這麼多年改革開放，生活發生了很大變化，但隨著改革發展過程的深入，農民如何徹底擺脫貧困的問題，也成了一個非常重要的問題。這其中就包括農民養老問題。如果能夠像我們想象的那樣簡單，直接讓農民和城鎮職工一樣拿退休工資，那肯定是皆大歡喜，但這樣的事情可行嗎？如果可行，國家為什麼不立刻實行起來。

國家的每一項大政方針出臺，一定是綜合考量結果，任何不切實際的幻想，都只能是幻想。

針對我的看法，有一個網友的評論上來就是一句，“又是一個王福重”。我知道一點王福重是個什麼人的資訊，但我內心覺得好笑，高抬我了，我只是一個普通的百姓，也是一個普通的農民，我說的心裡話，就是希望國家提高農民的養老金，保障他們最基本的生活。僅此而已。

沒說什麼過頭的話，別人愛怎麼評，不往心裡去就好。

那有什麼素質低下一說？都是網友而已。評判事物有角度不同，深淺不同，理解不同，希望不同，結論不同，等等。都可以表達，暢所欲言。所寫文字雅俗共賞，沒有素質低下，這種提法顯然欠妥不宜。

那些市場上喊的最兇的，指天畫地賭咒的，大都賣的是假貨劣貨。無知常常比有知更無畏，他講的不容置疑，否則，你就會被他斥責為負xⅩ賣xx漢x之類。當一群蝗蟲鋪天蓋地而來，其破壞力是可怕的！

提問者其實並不知什麼叫素質，希望去多看點書，去書中找點叫做‘修養’的東西，或許會沾點素質的氣，不要動不動指責他人沒素質，先檢查自己吧！

網際網路是個公共平臺，又是個公平平臺。文化有高低，素質有優劣，既是公共平臺，人人均可參與。素質低下也分共同認知的素質低下，也有你認為的素質低下，見仁見智，也很正常。當然，其中有很多是文化水不平的也擁躍參與評論，只要不踩紅線，則應包容。網際網路的興起普及也產生了一個新興職業，那就是水軍。這就是有償的顧傭軍，這不在探討之例。依我看百花齊放，百家爭鳴沒什麼不好，各訴己見，表明好惡也可瞭解民心。寬容大度是應該採取的態度。

不知道你說的哪些人素質低的 下 你覺得什麼樣的就是素質高的 首先是你自己的素質在哪個當次 這才是最關鍵的 你覺得別人素質低下 也可能有人覺得你素質低下呢

世界上的人千千萬萬，不同看法數不勝數，數質高低決定不了人的話語權和作用，也不能作為分人的等級標準，不能以他人言語粗魯、嘲諷、辱罵及帶有方言等不合自已心願就認為是素質低下的人，容不下與自己相佐的人，反感這些人發表評論，認為是胡言亂語，這種看輕他人心態千萬要不得，必須端正自己的心態，接受別人的有的放矢，豐富自己的知識和見解，達到百花爭放，社會永遠向前發展的目的，要正確對待每個人在網上發表的評論，吸之精華。

實踐出真知，一切事物都是在實踐和理論中才會有真理，你看到人家沒有素質和教育，哪你眼睛裡容忍不住沙子，你也是沒有素質的人啊。素質低的人是什麼？

無論在什麼年代，什麼歷史的背景下，人的意識形態都是不一致的。

統一樣的事，同一句話。站在不同的立場、不同的角度，就會做出不同的事，說出不同的話。人各有志，各抒己見。也是不足為奇的。

樓主要知道，因為，他們並沒有發表反動言論，人生功擊等等。更沒有給國家和個人造成損失。

他們只不過是說一說沒經思考的話語。

所以樓主只有見怪不怪了之。

社會貧富不均，窮人生活捉襟見肘，富人高調炫富，為富不仁，你說這個社會有沒有怨聲，但有些披著高階知識分子外衣的人，不去深層次分析原因，不去利用自己的影響力，為低層社會的普通百姓請命，反而麻木不仁，冷漠無情，與高學歷的王腹腫何異！