改革開放的初衷，就是讓有條件、有能力、有渠道的人先富起來，然後透過他們帶領更多的人民群眾富裕起來，從而走向共同富裕。

社會發展到現在，已經基本解決了溫飽問題。可是還有6億人收入水平過低，社會貧富差距越來越大。那麼這些先富起來的人，給國家做了多少貢獻？給當地群眾做了多少公益，解決了多少群眾困難？帶動了多少群眾脫貧致富呢？應該說非常有限！為什麼呢？先富起來的目的不是為了帶人致富，不是實現財富共享，先富起來的人與貧困群眾沒有直接的隸屬關係，無論是法律上的義務，還是親情上的要求。所以，帶動更多群眾共同富裕，只是一種說辭而已。

先富起來的人都是有條件的！也可能是自己的敏銳性強，很容易捕捉到有利的資訊和途徑；也可能是社會關係強大，容易“近水樓臺先得月”。總之，先富起來的人可以享受生活也是一種必然！但是，先富起來的人有沒有法律上的社會責任與義務呢？我覺得很有必要加以規範和約定，要引導先富起來的人承擔更多的社會責任，盡更大的社會義務。

一部分人先富起來了不是壞事，但如果只顧自己提升生活質量，不顧社會民生大計，這些先富起來的人有違改革開放的初衷！一個國家的強大也不是靠這幾個先富起來的人就支撐的，沒有大多數人的共同富裕，實現不了社會主義！

帶動不了多少人致富！因為一部分人先富起來只照顧親近人群，只有讓集體經濟搞起來才會讓更多的普通百姓富起來，只有國家政策傾向於底層集體經濟，才能讓農村農民過上好生活

先富起來的人要有社會公德被帶動的群眾應該努力工作共同富裕，是先富起來那些人的主體責任

一部分人先富起來，我們家鄉農村與南街對比相差十萬八千里！富的少之又少，窮的大多數，現在還好有工打，萬一那天沒有工打，下場如何？

改革開放讓我們國家得到了飛速的發展，這是最大的優點，但同時也要看到讓一部分人先富起來，帶動另一部分人再富起來，這種想法是美好的，現實是殘酷的，帶動的人倒很少，貧富差距，階級分化愈發嚴重，把一切向前看，變成了一切向錢看

好問題，最起碼也是讓一部分人不用國家救濟了，改革開放之前整個社會的人都需要國家幫助，於是就有了糧票布票，油票。現在有一部分人富裕起來了，就不用國家再考慮幫助它們了，這也是社會進步的一部分

沒統計過，不清楚，說沒帶動經濟發展吧也不全對，說帶動了經濟發展吧也不全是，但是物價飛漲倒是人人都知道，八十年代一斤大肉4元到6元，現在的肉價是八十年代近五到六倍，思想和思維的開放和改變才是經濟發展的動力，改革開放以來隨著政策法規的逐步完善與開放，讓我國經濟突飛猛進，改變了面朝黃土背朝天的農村生活，徹底激活了生產力的快速發展。以前種地是主業，打工是副些，現在徹底改變過來了，種地已經成了副業，打工和從事手工技術成了農村人的主業。

先富起來的都跑了 把錢拿出來回報鄉里這種事 國內現在還很少 起碼我們村沒見過 都是各掃門前雪

先富起來的人將來帶動窮人都富起來，在當初是一個理想化的設計，是為發展市場經濟突破理論約束，減少社會阻力的一個措舉，初心是最終實現全民共同富裕，只是富人們現在不但忘記了承諾，還形成了資產階級，不但與大眾劃清了界線，甚至盼望政治上的西方化，為資本進入權力中心，獲得永遠剝削勞動人民的特權而厚顏無恥，甚至賣國求榮，充當第五縱隊，這些人常常假拯救人民之名，離間挑起老百姓對黨和國家的不滿，以達到他們資產階級顏色革命的目的，實際上幾億老百姓還不能富裕的真正原因，恰恰是這些吸血蟲佔有了大部份社會財富，從改革第一天開始就欠全國人民的，如同在困境中突圍，當初大家把機會和裝備都給了幾個人，說好的出去後回來救大家，可最後全成了他們圈養的勞動力，現在還把責任推給政府，迷惑群眾是體制造成貧窮，是一黨執政才不民主，請問這些富人那個不是靠這個體制和一黨執政成為壟斷集團的，怎麼能自己上了岸就不顧還沒過河的老百姓，一心想燒了渡船！