不知道你問這樣的問題，有何用意？我是不去的。因為現在的我，幹不動農活了，要那一畝地幹啥用？搞個菜地？種點蘿蔔白菜？不夠生活呀！十萬塊錢安家費？鑽到深山溝裡，可以買套房子但吃喝拉撒呢？看病呢？所以，這種問題很沒意思呀。

這第一要看當地的自然環境和經濟狀況。如江浙一帶的農村可以考慮。其二要看自身的身體狀況，農村目前的醫療條件還是比較落後的，如果自己整天要吃藥打針恐怕還是不去的好 。其三要看家族情況 ，如果沒有什麼牽掛 ，可以考慮去 。 其四 要看自身的心態如何 ，是否耐得住寂寞 ，畢竟到了一個陌生地方 ，舉目無親 ，又無朋友 ，這種寂寞是很可怕的 。其五是一畝地加十萬元，養老還行 ，創業根本沒有前途 ，估計連自己都養不活 。

我不會，我本來就是農村人，說實話，現在的農村不像以前了，十萬蓋房子都不夠，再靠一畝地真的沒辦法生活下去。很多農村人已經有自建房，有車，地十來畝，可是還是要出去打工，因為依然無法在農村靠種地滿足日益增長的物質文化需要。

雖然是假設，問得很好，這條路真的還要走。第二次上鄉下鄉。

我的名言:青年進城，老人下鄉，死人下海。這是發展規律。

城市需要勞力，城市化是方向，城市資源有限，生活成本高，不適合養老，土地更緊張，專家再打公墓的主意了，公墓要有產權使用權限制，現在沒有規定使用權，無期限，只交管理費就行了，房子產權，最高7o年，物業費年年交，房子有保質期，到期壞了。墓位，無安全危險，一次買了，千秋萬代都有效。專家說先立法，規定使用期2O年，2o年？太少，兒女還在世上，再重新買，沒錢，沒錢？骨灰扔了，兒女不忍心。3o年正好，孫輩，感情就沒有那麼深了，有能力再重新買，價格也是水漲船高，無經濟能力，骨灰扔了。墓位易主。近幾年不說了，提倡多種喪葬模式，海葬，挖大坑，合葬，上面建花壇，樹葬…我的墓位買了多年了，沒使用，還交管理費，不要了，下鄉。

我戲言:富人進城，窮人下鄉，老人下海，下海不是經商。

給一畝地，另加十萬元補貼，城裡人自動下鄉？看是幾線城市，城市戸口含金量，四線小城，我立馬報名下鄉。

城市戶口轉農村？沒有強制政策，農村不接受，年青人，城裡就業，孩子上學，高考降分，交通:醫療，娛樂…十萬元一畝地就能讓他自願下鄉？老人，経濟不富裕，處理城裡不動產，下鄉養老，這也是方向。這次疫情，大城市防疫成本提高，戰時，人口過於集中，戰損，供應，生活成本，都是大問題，精英，青年，生產力還是要留城裡。

七十年代城裡下放農村，合肥居民老胡，兩口下放到三壙農村，會理髮，85年後又返城了。

城鄉自由流動是方向，靠市場調節，學習外國經驗。第二次下鄉，第三次，常態化。縮小城鄉差距，才是正確方向。