首頁>Club>
有些地區規定每位教師每學年要完成半數學生以上的家訪任務,為了促進這項工作的開展,每學年評選縣級以上優秀教師、優秀教育工作者的條件中,就有這一條。上交的評選推薦材料中要有家訪記錄網頁截圖,還要提供相應家訪記錄數量的紙質家訪記錄本。家訪的形式可以電話家訪,網路家訪,直接上門家訪。你認為這樣做有必要嗎?
6
回覆列表
  • 1 # 姜長永

    把教師家訪納入教師工作,很有必要。

    孩子的教育不能只依耐教師,家庭教育對孩子的健康成長起著很重要的作用。人們常說父母是孩子的第一任老師,家庭是孩子健康成長的第一課堂。孩子們很多的良好的行為習慣,是在好的家庭環境中培養行成的,父母們良好的言行舉止,對孩子起著潛移默化的影響。人們都說有什麼樣素質的父母,就能培養出什麼樣的孩子。

    老師進行家訪,這是家校結合教育培養孩子的有效方法。老師把孩子在學校裡的各方面的表現向家長反映,特別是孩子有某方面的不足,在家長的密切配合教育下,孩子能有很大的進步。同時老師也能瞭解孩子的家庭情況,及在家裡的表現,對他進行針對性的教育。這樣對孩子的教育能取得事伴功倍的效果。所以老師再忙也要對全班同學每學期進行一次家訪。

    早前我班有一位女生,在校各方面的表揚很優秀,就是學習成績不盡人意。我對她進行多次家訪。她家孩子多,她是老大,父母忙於生計,她在家裡要負責所有的家務,根本就沒有時間去學習。我跟她父母商量,每天晚上必須要保證孩子有一到兩小時的自學時間。在學校裡我也特別重視她,利用一切空餘時間幫她補補課,指導她認真完成當堂作業。經過一學期的家校配合,這個孩子學習成績明顯提高了。

    學校將教師家訪納入教師的工作非常有必要,值得推廣。

  • 2 # 語健君

    某些地區將教師家訪納入教師工作,並和評先評優掛鉤,有必要嗎?

    教師家訪應該是教師工作的一個重要內容,它對密切家校關係,幫助老師瞭解學生家庭情況,更好的對學生的進行思想教育是有幫助的。

    至於和評先評優掛鉤,應該沒有多大必要。因為評先評優主要考核的是教師的師德,教學成績,教學能力以及出勤等方面。而且就算考核,也只是形式大於內容,除了數家訪的次數,還能考核什麼?總不可能考核組跟著老師一塊去家訪。再說家訪的隨機性也很大,街頭街老遇上家長,聊聊孩子的情況是常有的事,教師回來後補上記錄應該算一次家訪,沒有誰規定家訪只能是某月某日,教師甲乙一同去xxx家進行家訪。如果必須要,那真假就難說了。

  • 3 # 我形和我數

    教師家訪,增進了老師與學生、家長的感情,有助於減少或消除師生在教育管理中的矛盾衝突。

    教師家訪,是我國教育的老傳統。

    一段時間裡,因為時間與空間距離等多種原因,家訪不再有了。有什麼事,老師和家長打電話通知或告狀,雖然便捷,但和家訪比起來少了細緻,少了格外上心的人文關懷。

    一些地區,把家訪納入教學工作,計入評優等管理,一個地區一個令一個管理。對於老師來講不過分。

    至於說,家訪必不必要,我的看法是,家訪沒有,教育教學一樣進行。但做與不做,肯定不一樣。我們走進孩子家庭,與孩子與家長距離拉進了,傾聽他的訴求與期望,把黨和政府、學校和全體老師的關切與希望帶給他,如春風細雨,滋潤成長,功德一件。

    所以,家訪不必須有,但最好有!

  • 4 # 孫老師談孩子教育

    有!我贊同這樣的做法!

    家訪,有利於家校溝通,形成合力,共同管理好孩子,幫助孩子學好功課,健康成長!

    但我不贊同過多次數的家訪,教條主義的做法!

    給老師規定的家訪次數多了,無疑加重了老師的負擔,影響老師正常的工作、生活、學習,讓老師疲於應付,透支生命,嚴重危害健康!

    老師也是人,也是血肉之軀,不是鋼鐵,不是金剛不壞;也需要關心愛護,勞逸結合,有張有弛,不能一味地付出,得不到合理、合適的休息,過早地損害了健康!

    題主所說的這所學校,規定老師每年家訪班裡半數以上的學生,而且還要詳細地記錄在案,分明太多,老師難以完成。

    這樣規定,顯得學校沒有科學依據,缺乏溫情,沒有人性化,與“尊師重教”相去甚遠!

    因此,建議學校不要搞形式主義,不要給老師強加任務。家訪是應該的,但過多的家訪是沒必要的,也是不可能完成的!

    家訪,主要是家訪“問題學生”,或者學生出了問題才去家訪!對於優秀學生,或者表現正常的學生,根本不需要去家訪;有時候去家訪,反而會引起學生逆反,把事情鬧壞。

    老師們要團結起來,聯合向學校提出要求,取掉這個套在人人頭上的“緊箍咒”!

    必要時可以集體向教育局投訴,要麼取掉這個“緊箍咒”,要麼更換校長!

  • 5 # 江山165940261

    教師家訪是教師的一項重要工作,和評優評先掛鉤也無可厚非。

    眾所周知,教育是個系統工程。家庭教育是教育不可或缺的重要組成,只有教師、家長形成合力,才能更好地促進學生健康成長。學校和家長必須保持聯絡與溝通,家訪是家校溝通的主要途徑,也是最直接最有效的途徑。

    孩子是家長的影子,從孩子身上多多少少能看到家長的影子,因此學生在學校裡出現了問題,教師必須聯絡家長,學校裡的許多問題也是家庭問題。家庭問題不透過家訪,咋行?

    許多有經驗的老師,開學伊始就開始家訪,藉此接觸家長,瞭解學生的家庭狀況和學生情況,以便更有針對性地對學生施以教育。家庭狀況不同,學生情況必然不同,老師採取的教育方法也將不同,這就是“因材施教”的原理。

    家訪需要留影,許多學校都有這樣的規定。俗話說空口無憑,工作要做實做細,留影也要跟進。儘管不少老師反對形式主義、留痕主義,但我認為把自己做過的工作留影並非形式主義或留痕主義,而是一種反思。把每天的工作記下來,勤於總結善於反思是教師成長的捷徑。我的許多教育案例都是在家訪中迸發的靈感,這些靈感是最真實的,彌足珍貴,只要我們及時捕捉,就是論文寫作的最佳素材。

    平時的家訪工作留影了,評先評優還愁沒材料提供嗎?因此,我們應該抱有積極態度,學校要求的工作盡最大努力完成,千萬不要帶著負面情緒去工作,把家訪當成一件樂事,把工作當成一種快樂。

  • 6 # 洪爺33344611

    教師的家訪工作與評先選優掛鉤有必要。要評為先進和肯定為優秀,就說明在各方面都做得好,做得到位。而且家訪工作嚴格的說是教師的本職工作,是應該完成的工作內容,也是工作任務。

    近些年來,是談化了家訪工作,對家訪工作要求不嚴格,認為可有可無。其實家訪工作是很重要的。

    家訪工作是全面瞭解掌握學生基本情況的途徑。是搭建老師與家長(監護人)勾通交流最有效的辦法。用電話勾通是無法達到交流效果的。現在片面認為給學生家長打個電話就等於了家訪,這是誤區。

    家訪到位可以促進學生更好的學習,可以增進教師與家長的感情,更好的改善家長與教師之間的關係。特別是當今教師社會地位下滑期尤為重要。

    一個真實案例分享,在我們鎮中心小學五年級讀書的一名農村學生,連續2天沒到學校讀書,班主任2次與家長電話聯絡,回答的都是家中有特殊事情沒來上課,等兩天看,就掛了電話。

    班主任和科任老師放學後前往了這位學生家中家訪,學生母親非常感動,從未想到老師會去家訪。

    班主任和科任老師與家長交換了想法,一是儘量不耽誤孩子學習,讓其上學,二是家庭經濟條件困難具體,老師盡力給予幫助。

    回校後,班主任在班上發起愛心捐款活動,目的不是能捐多少錢,主要是對學生進行一次獻愛心,別人有困難時應該給予幫助的體驗教育。

    對這位困難學生家庭最有效的幫助是,班主任和科任老師商量後,與家長商量同意,在愛心〈水滴籌〉平臺上證明真實情況,發起社會獻愛心籌款救助活動。

    班主任和科任老師也表達了自己的愛心,捐了款。我瞭解了真實情況也捐款壹佰元表示愛心。三兩個人是解決不了問題的,但眾人援助是可以度過難關的。

    為了實現脫貧攻堅目標,教育扶貧,我市在今年暑假中開展了全市教育家訪大走訪活動,訪學生的學習情況,幫助解決學習中存在的困難。訪學生家庭的全面情況,瞭解遇到的實際困難和問題,彙總後向黨政彙報,以便加以解決。這也是家訪的重要性

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 985畢業的兒子冷酷無情,當孃的該不該原諒?