從目前電子元器件特點來看，只有開關兩個狀態，決定了只有0和1這樣的二進位制，除非電子元器件有第三態；當然量子據說有多型，這個我不懂哈

有電，沒電，目前只有兩種狀態。

量子由於有糾纏態，就是同時有0和1的狀態，所以計算能力是現在計算機的指數級倍數。

你這麼說表示你對底層儲存和計算不太瞭解，底層儲存單元只有2種狀態才用0和1表示，而不是因為因為刻意如此。如果非要用-1,0,1三進位制來表示，那除非你找到電子(或別的什麼相似物質)的第三種狀態，並且還是可控的，如果你真的找到了那確實是一次革新，首先儲存上單體積的磁碟儲存能力就比之前成指數級增長，計算，網路傳輸什麼的都能達到類似效果，因為你改變的是計算機世界的根基，雖然說改變的只有一點，但無異於造神者了！

你覺得進位制能解決什麼問題，不要用人的眼光去看，進位制提高表示範圍變廣，但是計算成本還是在那，比如你算1+1用這種進位制也不會有太大區別

曾經蘇聯時期莫斯科國立大學開發出來過三進位制計算機，用電壓控制狀態，正電壓，負電壓，零電壓，可惜由於種種原因沒推廣發展起來，不過確實很難，三進位制意味著整個計算機構架都要配合著改變，太難，也許只有量子計算機的價值值得去這樣改變，三進位制可能還不配

聽說韓國已經實現三進位制電路原件，如果不考慮電路實現問題，電腦會不會效能有質的飛躍！或者更進一步用漢語來編碼呢！

TCAM (ternary content addressable memory)是一種三態內容定址儲存器，主要用於快速查詢ACL、路由等表項。

理論上是可以的，但軟體方面，邏輯代數的基礎要全部改變，邏輯運算規則要改變，由二進位制變為三進位制。硬體方面，數位電路的基礎也要徹底改變，數位電路最基本的單元與非門只能有兩個狀態，現在要增加第三個狀態。如果這些能改變的話，結果就是位數變少了。比如說，現在二進位制的一個位元組是8位，可以表示256種不同狀態 ，如果用三進位制，只要5位就可以表示大概一樣多的狀態（243）。那麼從硬體方面 ，八位晶片只要五位就夠了，現在的32位機只要20位就夠了。如果保持位數不變，晶片儲存量會大大增加。比如同樣是八位，三進位制的數可以表示的不同狀態要比二進位制的數表示的狀態要多24倍。

這是個哲學問題！道生一，一生二，二生三，三生萬物。現在的二進位制就是以陰陽兩種狀態來描述世界。理論上用天地人三種狀態來描述萬物更有效。現代數字也證明自然對數e（2.7）是進位制最高效的值，更接近於3。

用三進位制，何不直接用十進位制呢，就目前而言，電腦底層硬體僅支援看來似乎很笨的二進位制，適配0和1，也就是通可表示為1，斷可表示為0。要想獲得多進位制的計算方法，必須從硬體入手，改變硬體結構，會大大增加晶片的複雜程度，從理論上應該是可以實現的，但是真要實現，也許若干年後可以夢想成真。

非專業人士，只看過簡單的加法閘電路和幾種門的構成。

學多一點才明白，二進位制對計算機來說實在是太方便了。而應用同樣一個電路實現3個狀態，難度和成本都會大太多，收益卻並不是那麼明顯，還不如堆料和堆工藝來得順暢。

三進位制不是-1.0.1而是0.1.2，在電路上沒問題，可以用負電壓，零電壓，正電壓來實現。關鍵還是軟體配套。包括系統和應用軟體。三進位制比二進位制效率更高，但習慣的勢力確實太大。

實際上，不管是二年制，八進位制，16進位制，還是十進位制，只是方便人們理解和計數的數字規則而已。三進位制和二進位制在本質上並沒有任何的不同。

目前人類普遍使用十進位制，還有鐘錶的60進位制，計算機之所以使用二進位制的本質是狀態，開啟是一種狀態，關閉是一種狀態，這對電子電路的實現來說相當的容易，如果讓電路來實現十進位制或者60進位制來說也並不是沒有可能，只是那樣更不容易而已，相對來說，實現三進位制容易了很多但依然只是表示三種狀態而已，在這裡不管是二進位制還是三進位制，只是幫助人們理解運算的工具，在實際的電路中依然開關兩種狀態而已，加入第三種狀態，顯然比兩種狀態實現更復雜一些。

在計算機中，最終是用二進位制來表示的，實現簡單運算速度快，如果行用三進位制或者八進位制16進位制來表示，則是電路設計變得複雜起來，運算速度也並沒有得到本質上的提升，誰使用三進位制並不是一種革新的技術，只能說是一種個性的技術。

1956年，莫斯科羅蒙諾索夫國立大學。

這所大學是俄國的四大名校之一，成立於1755年。這一年這所學校啟動了一個新型計算機的研發專案。目的是研發一種廉價的計算機。這種計算機採用電子管和三進位制演算法。三進位制的好處是它天生具備對稱的特點，非常適合由電子管構成的數位電路。兩年後這部計算機研製成功，成本只有二進位制計算機的三分之一。不過，前蘇聯官僚對這個專案沒有多大興趣，因此，這種計算機只生產了幾十臺，就被勒令停產了。1970年改進型Сетунь70問世，由於得不到政府的支援，在計劃經濟的年代，專案沒有辦法維持下去，同年被永久停止了。

對比二進位制，三進位制的好處或許也僅僅是對稱的特性吧。另外，傳統的真假二值邏輯已被真假空三值邏輯所取代，三進位制應該更適合一些。不過，二進位制也有對應的辦法，而且二進位制計算機已經普及產業配套已經非常的完整了。三進位制或許能減少一些晶片的使用，不過，對於全產業洗牌的代價，這點優勢幾乎可以忽略不計。

最後，回答一下題主的疑問，三進位制計算機是被別人嚼過的剩飯，算不上是技術革新。

電子線路用電路的通和斷來表示兩種狀態，對應的便是二進位制，如果要多進位制也不是不行，比如說標準電壓是五伏特，那麼，0 1 2 3 4 5可以分別表示六種狀態，那麼理論上六進位制就可以了。這樣的好處是，可以用更少的線來表示更多的資訊。可是，實際上我們需要高精度抗干擾的解碼演算法。比如說4.5伏特電壓是什麼狀態。電磁干擾怎麼辦。這些都是要考慮的。所以，在這些問題沒解決之前，其實搞多進位制並不可行的。

你要製作出-1，0，1的元器件，可以大規模製造的。這樣的東西不是01元件拼出來的。[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]

我覺得你的想法還不夠大膽，

三進如果不能提高速度和計算能力，還不如用二進位制。

量子力學的應用，可以實現你的想法，

但是不是簡單的多加一個負一，

而是運算時正負一同時存在，也就是疊加態！這種能力已經類似人腦了！

一長串的運算下去，就比二進位制或題主所說的三進位制多了n倍的可能性！

不能，不管多少進位制本質上都不會給計算機的執行效率和電路設計帶來任何效益。因為在底層最終又回到了二進位制。

如你所說，-1，0，1三進位制，要產生這種有三個狀態的輸出電路，在底層一樣就得要有三種狀態的控制和讀取電路，在電路上一點不省事。

再來說效率。對資料操作時也是一樣的，比如二進位制在底層電路只用有無電就行了，一步就OK了。而你說的三進位制，在底層除了判斷有無電，還得確定電流方向，這是兩步，比一步的效率差多了。想一步確定三種狀態在底層是不可能實現的。

幾進位制不實問題，問題是現實的物理世界的限制，如二進位制來自於二極體的導通與截止，所以以後的三極體、積體電路、晶片都脫離不了這種模式。如果按題目設想的話也可以實現，需要雙電源，電路更復雜，也不便於大規模整合。在量子理論中有三態的研究，量子計算機可以使用這種方案。

那就要考慮0V+5V和-5V0V5V供電的麻煩程度和得到的效益是否成正比了。而且多加一個電平，資料糾錯的工作大量增加。還容易受干擾。