這個問題由來已久，實際不復雜，大家心裡清楚，只是明知故問擺了！一是國外的學術環境和氛圍；二是國外的生活待遇和寬容度；三是個人的發展和自由度。四是確有數典忘祖，崇洋媚外的不肖子孫。

這是個人的選擇，誰也無權干涉。說重了點他們是忘祖了，論輕了點是祖國白培養他們了，學成後把優勢的文化知識資源都投放給了外國了，從某種意義上講，這也是個人實力膨脹了驅動心態發生了質的變化的表現，紛紛都留在國外了。

對你提的這個問題，我個人認為，留學生畢業後大多不回國，有以下幾個原因。一，是國內的生存壓力比較大，如工作不好找，工資低，而物價特別是房價卻很高。二，留學的國家都相對比較發達，人口又不多，環境相對較好，人的素質大都比較高，生活相對輕鬆些。三，發達國家法制相對國內要健全，不像國內好多事都靠關係走後門，沒有很好的公平環境。當然，有些人可能會說這些不回國的留學生都是不愛國的，我認為這個太過偏激，讀書留學不就是為了有個好的前途嗎？像農村人上大學了留在城市，外國人到中國留學留在中國成家立業，總不能說他們都是不愛家鄉，不愛國吧！留學後回國為國效力當然是好的，學校也應該進行愛國主義教育，但動不動就用愛不愛國來評判，反而不好。我們國家一直在發展，各方面都在進步，條件成熟後，留學生自然學成歸國服務甚至不願意留學。所以對留學生畢業不回國，不能就認為他們都不愛國，他們有選擇的權利，我們也要客觀地看待。當然，如果是公派留學不歸或留學後發表一些辱國言論，那確實就是不愛國了。

走吧，強留的瓜不甜，現在國家不是發展的不錯嘛，儘管還有很多不如意，可我相信會越來越好。這些學子離開生他們、養他們、培養他們的祖國，不管以後發展的如何我鄙視他們！如果是為了提高將來為國家服務那我敬佩他們！

這些北大清華的學子們應該就是人們眼中的天之驕子。不可否認的是這部分人在生命中的部分領域實現了成功。成功的人通常都有一個特性那就是專注於自身。簡單來說就是一個自我中心的人。肌肉哥生活在紐西蘭最大的感觸就是這裡是一個淡人際重自我的生活環境。不是說這裡不重視人情，只是說這裡不會把人際交往當作事業去做。這一點似乎國內是啥啥想相反的。走到哪裡都強調人際關係，但是又很大程度上去否定個人的價值。我想這也許就是這些留學生最後選擇了美國的原因。這些精英們需要的是一個社會去實現他們的個人價值，而不是用他們的價值去體現社會的價值。想要這些人回國不光是要給予金錢更要給他們足夠的個人空間才行。

只要國家的房價降低，教育醫療壓力不大，萬事不再靠關係而是靠法律法規，高學歷人才可以按本事吃飯賺錢，很多人會回來的。

回不回國不存在愛不愛國的說法，現今自由擇業，國家不包分配。只是什麼重點高校，資、金偏重，沒有必要，。國家重定專案學科，為國的建沒的要重點投資。

這麼簡單的道理都不懂啊?這些高材生雖然留學畢業了，那只是理論和書本上的知識，必須要找一個對口的單位工作幾年才能把知識變成財富。因為國內缺乏這樣的企業，等把外國的真本事學到手再回國也不遲啊?美國本來就是培養人才的搖籃，一碗水都喝了，還在乎最後一口?

這個問題可以換個問法：農村、山區農村、偏遠地區學生考上大學，畢業後為什麼80%留在大城市？他們不是應該回去為建設家鄉效力嗎？

清華北大培養學生的目標讓人懷疑，尤其是留學生的培養，它鼓勵學生學好知識去國外深造，以在世界各大名牌大學、科研領域提高畫質華北大的知名度，以吸引世界各地更多的學子前來求學的發展辦學摸式，而忽略了自已國家培養的留學生要學好歸國效力的道德教肓。是一種教技不育德的育人方式。

一、90%以上是自費留學，公派比例少 ，公派是有協議（合同）的，違者將承擔損失和後果，不用屁民操心；

二、去留是個人自由，尊重其選擇，只要沒違法違規應包容，這才是開明；

三、改革開放40多年，出去的人才不少，中國照樣發展、崛起，別杞人憂天，影響不了中國繼續前行腳步；

愛不愛國要從兩方面看，不能片面從個人層面看，還真要從國家及社會層面觀察才能更客觀全面，一方面從學子自身找問題，一方面也要從國家層面尋缺陷，只有客觀看待才能找到深層矛盾與問題。

愛國是自發自覺的，強迫不來！愛國也是自由的，它只是一種情感，愛恨會取決於個人感受與理解，也看你給人提供一個什麼樣的國，愛國不是天天喊口號舉拳頭宣誓，愛國存於內心比在外重要多了！好象M國人並不害怕你到底愛不愛國，對一般人來說遵紀守法、做好本職，愛護家庭就是最好的愛國，我愛國家與國家公平待我是平等的，雙方都有義務，否則就出現問題，最好的辦法是一個偉大的國家與一群偉大的人民和平和諧相處相守相攜，征途漫漫，砥礪前行！

這輪針對清華北大學子的批判只會令驕子們越走越遠，不反思自身毛病胡亂口誅筆伐是搬起石頭砸自已的腳，於事無補，越罵越亂，把求知問欲上升到愛g高度是開錯了藥方，甚至不是頭痛醫頭腳痛醫腳，有些人要注意了！

都是為了個人前途，這個無可厚非。

國內的職業環境的確就是不行，這個是掩蓋不了的，我們都是在國內就業的，自己應該對國內是很瞭解的，所以這種問題沒什麼意義。

西方社會平心而論，他在個人權益的保障上，企業的經營環境上，科學學術的發展體系上，都有絕對優於國內百年以上的優勢制度和經驗。

一個清華畢業生如果留在國內，可能年紀很大了，還拿著不到一萬的工資給領導端茶倒水呢，這叫鍛鍊資歷，你分別到中西方的一個企業裡默默無聞的工作，最後的結局是完全不一樣的，西方的職業環境崇拜默默無聞的奉獻者，只要你盡心盡力的做，會有人尊重你，但在國內不懂阿諛奉承你活不下去的。

像日本一百五十年以上的企業兩萬多家，為什麼？他們的職員把技術一代又一代的傳承下去，都可以工作到退休甚至更久，也沒見日本企業技術落後，在中國企業幹到三十五歲正值壯年就開除你了 ，認為你跟不上套了。這是為什麼？因為都在投機倒把，都在複製加圈錢，需要小白人物，而不是在做技術創新和傳承。所以不要以為華為牛逼 ，他只不過投機倒把的更高階一點而已！

所以無論是醉心於理想，還是想搞學術科研的，或者是想謀求更好發展空間的，國內的環境確實不如人家！

我們的高校沒有一所擁有完整的技術產業鏈可以供優秀學子們去實現自己的價值，甚至還在做撿漏的活兒。人家歐美高校不僅有完整的技術產業體系，而且專門收納國際最一流的學子和人才，以實現將其才學轉化成歐美的社會科技成果並實踐應用，我們哪所高校做這樣的事了？

落後不可怕，可怕的是沒有悔改而進行道德綁架，這和清末的調子一樣了，自己不去取長補短，修正缺失，還進行道德攻擊，最後就是人才的流失和技術的落後 ，這樣就危險了。

我個人覺得這不該是現代高知社會的覺悟和態度，懂得尊重才能更加擁有。

回不回國與愛不愛國不能簡單對應。錢學森畢業後在美國工作多年後回國，是不是可以說他回國前是不愛國的，回來了就愛國了？

根本原因就是給的各種不夠 你們懂得 不是所謂科研製度 科研環境不好 是他們自己追求自己所謂更好環境制度 這些都是瞎扯淡的 最終歸咎到利益上 我只能說這個時代中國真的不一樣了 追求不一樣了都在名利話 咱不虛偽不說那些假話 活的太累 我們也是開放國家 來去自由 這個時代只能說真愛國的少之又少