三國的謀士誰是奇謀百出，策無憾計的頂級謀士，首先說諸葛亮，以出山火燒新野，火燒博望坡，在火燒赤壁之戰時候也立下了大功，草船借箭，借東南風，舌戰群儒孫劉聯盟共同抗曹。出山時的“隆中對”，東吳大都督周瑜嫉妒都諸葛亮的才能，曾經說過老天“既生瑜何生亮”這說明了諸葛亮的才能強於周瑜，但是人無完人，諸葛亮也有失算的時候。失街亭這一場大戰，因為錯用了沒有實戰經驗的馬謖，使諸葛亮的第一次

北伐失敗，為了服眾揮淚斬馬謖，自降三級。

臥龍鳳雛得一，必得天下，臥龍諸葛亮，鳳雛龐統，赤壁大戰之前曾經獻連環計，讓曹操把大船連起來用鐵索連環，使大船穩如平地，曹操不知道是計，才有火攻的成功，龐統也有失算的時候，取西川時在落鳳坡被張任用亂箭射死。

曹操的謀士郭嘉，官渡之戰前曹操想退兵，郭嘉對曹操列舉出來十勝，袁紹的十敗，使曹操信心滿滿對戰袁紹，以少勝多戰敗袁紹，郭嘉的“遺計定遼東”掃除了袁尚兄弟的殘餘力量，在徵遼東的路上因水土不服，郭嘉病死在路上，英年早逝沒有幫助曹操完成大業。本人認為郭嘉是奇謀百出，策無憾計頂級謀士。還有毒士賈祤！

1.諸侯方面

袁紹手下的能人真的不少，比如沮授、田豐等，不過要麼被猜忌，要麼被冷落，要麼被下獄，要麼被陷害，總之混得很差，甚至慘死。他們就是有奇謀，也沒辦法施展，根本稱不上“策無憾計”。袁術手下連個狗頭軍師幾乎都沒有，這也是他為什麼早早把一把好牌打到稀爛的原因。

劉表手下沒有能人，只有一些讒佞之徒。劉璋手下倒是很有一些能人，比如張松、黃權、李恢等輩，但是劉璋太闇弱，被曹操罵作不思進取的“守戶之犬”，他根本不給手下人之戰抱負的機會。

至於其他諸侯或者軍閥的手下，沒有太突出的能人，即便是偶爾靈光乍現者，比如董卓帳下的李肅李儒、張魯帳下的的閻圃等，都因戲份太少，因此稱不上“奇謀百出”。呂布手下的陳宮，雖有大才，但是曾經被陳登狠坑了一把，而且他知人不明，跟著“只聽妻言、不用將計”的呂布一條道走到黑，最後走到了斷頭臺上。

司馬懿，老奸巨猾，但他也有糗到爆的時候，比如在空城計門口逡巡不前，比如在上方谷差點被燒死，比如在隴上被諸葛裝神搶了麥子，比如在五丈原被木像嚇到找腦袋。

荀彧，王佐之才，被曹操讚譽為“吾之子房”，可以稱得上奇謀百出。但是他沒有及時看透曹操的野心和權力慾望，在公然反對曹操稱王后，被曹操變相的賜死，含恨鬱鬱而終，實屬終身之憾。

許攸，在袁紹那裡不受待見，跑到曹操這裡立了大功。但他根本稱不上頂級謀士，他只是攥著袁紹的核心機密到曹操這裡投誠罷了。他後來狂妄自大，找不準定位，被許褚一劍剁翻，實屬咎由自取。

荀攸、程昱，都有不世奇才，均為曹操立下過蓋世奇功，但是他們在嚴重懷疑龐統連環計時，沒能直言勸阻曹操，導致八十三萬軍馬付之一炬。這也算是他倆的唯一黑點吧，如果不算演義上的這個情節，他倆稱得上奇謀百出，策無憾計。

鬼才郭嘉、毒士賈詡，這兩人似乎沒有失手的時候，足可以稱得上奇謀百出，策無憾計。

楊修，小聰明；蔣幹，大馬哈；王朗，老糊塗；都不說了，至於其他謀士，在演義中露臉的機會不多，不給他們算了。

被神話的諸葛亮當然是奇謀百出，但他稱不上策無憾計。他曾被姜維擺過一道，最後被司馬懿耗到油盡燈枯，還曾被司馬懿的小小離間計就搞到無功而返。在用人問題上，他將關羽留守荊州，將馬謖鎮守街亭，這兩舉措都造成了難以挽回的沉痛損失。

鳳雛名頭很大，但是實際施展的策略不多，最後因為急功冒進，被射死在落鳳坡。

徐庶，把他算在蜀漢陣營吧，他竟然看不出程昱模仿的母親筆跡，還被母親斥責白讀了聖賢之書。火燒赤壁前夕，還是龐統給他支了一招，才讓他遠離了是非之地。

法正，大才，助黃忠斬了夏侯淵，幫劉備一舉奪下漢中，足可以稱得上奇謀百出。從後來諸葛亮哭法正時的臺詞來看，法正在劉備、諸葛亮心中的位置，確實舉足輕重。可惜法孝直命短，沒有進一步創造奇蹟。

馬良，號稱“白眉最良”，但是感覺名頭比較虛。他輔佐關羽，最後關羽兵敗，他不知道怎麼就逃回西川了；他輔佐劉備，劉備又夷陵兵敗。總之，馬良的才能，似乎沒有傳說中的那麼強。

至於簡雍、糜竺等，不談也罷。

周瑜，氣量狹窄，總是被諸葛亮搶在前面，最後被活活氣死。

張昭，卑躬屈膝的投降派，魯肅，老實巴交的和事老。孫權曾經明確講過，魯肅借荊州給劉備，“是其一短”。

陸遜，書生拜大將，一把火葬送了劉備畢生積攢的基業。如果不算迷失在八陣圖中，陸遜也可以稱得上奇謀百出，策無憾計。

至於東吳的其他謀士，比如群戰諸葛亮的那幾位，都被刻畫成了跳樑小醜，不提也罷。