廣東警方領著一嫌疑人在指認現場的時候，突然掙脫束縛，自己跳窗，警方隨即叫救護人員，經搶救無效而亡。

這樣的舉動的確是少有，可見這一嫌疑人心理壓力太大，也許早就有了這樣的想法，可惜的是也是一條鮮活的生命就這麼沒了。

分析一下嫌疑人自尋短見的可能性：

1.他可能還有不為人知的秘密，或者是揹負著大案要案，還沒有透露，自己也知道難逃一死，於是就有了輕生的念頭。

2.自己被抓後，覺得很對不住其他人，也許就有寢食難安，再加上在指認現場的時候，突然良心發現，對自己的所作所為感到羞愧，於是就有了謝罪的表現。

3.自己被抓後，自己受到打擊，心理承受能力太差，又感覺自己給家人帶來麻煩，心事重重，以至於產生抑鬱，想著儘快自殺。

總之，無論是自己做過什麼，自己的命也是生命，尊重社會的認可，遵從法律的裁定。

希望大家做一個尊重他人尊重自己的人，做一個知法守法用法的好公民！

這個事情不禁讓我想起了上次那個小女孩失蹤警犬聞到隔壁家，隔壁老頭翻牆逃走的事，所謂事出反常必有妖，這個嫌疑人，明顯有問題。

人家老頭只是翻牆逃走，而這位直接選擇跳窗，連命都不要的狠人，背後必然揹負了更多的狠事。

多半來說，原因不過如下幾點：

一，他就是兇手，知道自己的罪行滔天，最終要遭到人民的審判，反正都是死，不如現在圖個痛快；

二，他是兇手，覺得事發後無顏見家中父母鄉親，或者對不起被害人，所以選擇以死謝罪；

三，他不是兇手，但對他有別的案子，為了防止被審問出來，乾脆來個一了百了；

四，機率非常小，那就是沒做過壞事，但是因為害怕這件事對自己的名聲有影響，在情急之下為了急於脫身，而做下了衝動的事。

還別說，我爺爺以前有個弟弟，就是因為偷拿了生產隊的糧食被鄰居發現，鄰居就逗他說會舉報他，第二天他就上吊自盡了。其實鄰居也沒有舉報，而且就算舉報也不一定會死啊，可是他卻覺得面子上過不去，活著也是害怕，就直接丟下家中老小，走了輕生的路。

這樣的人心裡害怕，他做賊心虛，無論是不是此案的作案者，他總有其他不可告人的事件。出於害怕選擇輕生，逃脫罪行，不可取，對自己生命的不愛護。

廣州，一宗案件的犯罪嫌疑人指認現場時，跳窗身亡。法醫鑑定符合高空墜亡的特徵。

我個人認為有以下幾個原因。

第一，想要趁機逃跑，搏一把，沒想到高估了自己作為人類的本質，結果一命嗚呼了。

第二，犯了重罪，自知死罪難逃，不如自己解決，免得還得被審判，無言見家人。

第三，警方只是說涉及一宗案件的偵辦，究竟是什麼案件不清楚，中間是否牽扯到某些人的核心利益，為了家人都安全，為了一些不可言說的秘密，自行跳樓身亡。

第四，這種可能性比較小，那就是被警方威脅，或者暴力執法，無法忍受，跳樓身亡。

總之，犯罪嫌疑人已經自我了斷。押解他到現場指認的辦案人員肯定應該擔負失職的責任。

有膽量自行了斷的犯罪嫌疑人，沒有多大心理問題。嫌疑人應該已經預估到自己的最後結局，所以選擇自行了斷。

指認現場，嫌疑人跳窗自殺，類似現象比較少。嫌疑人被警方控制後，警方最警惕的就是嫌疑人自殺。

嫌疑人進入警方關押點或進入收審階段，除了咬舌頭自盡，一般情況下沒有機會自殺。

嫌疑人在收審期間，防嫌疑人是警方的一個工作重點。在這個階段，警方預防得很到位。

例如，監舍裡的餐具全部是塑膠，重刑犯帶大腳鐐與手銬。

嫌疑人的皮帶，鞋帶與其它物品暫時由警方保管。

像這次嫌疑人廣州指認現場，隨行警務人員的這種失誤，警界是不允許的。

嫌疑人自殺後，除了給案件偵破帶來麻煩，警方的聲益也曹受影響。

以下是澎湃新聞官方賬號8月23日的新聞原稿：

廣州警方：嫌犯指認現場時掙脫束縛跳樓身亡，正在進一步調查

據廣州白雲警方8月23日通報，一涉案嫌疑人被某地警方帶往廣州一小區指認現場時，突然掙脫束縛自行跳樓身亡。目前廣州警方正在對該事件作進一步調查。

澎湃新聞從廣州市白雲公安局獲悉，8月21日18時許，廣州白雲警方接群眾報警，稱在京溪街某小區內有一男子倒臥在地。接報後，警方立即派員趕往現場處置，同時通知120急救中心派員到場，倒地男子經120醫務人員現場搶救無效死亡。

經初步調查，該男子張某為某省公安機關一宗案件的涉案嫌疑人。8月21日，該省公安機關辦案民警在帶其指認現場過程中，張某突然掙脫束縛，自行從窗臺跳下。經法醫現場初步檢驗，張某符合高空墜落死亡特徵。

目前，廣州白雲警方正對該起事件作進一步調查。

嫌疑人在判決前的在些心理活動。

假如該嫌疑人所犯的罪是刑事案件，他在拘押期內，時間是很難熬的。也很煩，不想在有限的時間內再接受最後的程式。

重刑犯進入看守階段，基本上可以預估自己的結局。假如結局不理想，又已經中年年齡以上，嫌疑人的心，實際上已經死亡，還活著的只是外殼空殼。

重刑犯在收審階段，關押期間的每一天都是煎熬。很多時候，很多嫌疑人想的，大多數是：早走晚走始終都要走，還不如早走，省得活受罪。

我們看新聞，上網瀏覽，常常看到一些刑事案件製造者，犯刑事罪後選擇自殺就是因為這個原因，始終是死路一條，不如自己了結。

指認現場的嫌疑人，選擇跳窗自殺的4種可能性。

（1）已預估到自己的結局，不想再麻煩他人。

不想因為自己的犯罪行為讓家人受累，不想因為自己的事，麻煩家人來回折騰。自己自殺後，家人過來帶走骨灰即可，一次性把所有的事情辦完。

（2）事發前還有事情沒有暴露，自己死了，其他人安全了。

（3）事情不算很大，但刑期有可能不短，本身帶有身體方面的疾病，以後服刑更加痛苦，藉此機會，讓警方幫自己料理後事。家人，警方，自己都得以解脫。

（4）自己的事對不起家人或外人，想早點走，從中解脫出來。

該嫌疑人自行了斷，自己解脫了，也許，另外的人也解脫了。就是苦了這些帶他來的警務人員。

這個意外，給隨行的警務人員造成不少麻煩。

犯罪嫌疑人生前害人，死了又連累他人，罪人就是罪人，到死都還在害人。

經初步調查，該男子張某為外省公安機關經辦一宗案件的涉案嫌疑人，符合高空墜落死亡特徵。

犯罪嫌疑人在押解過程中發生意外的情況比較罕見，目前尚不清楚嫌犯的跳樓動機是什麼。警方也沒有進行通報，我們不妨對嫌疑人的跳樓動機進行一下推測：

1、嫌犯身上可能還有別的大案要案，深知難逃一死，不想在看守所等死；

2、嫌犯所涉案件還有其他同夥，不想連累其他人，一死了之；

3、嫌犯家人在同夥手上，被抓前已經商定好了，一旦被抓就尋短見，否則家人受牽連；

4、嫌犯被公安機關抓捕後，經過關押和審訊，內心極度壓抑，因此自殺；

5、嫌犯良心發現，對自己犯下的罪行有悔恨感，跳樓謝罪。

因為犯罪嫌疑人已經死亡了，根據中國刑法規定，在偵查階段犯罪嫌疑人死亡的，應當撤銷案件，不再追究犯罪嫌疑人刑事責任。但是，撤銷案件僅指撤銷對於犯罪嫌疑人的追究，並不意味著案件的終結。

如果案件中還涉及到其他人員犯罪的，公安機關還應當按照正常的偵查程式進行偵查，直至案件終結，為最後的民事賠償提供確定的依據。

綜合本案的情況，犯罪嫌疑人雖然已經死亡，但是民事責任尚需劃定，故而公安機關還要繼續查辦。

嫌犯畢竟是在押解過程中發生的意外，有網友指出，押解嫌犯的公職人員會不會涉及到相關的犯罪呢？比如翫忽職守罪，那先來看一下什麼叫翫忽職守罪。

翫忽職守罪：指國家工作人員對工作嚴重不負責任，致使公共財產、國家和人民的利益遭受重大損失的行為，按中國刑法屬於瀆職罪。

本罪主要特徵：

(1)犯罪主體必須是國家工作人員。

(2)主觀上出於行為人職務上的過失，如疏忽大意、過於自信、擅離職守等。

(3)客觀上表現為因行為人不履行或不正確履行應負的職責，致使公共財產、國家和人民利益造成重大損失。

目前來看，押解嫌犯的人員可能涉及到翫忽職守罪中的第（2）條，至於押解人員最終涉不涉及犯罪，以及犯什麼罪還是交由相關部門來裁定吧。

最後，生命只有一次，希望大家都做一個守法的好公民，讓我們的生活更和諧，社會更穩定。

這個事件實在是太可疑太蹊蹺了。我大概列舉了以下幾個可疑的點：

1.指認現場時警方肯定有不止一個人陪在左右看護著嫌疑人。嫌疑人也應該由於佩戴手銬，自身行動能力應該受到明顯限制。為什麼在這種情況下，嫌疑人還能掙脫束縛，而且是直接跳出窗外呢？警方為什麼連一個行動受限之人都看不住？

2.嫌疑人為什麼要在指認現場的這個時刻選擇跳樓呢，既然已經指認現場了，說明警方已經掌握相關證據，嫌疑人也已經有所交代了這種情況下選擇跳樓時間點是不是很詭異？

3.案件的報警人為什麼是群眾？第一時間發現情況的不應該是陪同過去指認現場的警察嗎？為什麼陪同的警察沒有報警呢？

4.通報說是外省警方經辦的案子。案子具體是哪個省哪個市的，有哪個地區的警察在經手？具體涉及什麼方面的內容，是否有隱情，是否牽連到其他人員，其中會不會有什麼機密，廣州警方對此是否知情？

5.法醫的說法是死因符合高空墜落特徵。高空墜落存在多種可能性，也可能是自己跳樓，也有可能是被其他人推下來的，也可能是意外墜落。這個外省警方的一面之詞是否可信？

無論如何，這件陪同的警方都需要承擔相應的責任，甚至是刑事責任。如果其中還有內幕，那就需要繼續追究背後的隱情了。不管怎麼說，這件事情，一定沒有那麼簡單，也一定會有下文。

嫌疑人指認現場時掙脫束縛自行跳窗身亡，這就奇怪了，整個過程在不止一名警察的控制下，還出現了這樣的事，讓人難以理解。我想造成這種結果不外乎兩種原因。

第一種，犯罪嫌疑人所涉及的案子可能不是普通的案子，應該是重案要案類。犯罪嫌疑人有強烈的賭徒心態，是個不怕死的亡命徒，敢於冒險，希望自由險中求的賭博心態。

第二種，犯罪嫌疑人跳窗死亡，帶隊警察有不可推卸的責任，知道自己帶的是在案犯，是最容易出現異外情況的物件，沒有最起碼的戒備之心，疏於防範，讓在押人員竟然在自己眼皮底下掙脫束縛，造成跳窗身亡尷尬之事。

這起影響很壞的事件在“冒險”和“疏忽”的配合下，最終成為了大家飯桌上的笑談。

警察看管措施不力。要控制關好視窗，手銬戒具，不能開啟一刻不能放鬆警惕。嫌疑人是知罪難受鐵窗之苦，採取結束生命。

1,這個人自知所犯罪行深重，難逃死罪所以不如自我了斷。

2，也可能這個人身上揹負的還有其他更嚴重的案件，為了掩護其他犯罪嫌疑人，所以選擇跳樓自殺。

3，或者是犯罪之後，覺得無顏面對家鄉親人，所以選擇一死了之。

這件事發生的讓很多人都是有點不可思議，指認現場應該會有好幾個警員在犯罪嫌人身邊，犯罪嫌疑人也會戴著手銬之類限制行動的刑具，這個嫌疑人是怎麼掙脫警員的束縛然後從窗戶跳下去的呢?因為大家都不在現場，對具體情況無法給出判斷。不過這種情況的確是挺少見。

到底是何原因，期待官方的調查結果。

看了熱點上的每一條訊息，都沒有看見該男子涉及的是一件什麼樣的案件。也很好奇，究竟是什麼樣的案件使該男子命都不要。

但是按我猜想，他在指認現場時跳樓，應該是做賊心虛吧，還有就是過於恐懼被關進去後的日子，抱著一定的僥倖心理，以為跳了還能逃脫。也許還有自己好面子，怕曝光後在家人朋友面前抬不起頭，所以就選擇自盡。還有可能是嫌犯家人在同夥手上，被抓前已經商定好了，一旦被抓就尋短見，否則家人受牽連；或者是不想連累家人。

當然，這都是個人的猜測，具體要看警方調查的結果。

其實，在抓捕的過程中，嫌犯為了避免被捕，很多時候會選擇冒死逃跑。就像之前陝西警方圍山抓賭，一名賭徒為了躲避追捕，逃到了懸崖邊上不慎墜崖身亡。賭博雖然犯法，但不至死吧？這個賭徒可以不要命跳崖，也許就是在進行人生的最後一賭，賭自己跳下去不會死，賭自己能逃脫法律的制裁。

這樣的人是怎樣的心理，現在還不好說，因為目前來說，我們掌握的資訊量還不夠。嫌疑人究竟犯了什麼罪？是大案還是小案，他將面臨怎樣的刑法。在不瞭解事件本身的情況下，無法判定出此人有怎樣的心理。

有可能是畏罪自殺，有可能是內疚自殺，還有許多種可能。甚至都不排除有人制造“自殺”的假象！

總之，這件事，這幾個外省的辦案民警必須給出合理的解釋。

這裡是在指認現場，不是在逛大街購物，警察學校難道沒教過嗎？許多罪犯可能都有自殺傾向，在指認現場的時候應該特別注意，嫌疑人很可能趁機自殺。在正常情況下，警員帶罪犯指控現場，都會戴有手銬，左右兩邊都有專人看管，精神都會高度集中。

另外，指認現場的時候，許多嫌疑人都還有逃跑傾向，因為一旦關進監獄，逃跑的機會就會降到最低。因此，在嫌疑人指認現場，警方不可能對其放鬆絲毫的監管力度。

一個身受束縛的人，是如何擺脫高度集中的警察，跳落到大街上去的？這是一個值得深思的問題，總感覺這件事可能沒那麼簡單。

另外，如果嫌疑人有自殺傾向，又何必等到今日呢？在監禁期間，以及在跨省期間，為什麼從來沒有表現出自殺傾向。

希望廣州當地民警能介入調查，認真追查該事件的原委，是自殺還是另有隱情。

不是說經過初步判定，犯人符合高空墜落的死亡特徵就可以草草以“自殺”結案。嫌疑人死於高空墜落沒錯，但是，高空墜落也分為很多種，有自己墜落，還有被動墜落，同時還可能是推搡之際意外墜落。很多種可能都需要去證實。

這起墜樓事件，不排除有人故意製造，比如嫌疑人掌握了當天辦案警察的某些把柄，完全有可能在指認現場的時候，製造嫌疑人“自殺”的事故，從而達到掩蓋罪行的目的。

雖然說指認現場，通常都不是一個人，但是像這樣的跨省辦案，外省警方頂多來幾個人。然後就應該通知當地警方配合執法。這件事廣州本地警方可以說毫不知情，因為通報中是這樣說的“警方接到群眾報警趕至現場！”

那麼，這幾名執法者，有沒有可能被嫌疑人掌握了什麼把柄，需要殺人滅口呢？不敢肯定，但至少也不可排除。至於有執法儀錄影，但是，錄影機這個東西，真真假假，有時候也是難以分辨真偽的。但凡鏡頭跟進不到位，可能都會錯過真相。所以凡事查清楚點好。

總之！嫌疑人究竟是如何掙脫束縛，需要進一步調查清楚。目前，嫌疑人自殺的心理無法揣測。

近日，廣州發生一跳窗自殺事件，廣州白雲公案通報，一涉案嫌疑人被某地警方帶往廣州小區指認現場時，突然掙脫束縛自行跳窗身亡，該男子張某（50，福建人）為某省公案機關一宗案件的涉案嫌疑人，8月21日該省公安辦案民警帶其指認現場，突然掙脫自行跳樓身亡，經法醫現場初步查驗，符合高空墜樓特徵。

犯罪嫌疑人張某，當時處於怎樣心理。

1，張某選擇自殺，說明涉案罪行惡劣，難逃一死，不願意等槍斃，所以選擇跳樓自殺。

2，張某選擇自殺，涉案有同夥不想供出來，怕連累家人，為了保護家人，選擇跳樓。

3，張某選擇自殺，涉案幕後黑手太厲害，供出來也難逃一死，所以自行了斷。

犯罪嫌疑人最後的想法，我們只是猜測，犯了罪都要為自己的罪行付出代價，就算不死，也要在監獄裡改造，從此人生就有了汙點，也許想開了，一死了之來解脫自己。

據廣州白雲警方8月23日通報，一涉案嫌疑人被某地警方帶往廣州一小區指認現場時，突然掙脫束縛自行跳樓身亡。

該男子張某（50歲，福建人）為某省公安機關一宗案件的涉案嫌疑人。8月21日，該省公安機關辦案民警在帶其指認現場過程中，張某突然掙脫束縛，自行從窗臺跳下。經法醫現場初步檢驗，張某符合高空墜落死亡特徵。

按理說指認現場肯定是好幾個警察一起的，一是擔心嫌疑犯逃跑。二是擔心嫌疑犯自殺。三是擔心其他意外發生。如果嫌疑犯跳樓自殺，那這幾個福建警察處分肯定是少不了的。

一，嫌疑犯有勇氣跳樓，估計是心裡壓力太大，犯罪事實確認無誤，而且絕對是大案。

二，嫌疑犯是才50歲的福建人，如今社會如果不是窮兇極惡的人才死刑，其他就算殺人犯大部分也就無期徒刑，再減刑到有期徒刑，是什麼事想不開跳樓呢，而且螻蟻尚且偷生呢？

三，嫌疑犯有見不得人的秘密，或者包庇別人的想法，或者大的貪汙死了，還可以給後代留下一筆財富。

總之，法制社會，請勿自身試法！

雖然還不知道他所犯何罪，但畏罪自殺的可能比較大！

首先，犯罪嫌疑人指認現場的目的就是為了固定證據、核實證據，一般到了這個階段，說明犯罪事實已經認定了。

那麼這個時候犯罪嫌疑人跳樓，只有一個解釋，那就是畏罪自殺。雖然暫時還不知道他所犯何罪，但能讓其產生自殺的念頭，肯定對未來充滿絕望，對牢獄充滿恐懼！

其次，在指認現場的時候，犯罪嫌疑人由多名辦案民警共同押解跟隨，一般都會帶著手銬，然後由民警束縛其雙臂控制著，而戴腳銬的都是重大的刑事案件犯罪嫌疑人。

能從束縛下掙脫併成功跳樓，犯罪嫌疑人的力量、速度和選擇的時機、跳樓的位置，都堪稱“完美”，但這也是廣大網友對民警產生質疑的重點？

第三，在指認現場的時候，都是同步錄音，錄影和拍照的。

所以大家質疑嫌疑人是怎麼掙脫民警的束縛，是不是警方翫忽職守了，只要警方公佈影片就知道了，無需猜測。至於影片能不能公佈，可能就需要另案處理了，因為嫌疑人的家屬肯定要追究責任的。

一，警察在帶嫌疑人指認現場的時候。最少是有幾人同行的。而犯罪嫌疑人在被警方帶到案發現場時，可能會因為。該案的主犯或者說主犯系他所為。害怕因為指認現場後，警方會根據現場遺留下的一些蛛絲馬跡，逮捕到另外的嫌疑犯人，從而證實案件是他主謀。反正橫豎都是一個死，自己選擇了跳樓輕生。

二，可能犯罪嫌疑人。還牽扯到別的大案要案，警方卻還不知情。在這次被捕後，被警方帶出來指認現場，這正是一個好機會。跳樓雖然說9死1生，但說不定就能夠逃脫，逃避法律的制裁。

三，犯罪嫌疑人可能選擇跳樓自殺，是以此來掩護該案件的主謀。想透過指認現場的過程中跳樓自殺，死無對證。讓警方斷掉破案的線索。

四，該犯罪嫌疑人在作案後被警察逮住。50歲的年齡，感覺丟了父母兒女的臉。而現在還是嫌疑犯期間跳樓自殺，希望這個案件不了了之。

公安機關偵破案件的階段。嫌疑犯死亡是可以撤銷案件的。但是撤銷案件僅僅是隻對已死嫌疑犯的追究。如果這起案件還牽涉到別的涉案人員，公安機關還是將會按照偵破案件的程式繼續追查下去。

所以說如果疑犯是想透過跳樓自殺，想終止警察對這個案件的偵破，希望這個案件的不了了之。那麼你是白搭了，法律是公正和嚴明的。一切違反中國憲法刑法的犯罪分子最繡都會被繩之以法。

警方應該提前預防此類事故發生，應該有預見性做好防備，此種情況，雖然是自殺，警方應負主要責任，應當賠錢也理應賠償。