肯定不是阿，C羅自己想走皇馬想留但是薪資問題脫了C羅兩個賽季他感覺沒得到尊重後來說走想給加薪了他也沒留下，所以走的原因是俱樂部忽悠了C羅，他也不想在那繼續了

人家歐冠三連昂首說走就走…得不到應有的尊重，某隊核心說的離開只為了加薪，又不敢走，你說呢，不然如果三跪離開算什麼？不忘初心，砥礪前行嗎？？？

首先肯定的說不是掃地出門，足球俱樂部執行要考慮多方面因素，c羅能力有目共睹的，也是皇馬3連冠的功臣，只是俱樂部高層認為c羅年齡偏大，和c羅要求的頂薪不匹配，所以才和球員商量轉會，這隻能算雙方和解，各有各的追求。一方面c羅認為自己能力在哪兒，比梅西工資還低那麼多，應該漲。另一方面俱樂部認為c羅年齡偏大，屬於押寶行為，不值得冒風險。但是從短期結果來看，皇馬這一次交易是虧，畢竟c羅走後皇馬狀態的確有些不盡人意。長遠來說，皇馬慢慢培養出自己下一代攻擊手，也更快適應了新整容，不在依賴c羅的進球。

歐冠三連後故技重施以離隊威脅俱樂部加薪，俱樂部還是很配合答應加一點但沒達到C羅的期望值，然後門德斯就開始像模像樣開始跟巴黎談，這下徹底激怒弗諾倫蒂諾，失去了俱樂部的庇護，沒多久本來已經不了了之偷稅案強姦案再次被翻出來，C羅急需抱上一條新的強有力的大腿，而當時尤文圖斯背後的大家族阿涅利家族，也急需一個類似蔡徐坤的流量明星來吸引眼球以拉動股市，於是乎雙方一拍即合。

掃地出門不至於。今年國家德比C羅還回伯納烏看球了，如果是被掃地出門，以C羅的性格，估計是老死不相往來那種。

我不是梅迷也不是羅迷。我覺得屬於，因為C羅不想走，皇馬想賣，所以C羅算是被皇馬賣了。用掃地出門這個詞雖然有點難聽，但也屬實。

俱樂部營運就是一門生意，跟所有企業的理念沒有區別，你有價值老闆想方設法留你給你高薪，你沒價值就無情淘汰掃地出門，生意人都是現實的！

相互的，C羅想去其他地方新的挑戰，皇馬也想重新樹立核心！不過目前來看，兩方都屬於不贏不輸，C羅拿了兩個意甲冠軍，皇馬也在奪西甲冠軍。不過歐冠就算了

屬於，齊達內想賣貝爾就C羅，但是高層想捧貝爾，C羅也不願意當綠葉，所以最後齊達內和C羅都走了。在皇馬當家球星被趕走很正常，連勞爾都沒有善終

當時C羅年薪是2100萬．比梅西少了一半以上、C羅認為自己是全世界最好的球員.應該拿到世界第一的年薪．少了這麼多很沒面子、C羅也是希望加至三千萬.但是老佛爺認為他不值這麼高．就把他賣了．

最巔峰的時候退出皇馬。。何來的掃地出門，頒獎採訪時，羅說的意思很明白，不留皇馬。。。只有別有用心的人。才會說掃地出門。。。。。

C羅是個偉大的球員，但皇馬賣他就是掃地出門，皇馬俱樂部不近人情，只要不行了，連圖騰都可以賣，參考勞爾，卡西。看看C羅在尤文三冠王變兩冠，再到一冠證明皇馬的眼光是正確的

看看當年的轉會市場。是皇馬，把C羅掛名轉會市場。2017，C羅的身價在轉會市場上是2億歐元，違約金是7億歐元。所以，有兩個原因，一是皇馬想賣；二是C羅想走。如果皇馬不想賣，C羅要走就要出7億歐違約金。如果皇馬想賣，但C羅不想走，皇馬那他也沒辦法，參考貝爾。不過，最重要的是皇馬想賣，這是最主要的。皇馬可以等得起，C羅等不了，C羅的價值是足球帶來的，一旦待在替補席，他的價值將會大大降低。所以皇馬想賣佔70%，C羅想走佔30。