你感覺不合理可以不進，為什麼總有人喜歡以自我為中心、矯情，酒店收服務費你可以選擇不去消費，收開瓶費可以不去，只要明示了，就談不上合理不合理，感覺不合理可以選擇不去，大蝦100元一隻只要明碼標價就無可厚非

我開水上樂園的，這樣規定完全合理，人家寧可損失你這樣的客戶也要這樣規定，可見不穿泳衣的危害多大。我告訴你人家為啥這樣規定。

1. 衣服上有紐扣拉鍊或者其他不可知的飾品，會劃壞遊樂場內的充氣裝置，現在很多水上樂園都是充氣的。而且園區內大家都盡情玩樂，泡了半天，面板都是嬌嫩無比，一旦撞到一起，這些細小飾物傷到了人，你會主動承擔所有責任嗎？你肯定要扯皮了，管理方允許我下水了怎麼的怎麼的一大堆理由。

2. 槓精的你可能要說了，我衣服上啥都沒有，不可能傷到人，也不會損傷裝置。可是一旦開了這個頭兒，讓你穿自己衣服下水，別人也可以問管理員為什麼他可以穿衣服下水我就不行 ，管理員要解釋一大堆，關鍵還不一定有用，就有和你一樣的人，覺得我來玩就是讓你賺錢，你還規定的七七八八的 。然後大家開始紛紛效仿，那泳池裡的安全隱患可想而知。

3. 以上僅僅只是安全問題，現在說汙染問題。自己的衣服穿了一天，那難免會有汙漬有漢漬，有些是油漬，還有大家的內褲上大小便遺留物，想想都味。還有的衣服會掉毛掉渣掉色，這都要穿自己衣服下水，你說那水質能好了嗎？你不覺得噁心有人覺得噁心呀！

4. 還有的大人帶小孩來玩，覺得孩子才幾歲，用不著穿泳衣，光著屁股下水吧。一方面，你小孩不穿泳衣屙尿到水裡咋辦？另一方面，你不介意，不代表其他的遊客也不介意，好幾歲的孩子露著生殖器，你不尷尬別人也尷尬啊。

5. 我就是開充氣水上樂園的，以上的問題都是現實中遇到過的，我也是要求要穿泳衣入水，不允許光屁股下水。為了保證水質，我還專門搞得淋浴房，下水前都去衝個澡，水乾淨了，大家玩的也放心不是。

首先說明下：我也買了票的，進去前就說明了我進去不下水去玩，主要是照看小孩。再說這家也不是充氣式的水上樂園。這都是你商家不成文的不合理的規定，我們有權利去維護自己正當的消費權益。不應該採取預設的方式任意讓商家強制消費者遵守他們的不合理規定。消費者應該對霸王條款說不，都應該站出來去維護良好的消費環境。為什麼我退票也不行？就說前些時上海迪士尼不許消費帶東西進去吃，但他對此不合理規定說不，進行維權上訴成功。很多事情還是消費者滋養了這些不合理的規定，商家感覺這規定大家預設就得去遵守成為了一種習慣。大家對此有什麼看法？

每年我都要帶女兒去玩幾次，夢幻谷，方特。雖然我不玩，但是我會換上泳褲，外面再穿條沙灘褲。身上圍條浴巾，可以給女兒擦擦水。後天又要帶她去夢幻谷玩了。後天玩完就等開學，明年才有機會玩水了。

很合理啊，不穿泳衣難道是要“赤條條來去無牽掛”的進去嗎？去水上樂園不下水玩，難道是看美女的大白腿去的？下水不穿泳衣穿什麼，穿西服合適嗎？這個智商欠費的問題竟然還有人提出來，簡直莫名其妙。

這個，裸奔在哪都不合適啊。

你還是得穿衣服……

實在覺得遮擋太多，你可以穿比基尼……

最煩有些人問這個合理嗎，那個合理嗎？合理不合理是主觀的，我認為合理，他認為不合理，怎麼說？就好像問這個問題的人，明顯認為這個規定不合理，但是我就認為合理，又能怎麼樣？

所以事情只有合法不合法，沒有合理不合理，像這種不穿泳衣不讓進的，只要別人提前告知了，而且人家的規定不違法，那麼就合法，沒什麼好說的，你不願意遵守就換一家，沒人逼你

必須穿泳衣啊！不穿不讓進很合理，就要改改中國一些家長的臭毛病，為了帶孩子進去玩，自己就穿戴整齊地進去等著，酷日難耐也不嫌熱，就那樣捂得嚴嚴實實坐在水邊不下水，看著都熱死人！去過多國的水上樂園，沒人規定不穿泳衣不許進，但在那裡從沒見過一個穿著衣服進去的，不論下不下水，所有進去的人一律都是泳裝，沒人穿著衣服在裡面待著。哪像中國，要是不管，那裡穿著衣服看熱鬧的要比穿泳衣下水的多得多。甚至會有個別人就那樣穿著衣服跳進水裡，實在是太過分了！

規矩就是規矩，你不願意遵守可以不去，不想穿泳裝，為什麼去水上樂園啊？你去遊樂園，沒有水的地方，你想穿泳衣，人家還不讓呢