支援 不保守 應該

婚前性行為 最受傷害的是女孩子

一定要登記以後 在同居

有法律保障

懂得保護自已的女孩自尊自愛自重是最重要的，一但同居受傷的永遠是自己不論身體還是心理，不讓別人傷害自己是最理智的行為和選擇。

只要是自己的真實意願，並且不幻想由此帶來豐厚的回報，她的意見就是值得尊重的。

我們知道，從前的女性是非常重視貞潔的。為什麼呢？因為傳統價值觀認為傳宗接代是男人的使命，那麼女人結婚生子就意味著幫助男人完成使命。為保證傳宗接代的嚴肅性，從前要把女人關在家裡、禁止與丈夫之外的男人接觸，並要遵守貞操觀和三從四德。相應地，男人要付出養活女人後半生的代價。

今天的女人會痛罵貞操觀和三從四德是壓迫婦女的封建糟粕，那麼從前的女性為什麼不這麼認為呢？原因有三點：

一、在科技不發達年代，掙錢嚴重依賴體力，女性在這方面處於劣勢，所以更加依賴男人掙錢養家；

二、從前沒有避孕措施，如果不能拒絕性行為又失去婚姻的保護，就會成為單親媽媽；

三、從前的社會制度就不允許女人出門工作，孃家的財產又是給兄弟留著的。不能守貞就會被休，處於尷尬的境地。

由於科技的進步，以上三項條件在今天已經完全逆轉。這就使女性有了不依賴男人生活、以及不依賴婚姻保護而享受性生活的資本。所以，才敢痛罵貞操觀和三統四德。但是同時，她們對男女平等和保留“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”的傳統福利是熱衷的，這也成為了當代兩性矛盾的焦點。對男人來說，“你既要花我的錢，又拒絕守貞和和賢良淑德，真是便宜事都讓你佔了”。於是男權女權在網上互罵，都覺得自己是吃虧的一方。

問題是，女人真的總是敢大膽承認自己不必守貞嗎？那也不是，不然那麼多處女膜修復廣告是給誰看的？當女人想嫁給有錢人、又被後者挑剔的時候，她才會向男人的“處女情結”妥協。

對於問題中的00後女生，她到底出於什麼目的才說那樣的話不得而知。如果只是個人的價值觀，那麼別人無權置評。如果是為嫁有錢男人，那麼就提醒她一句：“現在社會是允許離婚的，處女也不能保證不離婚。所以，立足於靠自己才是幸福的根本保障”。

你說了也是一些00後女孩，不能代表全部！每個人的家庭教育哥成長經歷是不一樣的，所以價值觀 人生觀也會不一樣！

同意婚前同居的可能考慮對方到底合不合適，先婚前預演磨合一下，如果不合適還可以和平分開！

不同意婚前同居的也不能說是保守，反而我認為這類女孩更熱情，想把自己最寶貴的留給真正愛的人，無可厚非！

我們這個社會應當開放包容，要拋棄那些傳統 固有思維，每個人都有自己選擇生活的權利，而不是把眼光放在女性身上！

我認為有這種觀念的女孩是對自己負責的女孩，至少知道自己要什麼，什麼可以做什麼不可以做，不會盲目的為了所謂的愛情去奉獻什麼，這是值得稱讚的。

保守不保守不是用婚前同居來分辨的，對於女性來說，談物件是要有自己的標準和底線，這樣才能為自己的人生負責。

回到幾十年前可以說是保守，也是真正愛對自己老公(丈夫)的一種方式，更是體現我們女性朋友對他們男性朋友一種自始至終吧！