只有即得利益者才會覺得中國社會公平 但提醒大家一句 全世界所有囯家都只有相對公平 而對大多數中國而言 就不要想那麼多了

當今社會非常公平。

當今社會有“能力”的彷彿生活在天堂，沒有“能力”的恐怕凡人的生活都難以為繼，所以從某種意義上說是“非常公平”的，有“能力”過天堂的生活理所當然，沒有“能力”生活困難也天經地義，所以當下社會“非常公平”。

看到這個問題，讓我不禁想起了《小馬過河》的故事，說小馬想過河，詢問水有多深，同樣一條河，老牛覺得水很淺，只沒到小腿，而松鼠卻認為深不可測，貿然過河會面臨滅頂之災。

結果在媽媽鼓勵下，小馬親自渡河，發覺既沒有老牛說得那麼淺，也沒有松鼠說得那麼深。

同樣的道理，社會公不公平，要看你所處的階層、位置和高度，不能統而籠之。

身在高處，有資源、有背景、有權勢，看到的都是陽光、鮮花和笑臉，自然看到的都是公平、自由和美好。

而身處基層，無權無勢無關係，每天活在卑微中，掙扎在生存線上，而對委曲欺辱，也不敢反抗，只能忍氣吞聲，含著血淚往肚子裡咽。每天見到的都是黑暗、欺凌和屈辱，很難形成社會公平印象。

所以從這個角度看，單個人、單個群體的看法都是片面的，區域性的，代表不了整體。你見到陽光燦爛，不代表別人也能沐浴到，你享受雨露，別人可能滴雨未見。

只有大家發自內心認可，才能讓評判客觀，公正，真實。

當今社會要講公平，那要怎麼理解，我認為公平是相對的，沒有絕對的，今年全國上下一心抗擊疫情，全國人民或多少受到了一定的經濟損失，但要從大局出發，這些損失是必然的，這對全國來講是相對公平的。有些人自己的利受到影響，就認為社不公平，那只是片面的理解，當然當今社會，國內外都受到影響，還有以美國為首的西方列強，對我國的干擾破壞，國際風雲變化的今天，應該要不計較個人得失，緊密團結黨中央周圍，面臨挑戰，共渡難關。國內總體來講社會是穩定的，這樣大一個國家，要絕對公平是不可能的，只能做到相對公平就以經了不起了！

非常不公平，大國家多行業東西差南北距的存在不公平完全能理解，但在一個小公司裡，一輩子同崗同責，同考核同獎罰，到退休待遇卻有天地之差，怎種主奴式待遇差距，真非現代文明社會的做法。:人民美好的願望就是黨和政府的奮鬥目標，:請求剷除單位中的嚴重不公現象吧。

不能一概而論，公平是相對而言的不是絕對的，當前總的講是公平的，即使有不公平也是個別領域、個別行業、個別事情的不公平。

當前社會是不是很公平這個問題，其實大家心裡都明白，提問的人是在考驗大家的智商。你自己去想吧，我們都說不好！

如果你覺得公平，那就會有其他人覺得不公平。如果你覺得公平，那你多半是生活的很好。如果你覺得公平，或許會有人嫉妒你。公平這個詞本身就很主觀和相對性。啥時候不在意是否公平了，釋懷了就好了。我不是說那種阿Q精神的自我安慰啊。

以前我覺得不公平，為什麼從出生就低人一等，這不能怪我啊，為什麼工作沒有後臺，努力也沒有回報。後來我不想了，沒辦法社會從古至今就這樣，哪些比我強的人也覺得不公平，因為他們不會跟比自己差的人比公平（我這麼說不是說他們多麼有上進心，他們只是嫉妒比自己更優越和運氣好的人，跟我一樣）。明白這點之後我就釋懷了，其實真正的不公平只是自己的慾望，嫉妒，浮躁。

你要我說社會是不是很公平！我會說公平就是屎，覺得公平的人不是裝X就是傻X。我希望有一天所有人都覺得不公平，因為如果還有一個覺得世界很公平的人存在那這個時間就不可能公平。

相對改革開放前上學，參軍，招工，就業，入黨，提幹各個方面相當公平了，不可否認現在還有很多不公，黨和政府正在努力改進中，但要絕對公平是不可能的，也不會，也不能絕對公平！

這個問題要麼是弱智，要麼是居心叵測。

公平，哪裡有公平？中學的時候，老師就告訴我們；只要沒有進入共產主義社會，只要還存在著私有制，天下就沒有真正的公平。

整個地球都是由高山、丘陵、平原、江河、海洋組成，不可能一馬平川，世界上也無存在絕對的公平。

但為了生命能在地球上生存，就須要生態平衡。兩級分化太嚴重，就會限制底層發揮，使之頭重腳輕摔跟斗，身才均勻才叫帥，帥必被追，高階、低等動物都能生存就是公平。

當今社會是公平的，但存在了窮富之別，而且這個差別非常大，這就是所謂的不公平。有人富到流油，有人窮得每天三餐粗飯淡茶都顧不上。但富有的人不是去搶偷而是透過艱苦努力取得的，窮人不是因為努力不夠，這和他/她們的文化水平較低有關。靠智惠賺錢和靠體力賺錢就大大的不同了，這就是窮富造成區別很大的原因。

說到公平是富有的人也是在按勞取酬的分配原則下取得了財富。他的富有太多了，窮人不能說分配不公平，因為他們所取得的來自合法公平競爭，這也是他們富有先行了一大步。這是現實誰也改變不了的。富有的合法性得到法律的保護，他人企圖掠奪都是犯法犯罪的。

如果做到社會是公平的，我想所謂公平應該侷限於窮富之分。只有取消窮富消滅富有，天下錢財人人均分，這才算是絕對公平了。然後資本主義制度做不到，社會主義制度更加不行。窮富之分差距之大，人們覺得不公平這就容易理解了。最少我也是這樣認為的。

面對現實，我們為了富起來，除了有文化創造更大產值，還要苦幹加巧幹。

用更多腦力去賺錢會比體力賺錢來得快也富得快。雖然比上不足但自已比自已，窮富在慢慢變小了，我是這樣認為的。如硬說這個社會不公平，本來這個社會就是這樣子，你有什麼辦法改變了，公平了，那天下人會奉你為神明，是財神、是偉人、是聖人了。

社會的公平在於制度，精英和勤奮的人過上好日子是應該的，沒有貧富的社會就沒有發展的動力，但是制度公平才能服眾，比如當官的和討飯的只要年滿60週歲享受同等的養老金基數，然後根據工齡貢獻增加補貼，醫療應該一視同仁統統免費。

既得利益者都覺得當前社會挺公平的，未得利益者則覺得沒那麼公平。

必須知道的是一個社會的既得利益者畢竟是少數，他們只佔總人口的百分之十一下。根據招商銀行對2019年的一組統計資料顯示，2%的人擁有80%的存款。這樣的貧富差距公平嗎？

要回答這個問題，取決於你的身份。如果你是鉅富一代或者二代，你肯定覺得財富都是自己或者自己的祖輩們拼搏奮鬥來的，窮人只是因為懶。如果你是一個豪門子弟，你就會覺得不公平。為什麼人生的起跑線上大家的差距就那麼大，他有學區房，最好的老師，最好的培訓教育，而我連上學的學費都困難。

當今社會肯定比封建社會要公平一些，但是離我們所追求的社會公平還差一些距離。如何能繼續提升社會的公平度，恰恰不是我們處於窮人階級的可以決定的，決定社會的未來是否更公平取決於富人和有權者的選擇。我們就像秋風裡搖曳的落葉，命運並不掌握在自己手裡。

當今對勞動者十分公平。一是勞動者不受戶藉限制，人人可全國自由就業，隨意定居。二是就業時可與用工方討價還價工資。三是工作後感覺不滿意可跳槽。這三項給了勞動者主人翁地位。是最好的為人民服務。勞動者沒有這三項就不是主人翁。

一位經濟專家說的，某國80%的醫療資源被20%的人使用，20%的醫療資源給80%的人使用。李霞說20%的人不同意免費醫療。

這世上沒有絕對的"公平″！

你能造出一段一千米長的絕對"平"、絕對"筆直"的一條道路來嗎？如能做到，估計世上也會絕對的"公平″會出現於世！

凡事只能相對公平，相對的存在。既然如此，公眾認可與適應並遵循的"規則"，則可以視為基本相對公平！比如超市裡的商品，標註著價格，你拿了，說明你認可這價格。

如若強迫你購買或強迫你把你的東西以低價賣給他，現代會出現這樣的情況嗎？

即便有極端不公平的事發生，還有法律法規可以規範每個人的行為呢！

你認為是"公平″的，我認為是公平的、他認為是公平的才算是公平的，是不損人利己、損公肥私丶公眾都認可的才是公平公正的！

有些人心心念念總想佔人便宜，嘴裡喊著公平公正幹著見不得人的勾當丶才是作惡多端的造成不公平的源頭。

對於這類人就必須加強防範應對，不受其惑不受其騙，才是維護公平公正的做法！

真正的公平應該是存在的！而且是絕對的公平:

人人都逃不脫死亡這一關！不管是一文不名的窮人丶不管是億萬富豪、不管年長丶年幼，不管男的女的，都"殊途同歸"！絕不會有"漏網之魚″！這公平公正還有誰不服？

[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]

不公平。而且是在諸多方面不公平。如金錢、財富、特別是機會（醫療、教育、就業）分配方面存在很多不公平。但是，不為討好誰，客觀地說，這種不公平在今天，正朝著好的方面在發展。雖然速度還有待提升。

世界上從來就不存在公平，誰掌握主動權，誰就掌握著平衡社會的能力，公平永遠不是別人給的，是自己透過努力和鬥爭得來的，所謂公平，不過就是一種心裡平衡而以。強勢者，寧叫我負天下人，休叫天下人負我。弱勢者，只嘆天下人負我，我何能負天下人！

是平是斜用木匠的“墨斗線”一彈就能辯解，如果高低雙離幾十公分，說明材未直，如果只差幾毫米，創刀推一兩次就平了。

共產黨毛澤東，習近平主席他們是主張讓廣大百姓幸福安康的。