當年塗呦呦團隊已經把中醫治療瘧疾經典方劑都研究過了，全部無效。青蒿素是從黃蒿中用現代化學方法提取的。所以可以說，繼續指望中醫，基本沒戲。

你是不是以為青蒿素是瘧疾唯一的治療藥物？大錯特錯，奎寧極其衍生物才是瘧疾治療的一線用藥。同時，沒有任何證據表明，中醫藥對於瘧疾有確切的療效。屠呦呦團隊從二千多種中草藥中才找到一種能夠治療瘧疾的藥物-青蒿素，這樣的成功率足以說明問題了。

不用假如，最新訊息，非洲發現了抗青蒿素瘧疾突變，青蒿素療法面臨失效！

研究提純中藥有效成分，是中醫藥大學、中醫科學院目前的主流，但成功的就一個青蒿素。

和西藥一樣，提純中藥有效成分，都有疾病抗藥性的提升而面臨失效的宿命，那提純中藥有效成分的路到底對不對？

既然分析出了青蒿素的分子結構以及產生作用的原因，就可以利用科學原理對藥物進行升級。針對瘧原蟲產生的抗藥性可以針對抗藥的原理對藥物改進，例如：雙氫青蒿素。

哈哈，看來有人又從問題中找到一個攻擊中醫的理由了。看到有人說青蒿素失效了怎麼樣怎麼樣，似乎西醫就能團滅瘧疾似的。可是如果這世上沒有金雞吶這樣的樹又怎麼能發現這東西的提取物……那個什麼金雞吶鹼，能治療瘧疾呢？又怎麼會生產出奎寧呢？並且奎寧的副作用有多大，自己去查一下吧。看來，如果這些提取物製成的藥物都失效了，只能用機器人進入血管去抓瘧原蟲了。這些問題真是醉了。

魔高一尺，道高一丈，細菌與病毒不斷變異而產生耐藥性，所以說科學無止境，既然細菌與病毒產生耐藥性，那麼人類科學家也會不斷努力發掘新的抗生素與抗病毒藥，這種精神中醫大神永遠辦不到，他們總是拿幾千年前的一點方法與經驗說事，不與時俱進，不創新發展那就會落後於形勢，最終還是自然沒落而消亡。

早年中醫治瘧（截虐方）效果微乎其微，倒逼出奎寧的介入和青蒿素的研發。青蒿素的提純就是為了加強截虐效果的，青蒿素的藥理實驗也是以青蒿湯做對比組的。它倆是一個門戶的，只是濃縮和稀少的關係，完全勝出才凸顯了青蒿素的意義，再退回去？

什麼假如？。 十八年前就失效過一次了。 瘧疾是非卅常見病。 2001年是奎寧先失效2002年青蒿素繼又失效

一時無藥醫治病人逾來越多。 至2003年逐成瘧疾大流行。 當時在非洲的中國援非醫療隊投以草藥菁蒿古方。

極效 逐從國內大量菁蒿援非。非洲瘧疾大流行得以控制。 事後為防反覆 當時世衛組織向我國頂購了一億付菁蒿配方草藥

去過非洲的大夫都知道，在非洲治療一般瘧疾時使用青蒿素針劑或口服，但是在治療危急一點的瘧疾還得點上氯喹、伯氨喹之類的藥物，或者是青蒿氯喹複合藥。我國赴非的大夫開始在顯微鏡下很難找到瘧原蟲，畢竟都沒見過，經驗上不如非洲大夫，經過非洲醫生培訓後，化驗出身的大夫很容易識別出瘧原蟲，特別是發作期。儘管非洲醫療設施簡陋，許多非洲普通醫生都能在血液玻片上找瘧原蟲，而國內瘧疾基本滅絕，我們的大夫沒經驗，大都不認識瘧原蟲。

不會的，首先屠呦呦女士並沒有把中醫治瘧疾方藥研究完，2.青蒿素是一種以西藥理論提取的中藥成分製劑，和中醫中藥治療瘧疾的方法並不一樣。

簡單科普一下，抗藥性和dna突變、自然選擇有關。

藥物能使細菌、病毒產生抗藥性的原因就是該藥物有效，能讓細菌病毒產生選擇壓力，透過基因突變篩選出更適應環境的後代。

不會讓細菌病毒產生抗藥性的原因不是藥符合自然天道、能陰陽調和，而是因為這種藥毫無效果，細菌病毒沒有選擇壓力。

現代醫學佔中醫便宜的地方很多呀，他們研究中藥的成份，並有針對性的進行試驗，以而縮短試驗週期，少走了彎路！

青蒿素即是一例！

所以偉人說：“中醫藥是一個偉大的寶庫…〝，只有缺乏良知的人才攻擊中醫！

廢醫存藥實為不妥

中醫和中藥是不可分割的整體

中醫看病不論取穴還是用藥

都有自己獨特的考量

所謂萬變不離其宗

辯證的思路對症了

具體用藥加加減減

這才是真功夫

用西醫思維方式也取不到真經

因為中藥只有在中醫指引下

才能找到自己的“道”

屠是按西藥規範做體外殺菌。中藥是熬成湯劑喝，兩者完全不同。只有說用西藥規範做中藥走不通。針灸也是傳統針灸效果好，而現在都是哪裡痛扎哪裡，把傳統醫術的實嚴重破壞了。傳統中醫是實踐性強的技術。匡學院把技朮變成了八股文考試。弄得博士都治不好病。