在分產到戶後，農民為了能夠吃飽，穿暖，略有盈餘，辛勤勞動，糧食產量明顯提高。

可是時過境遷，隨著中國經濟的飛速發展，消費日增，農民們單靠豐衣足食已經跟不上消費的增大。所以很多人選擇了外出打工，或搞副業掙錢。種糧收益太低，很多農民都不抱什麼希望，即便每畝多收兩三百斤又能值多少錢?因此農民對種地積極性消退，再好的品種也是差不多就行，根本不用心管理，所以產量並不高。何況還有拋荒地。

你不使用化肥、農藥、雜交水稻良種，一畝田看你能產多少？！

糧食增產，吃飽飯，是毛主席、黨中央狠抓農業基本建設、狠抓農業生產，狠抓農業科技，有了化肥、農藥，最重要的是袁隆平等專家雜交水稻產量的研究不斷提升！雜交水稻七十年代畝產500—600斤，如今突破破2000斤。如今產量高，吃飽飯，是國家農業科技的持續進步，應感謝毛主席、黨中央及農業專家！

作為現在的農業分田單幹糧食增產，不是人幹出來的，而是靠現在充足的化肥供應，和高效植保農藥，和毛主席當時在農業上大搞水利建設，改造了大量的旱澇高產田的成績，旱了配備有澆灌的裝置機井下，現在的農業單幹糧食才取得高產的。

如果現在沒有化肥和農藥，還是和集體分田時那樣，連一代化肥也買不到的情況下，可以完全說，現在的糧食產量要比過去還低的多。因為這是有大量的事實完全可以說明的。解放初期我國農業就是單幹，那時我地小麥一畝地也就是五六十斤，到了五十年代後期我國的農業走上了集體化道路，剛開始有農民單幹畝產五六十到了六十年代增產到一百二十斤，到了七十年代畝產增長到三百斤，到了八十年代隨著化肥剛出現，使畝產達到了五百多斤，因為當時化肥不是大量供應，必須是按國家按指標分配給生產的。到了分畝到戶以後，隨著我國化工業的高速發展，化肥完全可以滿足農民種地需求，並且一些高效增產植保農藥也不斷出現，和現在專業對準種植的農作物高效化肥，才使現在的糧食產量達到一千多斤。如果現在農業分畝到戶還是和分田到戶以前那樣，沒有化肥和植保農藥，現在的農業單幹畝產還會沒有那時集體時產量高。因為以上的事例項子可以完全證明。

如果現在我國的農業還走集體化道路，全部使用最先進的大型機械，進行高效種植和管理，一定會比現在農業分畝到戶單幹產量高。因為我國的農業一直走集體道路的南街村的糧食畝產已經證明了這一點，是絕對不可懷疑的。

當然是分田單幹糧食才能增產了。以前沒有分田單幹糧食產量相當低，農民種田的積極性懶惰，做事不用心草草了事，好壞不與他相干，只顧拿工分算了，這樣的集體幹活怎麼能把田地種好呢？當年種田畝產從來沒有超過500斤糧食，產量極低，所以當年的農民沒法吃飽飯，家家戶戶餓肚子。是從分田到戶後，農民積極性提高了，做事努力了，所以糧食產量也就提高了很多，糧食產量從畝產300斤提高到700斤左右，後來品種改良提升到1000斤左右，這就是分田到戶後一直提升的糧食產量，農民不但能吃飽飯了，還有更多的糧食可以出售了。所以分田單幹才能提高糧食產量。

只有分田單幹才能增產，人盡其才，物盡其力。把大鍋飯扔進歷史博物館，有時間可免費去博物館參觀畫圖，底下寫上說明，何年何月的大鍋飯，誰做的，誰的管理員和伙房師傅。生產隊的大鍋飯是誰來吃，是有餐廳，還是取回家吃，都什麼食物。詳盡點。

有人說不是改革開放產量高，是化肥，農藥等，這個說法是一方面，也承認。

那產量高是多方面，世界上的問題是複雜的，是由多方面因素決定的。

不到三年，家家置一臺小型拖拉機，這樣機器代替了人力。在這種情況下，農民賣掉牲畜。這是生產力改變形態。一臺托拉機勝過生產隊十幾頭大牲畜，。我想不包產到戶，三年時間在生產隊是增不了幾十臺拖拉機的。人們把存錢取出去購買，錢不夠，東挪西借的。挖出了潛力。

分田到戶，人們心裡一團迷霧散了，照亮心田。所以增長了勞動時間，不象隊長管著，增長一點時間就怨天怨地。分田了。滿天星斗閃著亮光，一個個男女勞力，就下地幹活兒了，雖然勞累，滿面笑容，心花怒放。

尤其原先被管制的五類分子，地，富，反，壞，右，他們更比別人起早歇晚，從不見他們反攻倒算，也沒見千百萬個人頭落地。鄧小平說，沒有了階級鬥爭，轉為經濟建設，大快心人心。

生產隊時，二十多小夥子，背一糞筐土，從地面高處背到窪處，平整土地，叫大搞農田基夲建設。而六十多老人，也照樣背一筐土從高處倒入低窪:地方。因為都是老八分。有個記工員長年不勞動，有工表，工表上面每個小格畫上個8字，表示8分，連早晨10分。8字居多，稱之為藥萌蘆架。這種情況叫出工不出力。並非真沒出力，因為幹多了報酬不多。辦法導至出工不出力。

有美國學者和中國學者在中國多個省的調查研究，都報告了比較一致的結果：包產到戶以後，糧食有增產的約有三分之一，沒有多大變化的約有三分之一，反而減產的約佔三分之一，即真正因為包產到戶而增產的也就是三分之一。我更相信這種科學的調查報告，而不是某個典型或身邊看到的“代表性”。

事實上，糧食增產的根本原因是化肥、農藥、良種、灌溉的廣泛使用，而不是人力。如果是人力，為什麼解放前每畝耕地的產糧平均只有150斤？難道那時候不是單幹嗎？現在如果不用化肥、農藥、良種，單產馬上就會降下來，不信可以實踐試試！

所以，只有那些幹部管理不好、群眾積極性不高、自私自利之心嚴重的村寨，單幹以後糧食才會增產一點。比如某紅村，那麼多的耕地，集體時“年年討飯”，單幹以後“增產五倍”，可見原來是多麼混亂，幾乎就是不好好種地了。

這個問題很好理解，其實就是農民是單幹好，還是集體生產好的一場大爭論。

這個本在四十年前就解決好了的問題，現在又重新成為問題擺了出來。怎麼辦？

那就只得再次用事實說話，重新去檢驗。我認為解決的辦法很簡單，那就是願單幹的繼續單幹，願走集體化道路的就回歸農村大集體生產。一年，或二年後看結果。那時就再次以事實說話，根本就不用再爭論了！

好者好悟者悟，吸大煙賭博是一路。 天哄地皮，人哄肚皮，不打糧食只怪自己。

你有你的生財道，她有他的攔財路，各有個的發財夢。

你也吃，她也吃。共同財產吃不完。

你也拿，她也拿，大家財產都來拿。

撐死膽大的，餓死膽小的，有錢光榮，無錢狗熊，社會主義集體大家都來拿！

無地想地，有地不種，包產到戶地荒涼。

老人多，青年少，輕壯勞力也要老。

有錢沒錢都要死，貧富差距代代傳

。這個社會不得了！

這叫蘿蔔白菜，各有所愛。解決的方法是：讓喜歡單幹的人繼續單幹，讓喜歡集體化的人去集體化，各得其所，誰也無怨言。不過喜歡集中化的人可能意見大些。因為在集體化中，幹活能熱鬧。男女搭配，幹活不累，說不定還能再談個物件。

社會每前進一步就有既得利益者和別有用心的搗亂很正常，國家政策很英明，土地確權可自主經營可流轉，把土地經營權交給每個人自由選擇，既然有鼓吹集體好國家給政策讓你搞沒有政策限制，也沒見過這些幹出那些大事業，無非就是那些無所事事抱怨社會坐享其成不勞而獲的想法

剛分單幹這幾年的確增產增收，排隊納公購糧，後來年輕人入城進廠或者搬磚收入一個月收入勝過種田收入一年，所以大家都往城市鑽，逐漸只剩老人種田了，到如今荒廢田地一大半，加上免了公購糧很多人都不種田了，有很多人將田地.挖掘變成魚塘這樣下去擔憂無進口食品充入會有糧食恐慌現象

問題不是這麼回事。

分田單幹，制約了生產力的發展。對機械化生產是不利的。在播種、插秧、田間管理、病蟲害防治、收割、涼曬等方面是不利的。也可以說，分田單幹，社會永遠不會有進步。

至於二種模式哪種產量高，這個沒有對比。但土地集約化生產，土地的利用率更高，生產效益會高些，最重要的是解放了勞動生產力，使種地成為一種輕鬆愉快的勞動。使農民從土地的束縛中解放出來。

分田單幹和糧食增產沒關係，那是一種勞動形式，增產是科技在發展，六十年代末，實行雜交高糧，玉米，那時去海南島制種，帶回的種子糧食成倍的增長，又加上化肥的實用糧食年年增產。那時生產隊，除了繳公糧外還有餘糧賣。七十年代末形勢的發展，有部分人不安心農業勞動，出去掙外塊，出工不出力，又沒有有效的管理制度，允許一部分人富起來的情況下分田單幹。單幹後投入不斷增加，糧食不斷增產，但是價格沒多大變化，各行各業都是市場經濟，唯獨糧食不行。各行業收入盆滿缽滿，農業還在溫飽線上，所以農民撂荒進城。

不管怎麼說，沒有“集體”或離開“集體”，成就不了農業！喚句話說它壓根就不是農業或者說就不叫農業！不要把現在有些人提的“規模”或“合作”和真正意義上的“集體”混為一談，“規模”如果不經過社會主義（公有制）改造，永遠成不了集體！資本主義只能在發財的“夢想”中把它改造為所謂的”集體”或“合作”，以利於他們更好的賺錢賺大錢，這是有“資本”本身（私有）決定的。

幾千年的實踐已作了證明，四十年的實踐又作了反證，難道我們還在這裡談分田單幹實行小農經濟到底會不會增產嗎？這樣研究還有意義嗎？資本勢力們會在一旁，形象地講，會在“夢”外偷偷的笑話我們的，難道我們還不覺醒嗎？！！

（20-8-21）

分田單幹已實行四十多年，有些人總喜歡拿人民公社集體說事，拿華西村南街村作論據，這不很公平。

今天華西村南街村的輝煌，與改革開放的政策分不開。如果華西村南街村這四十多年，還是在政治掛帥以階級鬥爭為綱和計劃經濟的環境中，就不可能有今天的成果。

南街村華西村證明不了分田單幹的失敗，返而說明改革開放政策的包容和多面適應性，是因地制宜實事求是的成功案例。

分田單幹不是十全十美的制度，在平原地區，分田單幹制約了機械化作業，對糧食坫產不利。而我這裡山區，山坑田梯田基礎條件無法大型機械作業，分田單幹又不存在這方面的問題。

分田單幹能否對糧食坫產？要在同一地區找對比找答案。在種植技術，種子化肥農藥同等條件下，與各個家庭有密切關係。

以農為主種田為業的家庭，分田單幹，自已有了完全自主權，家庭充份發揮出勞動積極性，精耕細作，糧食自然坫產。

有些家庭不喜歡務農，有其他技術特長，賺錢有門路，收入比種田高。分田單幹開始幾年在家種田，不專心沒耐力，造成糧食減產，後來把田租給別人或拋荒。這些人對分田單幹，對田不珍惜，離開集體約朿的自由之身更重要。

我認為，分田單幹是否能糧食坫產？責任主體是單字，主要原因是幹字，有的單幹出坫產，有些則單幹出減產。

關於糧食能否增產？我覺得與分田單幹沒有必然聯絡。糧食增產的因素很多，“土、肥、水、種、密、保、管、工”才與農業增產有著密切關係。土壤好壞，施肥適當，灌溉及時，優選種子，合理密植，適時田間管理，不誤農時，還有與氣候變化，自然災害諸多因素有關。分田單幹只能搞小農業，短時期增產是可能的。但是，要搞水利化，機械化大農業，獲得大的增產是不現實的！這已被幾千年的小農經濟所證實！

包產到戶，分田單幹幾十年了，農村農田建設如何，農村水利建設如何？農業機械及其現代化程度如何？農業經濟發展的如何？糧食產量如何？糧食作物收益如何？是該認真總結總結了。這不單是對農村農民生產生活狀況的總結的需要，也是對全國人民的一個交代的需要。

單幹，是將土地分配給農村以步入老齡化的農民，傳統守舊的作業，遠遠落後於現代科學。荒地:三十年的單幹，農民衰老病死，土地撂荒，年輕人沒辦接力，醫院看病與上學全是自費，餘糧根本解決不了這些問題。單幹不單單糧食不增產，更是荒蕪了大片土地。房產佔用大面積糧田。

土地還是這些土地，人還是這些人。如果肥料農藥氣候沒有大變化，那麼單位面積最高畝產是不會變大的，但分田後卻增產了，說明了什麼？只能說明這些人在集體時不願幹活混日子，是一批自私自利極其嚴重的人。

在不同的社會背景下要懂得變革。

鄧時期農業全靠人力，一起幹活，有人耍賴，為提高產量，只能分開單幹。

當代農業生產已機械化，農業畝產不足以維持生計，對於大面積土地應實行，承包給個人，實現機械化。對於小面積土地，應還是個戶單幹