已經是到了不知收斂的地步，你給他一點好處，他卻還想要更多一點好處。人的慾望沒有盡頭，這種慾望也很難滿足。

他認為他所提的一切要求都合理是應該的。應該滿足我的要求，這種人沒有感恩之心。已經給了這麼多了，還想要更多。

雖然他被釋放了，疑罪從無，因為證據不足。可是在他的身上，我們仍然發現很多的疑點。這些疑點都無法證明他是一個很清白的人，在沒有抓到真兇之前，他仍然是我們被懷疑的物件。

為什麼你說你很冤屈，可是別人怎麼不冤屈了嗎，從別人的身上找不到嫌疑的點，可是從你的身上卻找到了嫌疑點，這怎麼說呢？這又怎麼解釋？

給的賠償也要在合理的範圍內，不能竭盡自己所能一味的去索取。在平常的案件審理中，受害者不是開口要多少錢，法院都會判的。也要根據嫌疑人的家庭情況來。

合不合理無所謂呀。現在國家那麼有錢，多問他要點，又不是問你們要，你們嫉妒個啥。他有提這個的權利，但是最終給不給是國家的事情。我相信國家也不會是一個傻子，只知道一味的滿足他的要求，肯定會做出一個合情合理的答覆。

完全是無理的要求，張玉環有些過分了，看著讓人有種說不出的氣憤，做人要懂得適可而止，不要抓著一件事不放，政府既然已經給你改判，也給了你鉅額的賠償金，說明別人已經知錯了，而且也改正錯誤了，你還揪著不放有意思嗎？

本來剛開始對他有些同情，27年的冤獄確實非常悲催，也失去了太多的東西。

但是最近發現他這個人有些人心不足了，700萬的賠償款已經夠他一家人下半輩子衣食無憂，居然還要求政府給他一家九口人建造房屋，安排土地，還要給他二個兒子安排工作，這種要求不管是在法律上還是道義上都說不過去。

結果是政府同意了安排土地和房屋，拒絕了替他二個兒子安排工作的要求，這也在情理之中。

工作要憑自己的能力去爭取和勝任，而不是去乞求，退一萬步講，就算政府給你安排工作了，你能勝任嗎？你有那個工作能力嗎？

所以人要懂得感恩，也要懂得自食其力，不要利用輿論和同情心去謀取私利，這樣只會適得其反，得寸進尺不是明智的選擇！

確實是得寸進尺，可能下一步將要求政府給張玉環娶個老婆。

張玉環入獄27年以後，因為證據不足而無罪釋放。能夠做出無罪釋放的決定，並非是排除了張玉環殺害兩名兒童的嫌疑，他依然還是最大的嫌疑人，只是蒐集的證據已經無法給他定罪，估計這起案件最終會成為一樁懸案。

因為沒有證據，張玉環這些年受的罪確實應該得到賠償，目前他已經提出申請鉅額的國家賠償，預計在700萬元左右。對於出獄後張玉環的安置問題，當地鎮政府也和張玉環進行了商討事宜。

張玉環主要有幾個要求：1，給他家裡9口人分配土地。2，他的老房子已經倒塌，要求政府幫他重建新房。3，要求給他上醫保、社保、低保戶等。4，要求給他的兩個兒子安排工作。

對於第二、第三點，鎮政府當場表示可以滿足他的要求，土地分配關係到全村的利益，需要繼續商議，至於幫助兩個兒子就業的問題，當地政府明確拒絕。

27年確實耽誤了張玉環最好的年華，對於他合理的訴求應該滿足，但無理取鬧的要求應該果斷拒絕。他的兩個兒子失業，並非是張玉環入獄所致，沒有直接的因果關係，應該由他們自己承擔。

如果幫助兒子就業的要求也滿足了，說不定過兩天張玉環就會要求鎮政府幫他找一個老婆，或者再幫他親戚找一個老婆，人的貪慾是無窮無盡的，應該學會適可而止。

8月14日，張玉環向當地政府提出了她的四點要求：1.給我一家九口安排土地；2.給我安排醫保、社保、低保以及承包我的房租；3.我老家的房子已經倒塌了，給我重建；4.給我的兩個兒子安排一份工作。

我認為第二個和第三個要求是合理的，因為張玉環在監獄裡被關押了27年，如今已是50多歲，勞動能力早已經比不上年輕人了，而且由於他被關押了二十幾年，造成了他本人相當數量的經濟損失。因此，關於他本人的訴求，政府也確實應該儘量予以滿足，也是為了幫助張玉環儘快融入社會，安度晚年生活。事實上，當地政府也確實滿足了他的這兩個要求。

至於第一個和第四個要求，我認為非常不合理。比如他的第一個要求，本身農村的土地數量就是非常有限的，政府部門也無權隨意對土地進行佔用和徵收，再說張玉環家的其他家庭成員，他們並沒有蒙受入獄之苦，對其他人進行補償根本不符合實際補償情況。而提問者問的是張玉環向政府提出的第四個要求。這個要求同樣極不合理，張玉環的兒子身體健全年輕力壯，本身具備較強的勞動能力，政府也沒有對他們造成任何迫害，為什麼要給他們安排工作。再說，政府如果只是為他的兒子安排普通的工作，張玉環又會對此滿意嗎？

而且，張玉環是因為證據不足而被釋放的，這個案件同許多其他的冤假錯案並不是完全一樣的。張玉環目前仍然是整個案件的最大嫌疑人，警方手頭也確實有一定數量的證據，只是因為不足以串聯成證據鏈，這才將其釋放。而且，張玉環的國家補償目前也沒有一個確切的說法。如果當地政府盲目答應張玉環的各種訴求，反而可能會在社會上造成反面輿論。

因此，我認為張玉環的這個要求是不合理的，確實有得寸進尺的意思。

造成張玉環能如此提不切實際的要求，責任在案件偵辦方。被他拿到了短處，他就有提出這苛求的底氣。僅憑此舉，就知道張玉環不是個好惹的善茬。

8月14日張玉環向當地政府提出四點要求：

1.給我一家九口安排土地；

2.給我安排醫保、社保、低保以及承包我的房租;

3.我老家的房子已經倒塌了，重建；

4.給兩個兒子安排一份工作。

第二點和第三點政府答應了，當天就給予了辦理，房子也答應重建。

但是第一點和第三點被拒絕了，這時就引起了太多網友的不滿說道：張玉環因冤入獄27年，提什麼要求都不過份，都應該滿足，說過份的自己去坐27年試試……

先說說第一點吧，給一家9口安排土地，這個我認為需要根據本村的政策來實行，如果村民是按照人頭來分的土地，那麼他確實也該擁有，反之按照正常來辦。

說支援的那些人，你們有沒有想過這樣的一個問題，安排工作相比前3點要求，可以說是最簡單的一個了，那為什麼政府會拒絕呢？

政府代表的是公平，公正，公開，維護正義的。

張玉環近日提出了四項要求，我認為都合理，並且政府應該給予相應的幫助。

這四項要求分別是：

1.給我一家九口安排土地；

2.給我安排醫保、社保、低保以及承包我的房租；

3.我老家的房子已經倒塌了，給我重建；

4.給我的兩個兒子安排一份工作

我認為這四項要求都屬於人之常情，並在合理範圍之內

我們不能一味的謾罵其出來後就提出這樣那樣的要求

而是應該具體問題、具體分析、具體解決

如果是因為張玉環，在服刑期間錯失了，該村的土地分配，

這時候把他和一家幾口本應該得到沒有得到的集體土地補償給他們

我認為也在情理之中

如果該村集體土地無法劃撥

那這部分是不是可以計算在國家賠償的之內

必定賠償的金額也夠他在城裡買套門面房出租出去

每年收著租金

她不香嗎？

繳納醫保、社保、低保這個要求我也認為合理

但是承擔房租有些不是合理了

不過我認為可以暫時住在親屬家中

或政府安排住處，等到國家賠償下來之後

從賠償金額中扣除相關費用

拿著賠償款自己設計自己蓋

她不稱心嗎？

這條本人就感覺

是張玉環自己想不開了

國家賠償的金額是有相關規定的

在現有的規定內

能爭取到多大的利益是有上限的

這一條也是很多人攻擊的一條

但是我可以理解張玉環的心情

二十幾年沒有盡到父親的責任

想要補償兒子

並且兒子這麼多年也沒少收人白眼

我始終認為什麼事情都是可以商量解決的

安排成公務員、事業編制

顯然不合理，也不可能

這對那麼十年寒窗苦讀考上的人也不公平

但是我認為政府出面溝通安排在私人企業工作

也是可以辦到的事情

什麼事情不要一棒子打死

這一條主要還是要看這兩個孩子的能力如何

如果他們想當公務員

但是因為政審問題沒有如願

那重新認識這個問題

給他們重新考試的機會

政府應該給予幫助

我認為張玉環現在身邊缺少的是一名專業的律師

給他最準確的意見

方便他能得到合理合法的足額國家賠償