讚美是正能量，唱衰是負能量。有些國家只能讚美並在讚美中成長，而有些國家喜歡唱衰，也能在唱衰中走向強大。孰優孰劣？國情不同，選擇也不一樣……

A，美國確有部分人唱衰自己國家，這不奇怪。每個國家都有這樣1批人，雖然動機各不相同。（我們國家也有這樣1批人，迎合西方國家的“中國崩潰論”，不斷地唱衰中國，甚至給西方反華政客“出謀劃策”，企圖搞亂中國）。

B，大部分美國人是自我吹捧丶自我炒作美國。什麼“美國偉大”丶“美國第1”丶“美國優先”等等，不一而足。特朗普就是其中的最“典型”丶最狂妄丶最瘋狂者。

唱衰自己的國家，其實就是在給國家提意見，且指出國家治理上還存在什麼漏洞和不足及缺點，還必須改進，是種愛國行為，如魯迅及魯迅寫的義章。但國家知後，可收集起來，彙集成國家治理負面清單，且可結合國家情況，討論對錯，且分先慢實行改進，而社會有問題改正了，則社會才是進步了，這都是每一個開明的君主，及真正為國家，為人民的統治團隊該做的事。知而不說，才是害國害民。而國家知缺點，知不足，但可改而不改，也是害國害民！！。

世界上有哪個國家是自己唱衰的？又有哪個國家是靠自己讚美強大的？

任何一個國家的強盛，需要的是國家的法制健全與科技力量的強大，國民素質的提高和有較強的獨立思考能力，以及與世界科技強國之間的友好合作關係等等。

這對國家執政者來說，言論的批評與褒獎，都應該有個正確的心理存受能力。

古人云：宰相肚裡能撐船，小人報復在眼前。

從這一點來看，拋開政治色彩，老米是比較悟透了的。

美國確實有這種現象，唱衰自己，不過，這種唱衰自己的行為也要理性看待，搞唱衰美國的人目的並不同，抒發情緒型的多是一些所謂的學著，專家；政治目的型的多是一些政客，甚至是總統、軍隊；不論是哪種人，其目的有多重性，有的是故意玩悲情，有的是詆譭美國政府的政策，有的是發洩一下情緒，有的是提一個醒………。其實，美國政府擁有廣泛的情報機構，有很多分析臆測機構，犯不上這些人提醒，而且所有美國總統們都不喜歡自己當政時有人搞什麼美國衰落論，美國總統奧巴馬就曾經怒懟那些唱衰美國的人：“那些以為美國在衰落的人，根本不知道自己在說什麼。”

美國為什麼會出現唱衰自己的言論呢？很多網路，包括專家學者都把美國的這些唱衰自己的言論，有類似提醒政府的意思，甚至是韜光隱晦，我不這麼看，為什麼？很簡單，美國推行霸權戰略，霸權戰略的根本就是用強硬手段，包括戰爭去維持，要搞霸權就不可能韜光隱晦，就必須採取進攻戰略，這是想隱藏都不能做到的。自二戰結束後，美國成為一個超級大國，而保證美國崛起的重要手段都是明搶明打，從不隱瞞美國的強大。美國雖然強大，也不是什麼都好，肯定有不好的地方，比如，2008年的經濟危機，越戰，近年來美國軍事上的失敗，等等。每當出現類似的事情，或者是美國玩的不順手時，就會出現美國唱衰言論。這種言論被定義為反思檢討，總結經驗，並不嚴謹，因為這些唱衰自己的人並不是當政者，也不是美國的有關政府決策智囊機構，美國政府不會搭理這些，而且，這對總統們是有負面影響的。

唱衰美國的言論涉及面很廣，例如，某個國家不使用美元了，或者是某個國家的貨幣被某個國家定為流通貨幣了，馬上就有人寫出一篇美元崩潰論的文章，大肆渲染美元霸權面臨的危機；再如：某個國家的經濟發展快速了，馬上就有所謂的專家寫出美國經濟地位面臨挑戰雲雲；某個國家研發出了高超聲速武器，馬上就有所謂學著寫出一篇美國軍事霸權面臨挑戰等等。美國唱衰自己言論不但廣，而且是往死裡唱衰，簡直是把美國說的馬上就要玩完了，哀聲一片。這些聲音真的是為美國的強大、經濟發展、霸權戰略起到了居安思危的作用嗎？未必，如果真的是有作用，也屬於歪打正著，因為，美國的霸權戰略是一個連續性的戰略，並不會被唱衰論所左右，所以，我不認可唱衰論對美國有什麼用。況且，美國是隻唱衰自己嗎？不是，它也在唱衰別人，而且一點都不少。

我為什麼和主流看法唱反調，因為美國政府有唱衰論者，而且人家的唱衰論才是有作用的，例如，美國軍方年年搞“某國威脅論”，這就是在唱衰自己，目的很簡單，要錢。美國社會的唱衰言論並不能定義為是美國社會的一種自我反思，而是符合美國社會的一種言論自由的文化，唱衰論並非是現在的事，早就存在，並在二戰後成規模化，潮流化，針對某一個領域的唱衰群起而攻之。美國的唱衰論主基調很統一，就是維護霸權戰略，所有的唱衰都是建立在霸權戰略的強度受到壓縮，受到挑戰等等，可以說這些搞唱衰美國論的人都是民族主義者，倡導霸權戰略的人。在外人看來，美國衰落論對美國保持清醒的頭腦是有作用的，可是在美國精英看來就是胡鬧，例如，新冠肺炎病毒疫情在美國蔓延，肯定會對美國經濟發展有嚴重影響，如果有人來個唱衰論，特朗普會怎麼想，掐死他的心都有。美國種族歧視存在了幾百年，怎麼不來個這個話題？特朗普高興嗎？會採納嗎？

其實，美國的唱衰論不過是挑挑刺，找個話題抒發一下情緒，對於美國的作用真的不像你想想的哪麼重要。唱衰論並不只有美國有，只不過是美國的風格能夠讓這些言論自由出來而已。唱衰論在美國的作用不大，總喊狼來了，結果狼總不來也就沒人在意了。這裡需要說明白，美國的霸權戰略、經濟霸權、美元霸權、軍事霸權、輿論霸權並不是靠唱衰論成長起來的，沒這麼重要。美國政客唱衰美國都是有目的性的，而且有很多的唱衰論並不是渲染出來的，而是真的存在。美國還很強大，但美國走下坡路也是事實，所以，對於美國的唱衰論需要理性看待。唱衰論在美國會繼續存在下去，美國的衰落也會來臨，不管美國唱衰與不唱衰，得道多助失道寡助是一個客觀規律，花無白日紅是一個必然，美國總會衰落。

批評和接受批評並且因此而改變，才會更快的進步和發展，國家才會強大！過度的贊楊會使之驕傲，而變的停滯不前，卻認為己經很強大，實質上卻因為驕傲而落後而不自知！

敢進行自我批評，那是需要勇氣的。

能唱衰自己，證明能看到自己的弱點和缺陷，總比掩蓋自己弱點和缺陷 ，還不讓別人說，只能言好不能言壞來比，別人至少勇氣可佳。