回覆列表
  • 1 # 元亨利貞241

    迷信和科學是對立的。如果讓一個很迷信的人覺醒,唯一的方法就是給他(她)普及科學知識。迷信也是信而且是非常堅定的信。他(她)為什麼哪嗎堅定的信任某種現象,道理非常簡單那就是他(她)解釋不了某種現象產生的原因和結果。於是就猜測是某種超自然的力量所為,因而賦予這種現象神、上帝等稱謂。當科學解釋並且再現這些現象及其過程後,神或者上帝就自然在迷信者的腦海中消除了。當大家都知道這個道理,就逐步形成崇尚科學反對迷信風氣。

  • 2 # 狂奔的老龜

    不知你問的是什麼事?不見得什麼都是迷信。迷信?什麼是迷信?以科學的晃子作為評判標準,能解釋的,符合它的標準就不是迷信,反之就是迷信?那這個科學的定義和標準又是誰來制定呢?制定的人他就是無所無不知,無所不能嗎?假設他是無所不知無所不能的,那就不存在有什麼解釋不了的,也就無所謂迷信不迷信的說法了,相信他肯定沒錯;假設他也有無法用他制定所謂科學來解釋的觀象時,他就稱之為迷信,那你那麼相信他(他們)制定的“科學”,是否也是一種迷信呢?一千年前如果有人告訴你將來人類會像鳥一樣可以在天上飛,你肯定認為那人像瘋子一樣的迷信。

  • 3 # 許科雲

    請教怎麼樣讓一個很迷信的人覺醒?

    唯物主義是無神的,我國宗教信仰自由,為什麼不加以限制,因為封建迷信有幾千年歷史可算根深蒂固,迷信在某些人頭腦中已有烙印,你就是讓他講迷信也危害不了社會,人們也就習慣了信者有不信者無。你就別去過分在於他了。

    講迷信的人是從小聽著迷信的話語,看著巫師搞迷信活動長大的,有些鬼話聽人說的有鼻子有眼兒讓他難以辨別,只有信以為真。《西遊記》、《聊齋志異》講的都是鬼神,有誰相信是真的?比如人說亂墳堆上有鬼火,(磷火)他不知道這個原理他就相信是鬼火。比如巫婆幫人到陰間探訪死去的家人,巫婆裝神弄鬼十分投入,如果事先買通巫婆,暗中給他講出實情,這是騙人的,說的你家裡實情都是預先調查好了的,這種情況下他才相信拿妖捉怪都是哄人的。所以,沒有現實來教育他,他是不會覺醒的。難怪在文章中宣傳無神論會遭到攻擊。

  • 4 # 未晝時的超級粉絲

    當一個人,走火入魔了,滿口胡言亂語,達到了擾亂親人們,危及自己幸福旳邊邊時,往往無藥可救。解鈴還須繫鈴人。因為,當是人已瘋了,倔強的頭都是紅裡!

  • 5 # 語勝空靈

    迷信也好,信仰也好,都是因緣進去的。因是因為它們就存在某些故緣,比如家庭有那個種子,沒有無緣無故的愛嘛。另外在現實生活中有煩惱,那個能夠解決他們的問題。

    無論邪教、傳銷、宗教、神婆神漢。都是自己走進去的。一切都是自己走進去的。

    緣生還需緣滅。要想讓他們脫離出來,就得有因此受害的緣,很難。他們或者覺得甜,或者在躲什麼。

  • 6 # 湖北電機廠退休職工

    迷信就是一種宗教信仰崇拜,在毛澤東時代是禁止的。現實允許信仰自由,即你可以信佛但不能強迫別人信佛,別人也不能強迫你不信。總之不能危及別人,更不能危害社會。總之必須是承認共產黨領導下的宗教自由。

  • 7 # 劉朝陽2628

    只要是存在迷信,就證明他一定的合理性

    好人有好報

    人在做,天在看

    離地三尺有神靈

    這不都是要讓人們積德行善,多做好事,不怕壞事‘

    因為行善就積德,這不是迷信

    是中國傳統文化的一部分

    迷信應一分為二,好的迷信必須保留

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我總是喜歡買很多漂亮衣服,這樣是不是很不好?