從你發的圖上看，這隻碗應該是北宋時期，景德鎮湖田窯影青瓷月白釉印花斗笠碗！從造型、胎體、釉面及米糊底上看應該是真品！個人看法，僅供參考！

這個碗應該是宋代官窯時期的，影青碗造型像斗笠，故而取名為宋代官窯斗笠影青碗，此碗造型非常不錯，然後釉水也好，看著有土沁在上面，自認為應該是出土的

看瓷器一定要看他的底部，因為底部的這個技術是最難仿的，他的這個底部呈現出陶瓷狀的，而且有沙子粘連，造型也不錯，值得收藏

不少書籍的作者都俗稱“青白瓷”為“影青”，那麼為什麼這隻斗笠碗不直接稱作“青白瓷斗笠碗”，而叫做“影青斗笠碗”呢？“影青瓷可以稱為青白瓷，但並非所有青白瓷都可稱為影青瓷。影青瓷又稱映青瓷，是咱們漢族傳統制瓷工藝中的珍品，是北宋中期景德鎮所獨創的瓷器。青白瓷是影青瓷的前身。

上世紀80年代末的一個冬天，在合肥市城南鄉朱崗村發現了一個宋代墓葬——馬紹庭夫妻墓，墓葬中發掘出土了大量當時的生活用品，不僅極大地豐富了合肥珍貴文物的數量，也讓現代人可以窺得生活在這塊土地上的先人們充滿情趣的日常情況。北宋影青斗笠碗是其中出土的一件文物。這隻小碗狀似斗笠，釉色青白淡雅，釉面明澈麗潔，色澤溫潤如玉，十分美觀。

出土於馬紹庭夫妻墓中的影青斗笠碗，施青白釉，釉層薄，透明感強。這碗看上去如玉石一般，但當你將它輕輕拿起，迎著光看去，碗中刻有的花卉紋飾內外皆可映見。“這就是人們稱這種瓷器為‘影青’瓷的原因，是不是很形象？”夏騰笑著說道，“宋代詞人李清照有首很有名的重陽詞叫《醉花陰·薄霧濃雲愁永晝》，詞裡寫道‘佳節又重陽，玉枕紗廚，半夜涼初透’。這玉枕其實不是真正的玉石製成的枕頭，而是指這種瓷枕。由於燒製精美的影青瓷看上去仿若玉石，所以又有‘假玉器’的叫法。”

你好題主朋友，你圖片上的這個碗的造型是宋代影青瓷刻花斗笠盞，宋代官窯影青瓷刻花斗笠盞薄如紙，聲如馨，對光透影，如果是真品的話，價格很高，但看釉色有賊光，底部不平整，有砂類粘連，好像有人為做舊的痕跡，鑑別瓷器最好近距離觀察或上手，但憑圖片鑑別比較難，回答不一定對，有誤望見諒，謝謝邀請。

湖田窯六筋刻花盞，土浸浮在表面，釉水不錯，修足規整，有窯沾，器型也不錯，應是南宋湖田窯精品，個人觀點，僅供參考。

請鑑別一下？這個是什麼瓷器，懂的評價一下

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

由於我是靠看瓷器氣泡衰變進度、程度、烈度、強度和梯度來判斷瓷器的具體年齡和年代的，所以很難光憑這樣的宏觀特徵就給出精準的判斷，只能依據其外在宏觀特徵約略地說一下，不妥之處望同仁批評指正。

從外在特徵看，這應該是宋代湖田窯青白釉剔刻花碗，底足的糊米底有些過了，釉色略微偏暗一點，不夠通透靚麗，但這些不足以說明它就是個仿品，還是得看氣泡衰變的具體情形才可以科學、精準地評判，這裡只能說略微存疑而已。

宋代湖田窯就是後世景德鎮窯的前身，在宋代名窯林立的情況之下，湖田窯無論是在工藝上還是在材質上都不佔優勢，幾乎是默默無聞，直至元代青花這種繪畫加透明釉的獨特方式的出現，才徹底時放出了通透靚麗的本質特色，一炮而紅，徹底改寫了中國瓷器史“南青北白”的歷史，獨樹一幟、獨領風騷、獨一無二、獨專天下。

上幾件網上湖田窯瓷器圖片，以證上言，以餉同道。