人的惰性是天生的，努力、勤奮是社會和生活環境造成的。大多數老百姓沒有崇高的理想和奮鬥目標，他們只是為了生存而生活，他們最大的奮鬥目標就是多賺錢，將來老了能懶散的享受生活。因為懶是人的天性，所以才會有電商（如:阿里巴巴、京東等購物平臺）、外賣（如:美團、餓了嗎、等網上叫買）；手機遊戲等等；因為懶，人才會不斷的創造文明、創造財富；至於那些評論，那是每個人對社會、對某件事發生的個人看法，老百姓有享受言論自由的權力；大自然本身就是多面性，有些事有不同的看法說出來是好事，只要是事實、只要說的對，至少能讓政府看到老百姓的想法，這樣做有什麼不可以；人無完美，更不要說一個14億人口的大國；美國和西方國家的老百姓都可以指著他們國家的總統大罵，指出他哪裡做的不對；何況我們社會主義國家難道就不能讓老百姓說幾句政府做的不對的話嗎？老百姓說幾句對社會不滿的話，說明老百姓關心自己的國家、熱愛自己的國家有什麼不對嗎？政府應該多聽聽老百姓不同的聲音，只有這樣國家才會健康發展。

我記得，毛澤東時代的人們都爭前恐後的幹工作，業餘時間還要去參加義務勞動。參加義務勞動的人多數是黨團員，一個個奮勇當先，誰也不甘落後。目的只有一個，為社會主義添磚加瓦，把祖國建設的更美好。人們都爭當模範，爭當英雄！視懶惰為恥辱！

而今呢？有些人把不勞而獲當本事，當才能。這一思想是建設社會主義的最大障礙。必須加以改正。因為社會主義是幹出來的，不是等來的。

能抱怨社會不公的就不會是懶人，懶人還混跡於社會？只有底成人群才會關心國家安危 社會不公。有錢人忙於賺錢移民，懶人忙於遊戲追劇。

網路就是這樣，發發牢騷，慫一慫人，說個段子，講個怪話。成功人士一般不會在網上胡說八道，衝擊這攻擊那，既吐槽又罵娘。

古人說；物不平則鳴。既然大家都在抱怨，那就說明他們感受到了不公正不公平之所以才站出來為自己鳴不平，你把這定性為懶惰，那麼你所指的不懶惰，勤奮的又是那些人？是那個貪腐了17個多億的賴小民，把人民幣成捆的碼放在貨架上號稱人民幣超市就是勤奮？只有他們這些人沒有怨言，沒有抱怨，他們是這個社會最勤奮的人是不是？那麼，以此來看你也算是他們中間勤奮人之類的。你再看看生活在最底層的人，他們每月，每天幾乎都在上班，加班，可他們辛苦一月的薪水抵不上人家的一頓飯錢，一年的薪水抵不上人家打給網紅美女的賞錢，他們說幾句牢騷話，你都看不慣，你的意思是要他們像圈到屠宰場的豬，牛，羊，雞鴨一樣，任誰宰，任誰刮就心滿意足了是不？你們看不慣這些生活在底層的百姓，瞧不起他們，可是，你們一刻也離不開他們，沒有他們，你們啥也不是！你們以為自己就有多大本事，多能耐，如果把你們放在他們當中，你就是沒毛的瘟雞，要多難看就有多難看！你覺得你你沒抱怨那是因為你天天喝著他們的血，啃著他們的肉，這會，你還要求他們別出聲，別亂動，否則，你就是最懶惰的人！

請問題主，你對懶惰是怎樣介定的？是有工作不幹，還是出工不出力？還是根本無工可做？或是因做家務懶惰而對社會造成了什麼損害？現實突出的問題是無工可做，自然是社會的責任。報怨就是失業人的本能和民意，是對社會的有益敦促。如果在美國總統可能因解決不了失業而下臺，何止報怨？因此，黨和政府從來都把就業問題當做民生的重中之重。如果把正常民意歸結為懶惰和報怨社會是片面的，不利於社會的團結和諧。

既然有人說底層的人才會抱怨，自認為是高層嗎？是人都會報怨，這是誰都不能否認的。拿竟選總統的人來說：他們不報怨嗎？再拿省市一級來說：副職不抱怨自己乾的比正職多，比正職好，熬到正職升職或離休，想著穩穩的了，可空降一個來，哈哈！是人都會抱怨，不抱怨的是植物人，只是階層不同抱怨的也不同，每個階層都有自己認為不公平的事。希拉里抱怨怎麼一隻金毛的選票比她多，是不是俄羅斯幫他的，貪官：我沒有他貪的多，膽子沒他大，怎麼會都判無期，哈哈！別把自己的層次和級別想的太高了，抱怨是人的本能，不用教，生下來就慢慢的無師自通。越會越多，想阻止根本不可能，除非S。上學時、工作時、待遇、身體等等的都是抱怨的來由…

懶惰有很多種，比如消極情緒，比如自甘墮落，比如享受懶散，比如玩物喪志，你覺得王思聰比你懶惰嗎？你覺得斯諾登比你懶惰嗎，你覺得十年出一部作品的畫家比你懶惰嗎，人的社會性是懶惰的根源，在自己的圈子裡找不到語言，所以在網路上找共鳴這是我所認知的情緒